Federica

amiciamici · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 3:08 pm Oggetto: Federica

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Ugly_Mau · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 3:35 pm Oggetto:

Sorry, ma non vedo molto di più di una foto ricordo....

- Lo sfondo cosi scuro su una foto all'aperto non è il massimo, vedrei bene un verde degli alberi, un azzurro del cielo.....
- Poca espressività, con degli occhiali (per di più cosi grandi) si perde una parte essenziale del viso, gli occhi
- Si vede il fotografo nell'immagine
- Se tagli la testa, almeno concentrati su un punto di interesse, se invece fai un "ritratto classico" prendila tutta....

Ciao
Wink

Ale215 · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 5:04 pm Oggetto:

aggiugo che la definizione è pessima e il watermark troppo troppo grosso

da ritentare sicuramente...

ciao..ale

amiciamici · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 7:32 pm Oggetto:

Questa foto è stata inserita a validare una mia teoria secondo la quale una ragazza nell'immagine attira i commenti...ed è stato così Wink

Grazie per i consigli e mi scuso ancora per la "firma" eccessiva, mi ero ripromesso di postare sempre foto ridimensionate a mano ma a volte ne ho troppe e posto quelle che inserisco nel mio sito: la qualità ne risente, sorry.

Ale215 · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 7:59 pm Oggetto:

stavolta ti sbagli amiciamici! solo 38 visite e 2 commenti... peraltro negativissimi... mi sembra siamo abbastanza imparziali in ogni caso! pur essendo una bella ragazza

e il tuo watermark lo metti su tutte le foto

non so cosa volevi dimostrare è logico che una ragazza attira di più di un pino.. siamo uomini.. non per questo non commento i pini... solamente prima le ragazze Very Happy

senza rancore...ciao..ale Smile

amiciamici · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 8:12 pm Oggetto:

Ma non metto mica in dubbio l'imparzialità ne vostra ne degli altri.
La firma poi non la metto su tutte le foto.
Spesso c'è perchè utilizzo le foto già ridimensionate che uso per il mio sito e comunque non credo di dovermi giustificare visto che, queste foto, le rilascio (sempre sul mio sito) sotto Creative Commons ma sul web sappiamo tutti che ci sono dei furbetti.

claudio64 · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 8:24 pm Oggetto:

amiciamici · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 8:33 pm Oggetto:

Che le foto che utilizzo tal volta su questo sito sono le stesse che pubblico sotto Creative Commons sul mio. Quindi hanno la firma perchè si possono riutilizzare liberamente ma così come sono, quindi per tutelare almeno la paternità inserisco la firma. Visto che in passato mi sono ritrovato con un'uso delle mie foto "tagliate" della firma, ora questa è abbastanza grande.
L'inserimento in questo sito non è a scopo di pubblicità (anche il target potrebbe essere diverso tra i due siti) ma solo di velocità e praticità mia.
Alcuni scatti sono delle vere e proprie prove a cui ci tengo aver consigli e altre fanno parte dei miei reportage (quindi spesso hanno la firma): in questa foto che chiaramente non ha caratteristiche particolari se non un volto femminile è lampante come con 40 visite abbia totalizzato interesse mentre altre, panorami o paesaggi di cui mi premevano dei consigli, hanno avuto meno visite e commenti assenti.
Non è una critica ma una vera e propria verifica.

claudio64 · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 8:56 pm Oggetto:

io sono arrivato qui tramite ''Commenti'', non dalla foto della ragazza,
e tocchi un punto dolente ne parlavo in mp proprio ieri sera con un paio di utenti, se vuoi te la faccio io una verifica...
da settembre a oggi hai postato 186 foto e fatto 393 commenti, hai una media di 1,92 messaggi al giorno tenendo conto un commento a foto per presentarla e poi 1 o 2 commenti per rispondere a ogni foto, tu quante ne hai commentate di foto?
vuoi un esempio? vai nella mia galleria in alto a sinistra individua i commenti fatti da me a te e poi i commenti che tu hai fatto a me...
cosi fai una verifica Ciao

amiciamici · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 9:16 pm Oggetto:

Va ponderata una variabile a seconda di quanto puoi essere esperto di fotografia tu rispetto a me, una per quanto il tuo spirito di critica o stima ti porta a commentare e ultima ma non ultima la possibilità di tempo libero da dedicare al sito/forum.
Risultato: ritengo di aver postato molte foto e pian pianino averle tutte (o quasi) sottoposte a critica e commento. Con il tempo a mia disposizione mi sono dedicato a commentare da profano in fotografia (da sempre dichiarato) quelle che potevo vedere con macro errori o, a mio gusto, ottime foto. Da questo si capisce che sono poche per entrambe le due categorie.
Ma una controprova si può fare anche sulla totalità, per vedere se mi allontano dalla media giornaliera o in rapporto a commenti fatti/foto pubblicate.
Alcuni dati utili:
-numero di utenti
-foto pubblicate
-numero di commenti

claudio64 · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 9:33 pm Oggetto:

amiciamici · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 9:46 pm Oggetto:

Hai ragione ma non mi arrabbio (affatto) per non aver commenti ma per i soggetti che attraggono o meno la curiosità.
Idem per il discorso dell'attendere come una chat. Chiaramente è nel primo giorno in cui la foto entra in giudizio che si hanno o meno riscontri ma non è detto che, nel tempo, chi riceve un commento visiti la galleria dell'altro e viceversa.
Vedendo che nello stesso tempo hai realizzato dieci volte tanto i miei post (perchè sono commenti e articoli nel forum) mi darò da fare.

claudio64 · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 9:52 pm Oggetto: