photo4u.it


libellula
libellula
libellula
libellula
di hamham
Sab 09 Set, 2006 2:04 pm
Viste: 497
Autore Messaggio
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 2:05 pm    Oggetto: libellula Rispondi con citazione

libellula: mio primo ingresso nel micromondo, siate spietati... ma con tatto Smile

350D + 70-200 f4L

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
luimas
utente attivo


Iscritto: 08 Gen 2006
Messaggi: 6269
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 2:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fa schifo!!!!!!!!!!
Penso che più spietati di così non si può LOL LOL LOL LOL

Buona la composizione, non mi piace la saturazione troopo invasiva, alte luci sparate sulle foglie e per finire mancanza di nitidezza.
Prendi il tutto come stimolo per fare meglio in questo tipo di foto!!!!!
Ciao!!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 2:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

luimas ha scritto:
Fa schifo!!!!!!!!!!
Penso che più spietati di così non si può LOL LOL LOL LOL

Buona la composizione, non mi piace la saturazione troopo invasiva, alte luci sparate sulle foglie e per finire mancanza di nitidezza.
Prendi il tutto come stimolo per fare meglio in questo tipo di foto!!!!!
Ciao!!!!

Very Happy Smile Ok!

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pierdamiano
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 827

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se e' veramente la prima non e' male , comunque prova a guardare quelle che via via vengono postate, cosi' riesci a capire pian pianino,
un mediocre scatto comunque non si riesce a riparare in post p.
Saluti Pierdamiano Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie anche a te pierdamiano!
comunque si, è la prima volta che mi avvicino alla macro, anche se i primi esperimenti li avevo fatti 3/4 anni fa usando una yashica fx3 con tamron 80-210 e un 50 mm capovolto montato su di esso (mi ero costruito un anello per invertire l'ottica normale sullo zoom), ma nulla di serio, solo giochi (avevo una pdc di un paio di millimetri....).

in questi giorni sto provando il nuovo 70-200 e ho voluto vedere se mi permetteva di fare anche delle macro... ma ho paura che potendomi avvicinare al soggetto per max 120 cm mi devo accontentare un po'.... e purtroppo croppare anche del 30% in sviluppo (le libelluline erano picciiiiiine).

sicuramente il tuo consiglio di guardarmi attorno è giustissimo, l'ho fatto, sono uscito e ho portato a casa questo: http://photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=116773 )

entrambe le foto sono fatte in luce naturale (avevo paura di tirar fuori il 550ex a distanza tanto ravvicinata), ma non saprei. è un mondo a me estraneo e mi piacerebbe un vostro parere...

ne approfitto per chiedere: col 70-200 f4L è pensabile fare "macro" (diciamo dei buoni close up, và) o è meglio tornare a usarlo per quello che è meglio che faccia? Very Happy

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |


Ultima modifica effettuata da hamham il Sab 09 Set, 2006 8:37 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
albert 64
non più registrato


Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 6502

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 8:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Belle tutt'e due. Ok!

L'unico appunto riguarda la luce un poco dura e contrastata.

Secondo me il 70-200 L è talmente nitido che con un'ottima lente macro avresti comunque ottimi risultati. Certo che se ti appassiona il genere un ottica dedicata è il massimo. Smile

Ciao Albert.

_________________
Lumix LX5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
dazzy
sospeso


Iscritto: 23 Giu 2006
Messaggi: 8512
Località: rimini

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 8:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao hamham, penso che per fare delle buone macro l'obiettivo specifico sia indispensabile perche' il dettaglio restituito dall'ottica e' fondamentale.Un 70-200 non e' costruito per questo scopo ,e penso non possa dare buoni risultati.Che macchina utilizzi? Venendo alla foto considerando tutto l'unico appunto che ti posso fare riguarda la composizione ,avrei lasciato piu' spazio davanti alla testa della libellula.A presto con tuoi nuovi scatti macro.ciao Smile
_________________
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=198980

http://www.youtube.com/watch?v=QJcdfuJx5eY
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

albert 64 ha scritto:
Certo che se ti appassiona il genere un ottica dedicata è il massimo. Smile

Ciao Albert.


dazzy ha scritto:
penso che per fare delle buone macro l'obiettivo specifico sia indispensabile perche' il dettaglio restituito dall'ottica e' fondamentale.Un 70-200 non e' costruito per questo scopo ,e penso non possa dare buoni risultati.


si, avete ragione al 110%, ma come si dice.... chi non prova, non capisce Wink
adesso vediamo, appena mi riprendo dagli ultimi acquisti, e se il genere inizierà a prendermi, un pensiero su un'ottica macro magari usata ce lo faccio... e so già a chi chiedere consigli Wink


dazzy ha scritto:

Che macchina utilizzi?


350D. figurati che le libellule, tanto erano piccole, l'AF non riusciva ad acciuffarle e ho dovuto focheggiare a mano in quel cacchio di loculo che è il mirino.... Triste

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
dazzy
sospeso


Iscritto: 23 Giu 2006
Messaggi: 8512
Località: rimini

MessaggioInviato: Sab 09 Set, 2006 9:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hamham ha scritto:
albert 64 ha scritto:
Certo che se ti appassiona il genere un ottica dedicata è il massimo. Smile

Ciao Albert.


dazzy ha scritto:
penso che per fare delle buone macro l'obiettivo specifico sia indispensabile perche' il dettaglio restituito dall'ottica e' fondamentale.Un 70-200 non e' costruito per questo scopo ,e penso non possa dare buoni risultati.


si, avete ragione al 110%, ma come si dice.... chi non prova, non capisce Wink
adesso vediamo, appena mi riprendo dagli ultimi acquisti, e se il genere inizierà a prendermi, un pensiero su un'ottica macro magari usata ce lo faccio... e so già a chi chiedere consigli Wink
Se non sbaglio il 60 macro usm ha subito un notevole calo di prezzo ,sotto i 300 euri,non male


dazzy ha scritto:

Che macchina utilizzi?


350D. figurati che le libellule, tanto erano piccole, l'AF non riusciva ad acciuffarle e ho dovuto focheggiare a mano in quel cacchio di loculo che è il mirino.... Triste
Wink
_________________
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=198980

http://www.youtube.com/watch?v=QJcdfuJx5eY
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Pierdamiano
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 827

MessaggioInviato: Dom 10 Set, 2006 7:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve per rimanere in tema, stamattina postero'un altra foto di libellula rossa sempre scattata ieri,el toro e' fatta con il solito60mm mikro nikon,
l'altra con un 70/210 macro e udite udite e' un obbiettivo nikon AI quindi assolutamente non autofocus dei primi anni 70/80 almeno credo di marka
Kiron, l'unica cosa che funziona nella mia d50 montando questo tipo di obbiettivi sono i tempi di scatto, certo ieri era una giornata bellissima di pieno sole e potevo avvicinarmi molto ai soggetti circa mezzo metro, comunque giudicate voi.
Saluti Pier
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
concibs
bannato


Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 3908
Località: Brescia

MessaggioInviato: Lun 11 Set, 2006 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi piace la composizione è molto bella ma non i colori e la post, preferisco quelle belle nitide su questo genere di foto e con pochi artefizi:-) se poi è anche una questione di obiettivo non so io non ci ho ancora provato ma con il tamron 90mm macro dovrebbe andare bene, anche io ho lo zoom ma credo sia + difficoltoso con quello
_________________
Nikon D50 - www.cosimoconcilio.it - Le mie foto su Flickr - raduno a ravenna con NSF cliccaqui oppure descrizione
Prima di dire che una foto è troppo chiara o troppo scura controlla il tuo monitor da QUI
Aderisci anche tu a NonSoloFoto-Mostra Foto aperta a tutti gli amici di Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 10:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho fatto qualche foto con il tamro...non le definirei macro vere e proprie(non possiedo ne lenti close up ne tubi di prolunga ecc ecc) ma devo dire che la nitidezza e la bellezza degli scatti mi ha soddisfatto....guarda le foto della farfalla e dell ape nella mia galleria.
350d+70-200f4....non è il mio genere ma è bel passatempo fotografare insetti...,agari con il tempo comprerò qualche lente specifica per ora mi accontento ciao!
p.s.
sulla foto nn mi posso esprimere perkè ho il monitor fottuto...o meglio la scheda video e vedo tutto a quadri
ciao!

_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 9:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

più la guardo, questa mia foto, più apprezzo il 70-200..... per fare i ritratti Ops ... com è giusto che sia Smile
_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 1:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hamham ha scritto:
... com è giusto che sia Smile

e chi l ha detto.
Il 70-200 è un ottica sprecata per i ritratti.
per quello ancora meglio sono i fissi..magari il 135 soft focus della canon o l'85 1.8 e il classico 50ino.
Il 70-200 ha una messa a fuoco fulminea ed è molto nitidoper certi versi un difetto per un ottica da ritratto (ad esempio nei visi di donna in cui emergono i minimi difetti) seppur nell epoca digitale questo sia facilmente sopperibile in post produzione.
Io ho utilizzato il 70-200 per vari scatti...dalla natura alle simil macro di cui ti ho accennato per passare allo sport e ai paesaggi....è un ottica molto buona che ha il solo difetto di sofrire un poco di flare nei controluce spinti..almeno a mio avviso troppo rispetto alla categoria "alta"a cui appartiene.
ciao

_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 7:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marko82 ha scritto:
hamham ha scritto:
... com è giusto che sia Smile

e chi l ha detto.
Il 70-200 è un ottica sprecata per i ritratti........


beh, sprecata non direi... anzi.
è vero, è una lente molto nitida (e per questo non capisco perché consideri migliore il 50ino, che già a f4 diventa una lama tagliente), ed è ottima se nel ritratto voglio far venir fuori rughe, segni, difetti, impurità... o semplicemente gli occhi, le iridi, le ciglia, le labbra. se non mi serve nitidezza, ci metto un filtro diffusore o meglio ancora una calza bianca (adoro la ghettofotografia Smile ).
è leggero, compatto, ha l'escursione focale giusta per lo zoom da ritratto.
è vero, magari è poco luminoso, ma lo sfocato che riesce a dare è molto gradevole.
è USM, cosa che nel ritratto non sempre serve (ma nei ritratti non posati, perché no?).

la mia considerazione era riferita al mondo macro, dove effettivamente il 70-200 sembra (magari per mia imperizia, non lo escludo affatto) dare qualcosa in meno. e giustamente, visto che non è nata come lente macro. la distanza minima di messa a fuoco di 1,2 metri non permette riprese ravvicinate, costringendo a cropponi nei soggetti più minuti. e dimentichiamoci del rapporto 1:1 ideale delle macro.

sono sempre più convinto che il mondo macro sia un mondo a sé (guardate questo genio che si è costruito: http://users.skynet.be/fotoopa/beestjes/laser_module10_E.htm )

Smile

ciao
giuseppe

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paolo grosso
utente attivo


Iscritto: 14 Feb 2006
Messaggi: 6739
Località: san benigno c.se -To

MessaggioInviato: Mer 20 Set, 2006 7:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lo dcatto non e male,peccato per la troppa saturazioe e il flash Smile
_________________
Canon 5D MarkII-Canon 30d-compatta coolpix 4500- canon 24/70 f2.8-canon 17/55 f2.8-canon 300 f2.8-canon 70/200 f2.canon 85 f1.8-canon 50 f1.8- sigma 180 f 3.5-samyang 8mm-sigma 70/300f4/5.6-Canon 580 exII-FLASH NEW SPEEDLITE YONGNUO YN 560II-YONGNUO RF603 Wireless Remote Flash Trigger
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Mer 20 Set, 2006 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

paolo grosso ha scritto:
lo dcatto non e male,peccato per la troppa saturazioe e il flash Smile


grazie, ma lo considero io stesso uno scatto sbagliato di una "prova obiettivo"... il flash non l'ho usato, è una sparaflashiata di luce solare Wink

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi