Autore |
Messaggio |
yod nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 10 Località: roma
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 2:41 pm Oggetto: non è brutto..è un tipo |
|
|
canon t90 + 200 macro + flash 300 tl dia scannerizzata con nikon coolsca IV  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
erdna utente

Iscritto: 30 Mar 2006 Messaggi: 57 Località: milano
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 2:52 pm Oggetto: |
|
|
scusami, ma non mi piace molto come hai usato il flash, la foto risulta molto fredda e appiattita.
saluti
erdna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yod nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 10 Località: roma
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Sulla dia proiettata si leggono meglio profondità e dettaglio, ma ho preso ieri il coolscan della nikon e non mi dà grandi risultati per ora.
In effetti la foto non è un close up in studio, ma una prova di equilibrismo fra le ortiche, c'è stato poco tempo per "studiare" la scena.
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hamham utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2005 Messaggi: 10088 Località: brianza - cesano maderno
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 3:31 pm Oggetto: |
|
|
beh, come scansione da dia, direi che ci siamo.... peccato per la nitidezza ancora tutta da recuperare
sul lato tecnico, concordo su chi ha fatto l'osservazione sul flash: non tanto per la luce fredda, quanto per l'ombra troppo netta delle zampine _________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 9:00 am Oggetto: |
|
|
yod ha scritto: |
In effetti la foto non è un close up in studio, ma una prova di equilibrismo fra le ortiche, c'è stato poco tempo per "studiare" la scena.
grazie |
Beh, il "bello" della macrofotografia consiste proprio in questo. Riuscire ad ottenere buone fotografie in condizioni spesso precarie non è affatto semplice. Occorrono molta pazienza, un pò di attrezzatura e un minimo di conoscenza tecnica.
La fotografia è buona, ben inquadrata e senza rifklessi fastidiosi tipici delle "sparate" flash. Le ombre sono un pò dure ma possono richiamare l'illuminazione solare e soprattutto non ricadono sul soggetto. Certo un'illuminazione laterale avrebbe dato più risalto ai particolari ed alle trame che risultano un pò appiattiti.
La nitidezza scarsa è certamente dovuta alla scansione e successiva compressione, vedrai che impratichendoti un pò riuscirai ad ottenere risultati buoni (il tuo è un'ottimo scanner).
Ciao
Alessandro _________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|