| Autore |
Messaggio |
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
 Inviato: Mer 27 Ago, 2014 12:30 pm Oggetto: Vista dal monte Scaletta (Alpi Cozie) |
 |
|
Zeiss-Hasselblad 80 Planar.
Assurdo (ottica per il MF, diametro doppio della baionetta per 24X36), pesante, non specifico per paesaggio. Ma a detta di alcuni (Marco Cavina docet) risoluzione da paura, che non teme confronti. Naturalmente, l'ho venduto....
_________________
sarrasani |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
essedi
utente attivo
Iscritto: 28 Nov 2013
Messaggi: 29603
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 12:36 pm Oggetto: |
|
|
SPETTACOLARE!!!  L'hai venduto il Planar??!! Fai Karakiri!!!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupin-3
utente attivo
Iscritto: 19 Set 2005
Messaggi: 2135
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Bella,anche se a mio avviso è troppo "morbida". Ll'avrei preferita più contrastata.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Certo, alla fine le ottiche migliori le vendo. 
Beh, non tutte, e poi magari le ricompro.
E' che, abbandonando Hasselblad e MF (continuo con 24X36 e grande formato, con notevole divertimento e soddisfazione), tenere queste ottiche solo per il 24x36 digitale mi pareva eccessivo.
Per dire, ho un 80 Summilux che è bellissimo, ma è un'altra cosa.
Ho l'impressione che il fatto che il 24X36 prenda solo il "cuore" del piano focale di un ottica MF sia in realtà una buona cosa....ci (ri)penserò.
Di certo, foto di paesaggio con questa nitidezza e tenuta di sfumature nelle ombre non ne ho più fatte tante.
Ciao,
Sandro
_________________
sarrasani |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 1:27 pm Oggetto: |
|
|
---
_________________
sarrasani
Ultima modifica effettuata da sarrasani il Mer 27 Ago, 2014 1:47 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 1:45 pm Oggetto: |
|
|
| essedi ha scritto: | | SPETTACOLARE!!! L'hai venduto il Planar??!! Fai Karakiri!!! |
Certo, alla fine le ottiche migliori le vendo.
Beh, non tutte, e poi magari le ricompro.
E' che, abbandonando Hasselblad e MF (continuo con 24X36 e grande formato, con notevole divertimento e soddisfazione), tenere queste ottiche solo per il 24x36 digitale mi pareva eccessivo.
Per dire, ho un 80 Summilux che è bellissimo, ma è un'altra cosa.
Ho l'impressione che il fatto che il 24X36 prenda solo il "cuore" del piano focale di un ottica MF sia in realtà una buona cosa....ci (ri)penserò.
Di certo, foto di paesaggio con questa nitidezza e tenuta di sfumature nelle ombre non ne ho più fatte tante.
Ciao,
Sandro
_________________
sarrasani |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
NormalMan
utente
Iscritto: 31 Lug 2006
Messaggi: 381
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 10:10 pm Oggetto: |
|
|
immagine che invita a osservarla "a volo d'angelo"...
definizione spettacolare senza essere aggressiva...
ed il monte scaletta non è proprio dietro l'angolo (soprattutto con tale artiglieria pesante sulla schiena...)
_________________
Nikon D700 - Nikkor 105mm f/2.5 AI-s |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 10:58 pm Oggetto: |
|
|
| NormalMan ha scritto: | immagine che invita a osservarla "a volo d'angelo"...
definizione spettacolare senza essere aggressiva...
ed il monte scaletta non è proprio dietro l'angolo (soprattutto con tale artiglieria pesante sulla schiena...)
|
 sempre meglio di quando vado da quelle parti col banco (sono una ventina di chili tra tutto)....
lì veramente altrochè capacità di composizione, esposizione, transizioni...lì la prima e più importante qualità da valutare nel fotografo è : schiena (o governo dei muli, vabbè).
Ciao!
_________________
sarrasani |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
| Inviato: Mer 27 Ago, 2014 11:05 pm Oggetto: |
|
|
| NormalMan ha scritto: | immagine che invita a osservarla "a volo d'angelo"...
definizione spettacolare senza essere aggressiva...
ed il monte scaletta non è proprio dietro l'angolo (soprattutto con tale artiglieria pesante sulla schiena...)
|
Scusa, mi colpisce la tua "dotazione". Ok pochi ma buoni (e come sensore e obbiettivo ci siamo, eccome!) ma davvero lavori solo con il 105?
_________________
sarrasani |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
NormalMan
utente
Iscritto: 31 Lug 2006
Messaggi: 381
|
| Inviato: Gio 28 Ago, 2014 7:29 am Oggetto: |
|
|
| sarrasani ha scritto: | | Scusa, mi colpisce la tua "dotazione". Ok pochi ma buoni (e come sensore e obbiettivo ci siamo, eccome!) ma davvero lavori solo con il 105? |
no, in firma ho messo solo la mia accoppiata preferita...
in realtà ho "qualche" altro obiettivo (tutti "maggiorenni" ...o giù di lì...)
_________________
Nikon D700 - Nikkor 105mm f/2.5 AI-s |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Bruno
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano
|
| Inviato: Gio 28 Ago, 2014 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima foto. E' davvero uno spettacolo ammirare un paesaggio con tanta nitidezza, forse nemmeno l'occhio umano risolve tanti dettagli.
Un peccato averlo venduto, visto il risultato
_________________
Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
| Inviato: Gio 28 Ago, 2014 9:38 pm Oggetto: |
|
|
| Riccardo Bruno ha scritto: | Bellissima foto. E' davvero uno spettacolo ammirare un paesaggio con tanta nitidezza, forse nemmeno l'occhio umano risolve tanti dettagli.
Un peccato averlo venduto, visto il risultato |
Mi vedi andare in giro con l'A7r (mezzo chilo) con questa roba davanti che è grande 3 volte tanto? Beh, comunque magari lo riprendo.
Sul dettaglio.... da praticante il grande formato a pellicola, ti garantisco (ma già saprai) che lì è ancora un'altra cosa. Proprio un altro campionato.
Ma il mio è un caso particolare: coi digitalisti esalto la pellicola e coi pellicolari magnifico il digitale, così me li rendo nemici tutti....ma che ci posso fare, mi diverto sia col banco e in camera oscura che con la reflex o la mirrorless digitale e un po' di PP. Entrambi i sistemi hanno enormi potenzialità e (differenti) compromessi.
Ciao e grazie per l'attenzione
_________________
sarrasani |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Bruno
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano
|
| Inviato: Gio 28 Ago, 2014 11:05 pm Oggetto: |
|
|
siamo un po' OT, ma dico anche la mia a proposito ella solita diatriba analogico/digitale...
giustissimo quello che hai detto, salvo che per le pellicole, di qualsiasi formato esse siano, si rende necessario un passaggio in più che è quello della scansione... e se quest'ultima non è di tipo professionale, addio qualità. Ovviamente stiamo parlando di immagini da visualizzare su un monitor... per la stampa è un'altro discorso.
Sono fotoamatore di lungo corso, provengo anche io dall'analogico e ho consumato anche io metri e metri di diapositive fuji velvia 50 la cui qualità ancora rimpiango, ma a mio avviso il digitale, per risolvenza, per microdettaglio ha ampiamente superato la pellicola. Se davanti un sensore full frame da 36 mpxl ci metti un vetro di qualità per me non c'è storia. Diverso è il discorso cromatico, di tridimensionalità, di grana ecc.
_________________
Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sarrasani
utente
Iscritto: 26 Ago 2014
Messaggi: 124
|
| Inviato: Sab 30 Ago, 2014 1:20 pm Oggetto: |
|
|
| Riccardo Bruno ha scritto: | siamo un po' OT, ma dico anche la mia a proposito ella solita diatriba analogico/digitale...
giustissimo quello che hai detto, salvo che per le pellicole, di qualsiasi formato esse siano, si rende necessario un passaggio in più che è quello della scansione... e se quest'ultima non è di tipo professionale, addio qualità. Ovviamente stiamo parlando di immagini da visualizzare su un monitor... per la stampa è un'altro discorso.
Sono fotoamatore di lungo corso, provengo anche io dall'analogico e ho consumato anche io metri e metri di diapositive fuji velvia 50 la cui qualità ancora rimpiango, ma a mio avviso il digitale, per risolvenza, per microdettaglio ha ampiamente superato la pellicola. Se davanti un sensore full frame da 36 mpxl ci metti un vetro di qualità per me non c'è storia. Diverso è il discorso cromatico, di tridimensionalità, di grana ecc. |
Ma guarda che siamo d'accordo. Sul piccolo formato anch'io prediligo il digitale, o comunque (praticando entrambi) non mi sogno di sparare sentenze a favore della pellicola. In stampa...si, forse ancora un po' meglio come dici tu l'analogico, ma anche lì calma...
Il vero stacco, per quanto riguarda la stampa, è quando si passa a formati di negativo dai 10X12 cm. in su.
Lì, per mia esperienza (stesso fesso, io, che stampa i tiff e che stampa in camera oscura i propri negativi 13X18 cm.) e per quello che ho visto dai
maestri dei rispettivi generi invece il solco è profondo, profondissimo.
E grazie, sarebbe come stampare JPG belli, senza casini di demosaicing o interpolazioni varie, di 800-1000 megapixel....
Comunque, per quanto mi riguarda, ringrazio per le soddisfazioni che mi danno sia il digitale 24X36 sia la pellicola di grande formato. Mondi lontani, giochi differenti, ma che ci posso fare, non rinuncio a nessuno dei due....
Ciao!
_________________
sarrasani |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Bruno
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano
|
| Inviato: Sab 30 Ago, 2014 7:06 pm Oggetto: |
|
|
| sarrasani ha scritto: | ...Il vero stacco, per quanto riguarda la stampa, è quando si passa a formati di negativo dai 10X12 cm. in su...
|
beh, perdonami... però non si può confrontare la resa di un sensore 24x36 mm con la resa di una pellicola piana 9x12... occorrerebbe un confronto con un sensori di simili dimensioni... prova a vedere il dettaglio che restituisce un sensore di 44x33 mm da 51 mpxl (che può spingersi anche a ISO 204.800) della Pentax 645Z e confrontalo con una pellicola 6x4,5... ovviamente il prezzo di una fotocamera del genere è improponibile.... ma noi qui stiamo parlando di qualità
SONY A7r.... io avrei fatto carte false per una resa così quando usavo le dia
http://www.dyxum.com/dforum/my-first-result-with-a7r_topic102199_post1221899.html#1221899
_________________
Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cheroz
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 10673
Località: Provincia di Varese
|
| Inviato: Lun 01 Set, 2014 8:16 pm Oggetto: |
|
|
Una buona composizione per una bellissima valle impreziosita dai chiaroscuri, anche se, personalmente, avrei gradito un po' più di spazio per il cielo.
Non so se sono i miei occhi o il mio monitor.. ma questa sera vedo segnati dalla mdc o da artefatti di ridimensionamento i bordi .. anche in questa tua foto.
_________________
Fiorenzo Carozzi
Il mio sito web °°° La mia intervista su photo4u °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
