| Autore |
Messaggio |
Oblivion
utente
Iscritto: 18 Nov 2007
Messaggi: 148
Località: Roma
|
 Inviato: Mar 18 Dic, 2007 9:48 pm Oggetto: poker |
 |
|
| So che i miei interventi in un forum come questo, dove vedo continuamente belle foto, sembreranno noiosi e banali... ma credo sia l'unico modo per me di uscire dallo stato di "niubbo" della fotografia. Allora. Questa l'ho fatta con il tele della mia vecchissima Ambi-Silette. Domanda ovvia ma ahimè necessaria, è la sottoesposizione a fare tutto questo rumore?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
najaru
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2007
Messaggi: 2085
|
| Inviato: Mer 19 Dic, 2007 1:28 am Oggetto: |
|
|
ciao oblivion.
per quello che riguarda interventi noiosi e banali....ti consiglio di lasciare la tua traccia ma soprattutto di leggere dei consigli su questo topic http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=257559
non hai un altra foto da farci commentare?
a parte gli scherzi
il tele della mia vecchissima Ambi-Silette non conosco.
sicuramente è un po sottoesposta, perche le ombre sono tutte nere.
la grana (se è fatta su pellicola) puo essere da pellicola con ASA elevati+scannerizzatore poco performante+pochissimo contrasto+errore nel PW
ti allego mia versione
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
111.09 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1486 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oblivion
utente
Iscritto: 18 Nov 2007
Messaggi: 148
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 19 Dic, 2007 12:18 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per il commento, ho davvero bisogno di una mano 
Comunque, la foto che ho postato è "al naturale", scannerizzata da una stampa, senza alcun ritocco con Photoshop. Questa, praticamente, è la stampa che mi è stata consegnata.
che sarebbe?
| Citazione: | | pochissimo contrasto |
dovuto a cosa? ho un grosso problema da questo punto di vista, e non so se è colpa mia o di chi mi sviluppa i negativi. Non posso sottoesporre minimamente perchè le foto vengono in questo grigio sbiadito...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oblivion
utente
Iscritto: 18 Nov 2007
Messaggi: 148
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 19 Dic, 2007 12:31 pm Oggetto: |
|
|
| (doppio post)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
najaru
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2007
Messaggi: 2085
|
| Inviato: Mer 19 Dic, 2007 12:59 pm Oggetto: |
|
|
io di tradizionale ci capisco poco, ma ti consiglio di passare a pellicole con molto piu contrasto.
PW post work lavoro sul computer.
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oblivion
utente
Iscritto: 18 Nov 2007
Messaggi: 148
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 19 Dic, 2007 9:48 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | ti consiglio di passare a pellicole con molto piu contrasto |
Avrei bisogno di una mano da questo punto di vista... io per adesso sto usando delle pellicole Kodak BW400CN, altro non so dire.
Anche in un'altra situazione, dove sul forum mi è stato detto di esporre di meno, in sede di sviluppo hanno detto esattamente il contrario: che la foto era sottoesposta e veniva sbiadita proprio per questo... devo fidarmi?
P.S.: Tra l'altro mi hanno dato un'intero rullino sviluppato così...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
najaru
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2007
Messaggi: 2085
|
| Inviato: Gio 20 Dic, 2007 9:24 am Oggetto: |
|
|
| per le pellicole non ti so dire....ti consiglio di postare la foto nella sezione apposita del forum, avrai molte info.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mer 20 Feb, 2008 9:16 am Oggetto: |
|
|
lo scatto è interessante ma non avendo fatto tu sviluppo e stampa è difficile capire quale sia il reale problema 
sembra un negativo moscio ma potrebbe dipendere dalle modalità di scatto e da uno sviluppo non adeguato, poi ci devi mettere la fase di stampa 
per il B/N se non stampi da solo è difficile ottenere risultati soddisfacenti nei laboratori normali e quelli specializzati costano un botto
P.S. allungando i tempi di esposizione in fase di stampa avresti un risultato simile a quello di najaru
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oblivion
utente
Iscritto: 18 Nov 2007
Messaggi: 148
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 20 Feb, 2008 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Purtroppo credo sia questione di pellicola. Fino ad ora ho usato una Kodak BW400CN, che aveva la possibilità di stampa in C41... siccome adesso riesco a fare bene le esposizioni, questi risultati mi dicono che è il caso di passare ad una pellicola vera 
Mi sa che prendo le Ilford
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mer 20 Feb, 2008 7:39 pm Oggetto: |
|
|
ho visto foto stampate da un amico con quella pellicola e anche se non sono ai livelli di vere B/N danno risultati validissimi ugualmente
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oblivion
utente
Iscritto: 18 Nov 2007
Messaggi: 148
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 20 Feb, 2008 7:43 pm Oggetto: |
|
|
Buh... allora non so che dire. Anche le foto più recenti mi danno questo problema, eppure le esposizioni le faccio bene 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
