SENZA TITOLO |
|
|
SENZA TITOLO |
di Chet |
Lun 21 Ago, 2006 1:56 am |
Viste: 432 |
|
Autore |
Messaggio |
Chet utente

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 275 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Ago, 2006 2:20 am Oggetto: SENZA TITOLO |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fr@ncy utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 2498 Località: Torino
|
Inviato: Lun 21 Ago, 2006 3:53 am Oggetto: |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaXu operatore commerciale

Iscritto: 05 Gen 2006 Messaggi: 4268 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Novecento utente attivo

Iscritto: 31 Dic 2005 Messaggi: 1226 Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Ago, 2006 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Mmmhh... mi perdonerai, ma io non la trovo molto riuscita. Hai riservato grande spazio ad una parte di strada che è buia, mal inquadrata, e che non contiene niente di molto interessante; per completare, l'orizzonte è leggermente storto.
L'intenzione è buona far sbucare il cupolone dalla strada. Ma non devi pensare che sia il cupolone a doversi vedere: quello è riconoscibile, lo si può anche solo "intuire"... è la strada che invece è protagonista, e che deve contenere i suoi personaggi. Possono essere legati a San Pietro o meno, ma ci devono essere, altrimenti la foto resta vuota, pur essendo riempita visivamente dalla cupola.
Non me ne volere per questo critico benvenuto
Intediamoci: la location è nota. Potevi stare la per un pò e aspettare il passaggio di qualcosa di più interessante, o no?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Chet utente

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 275 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Ago, 2006 11:38 pm Oggetto: |
|
|
Derby ha scritto: | Mmmhh... mi perdonerai, ma io non la trovo molto riuscita. Hai riservato grande spazio ad una parte di strada che è buia, mal inquadrata, e che non contiene niente di molto interessante; per completare, l'orizzonte è leggermente storto.
L'intenzione è buona far sbucare il cupolone dalla strada. Ma non devi pensare che sia il cupolone a doversi vedere: quello è riconoscibile, lo si può anche solo "intuire"... è la strada che invece è protagonista, e che deve contenere i suoi personaggi. Possono essere legati a San Pietro o meno, ma ci devono essere, altrimenti la foto resta vuota, pur essendo riempita visivamente dalla cupola.
Non me ne volere per questo critico benvenuto
Intediamoci: la location è nota. Potevi stare la per un pò e aspettare il passaggio di qualcosa di più interessante, o no?
 |
Si, hai perfettamente ragione, in strada non succede assolutamente nulla di interessante, e ammetto anche che il Cupolone sullo sfondo, che mi aveva suggestionato, non ha nessuna relazione con quello che succede (anzi che non succede) in strada per poter essere considerata una vera Street Photography. Effettivamente è stata scattata in un'ora sbagliata e mi riprometto di tornarci, anche se il posto è una tranquilla via residenziale altolocata, dove non c'è quel "teatro umano" normalmente presente in luoghi più "popolari" e frequentati.
In realtà ero andato in quella strada per provare il catadiottrico 500mm appena comprato, ma è risultato davvero troppo lungo, e più di tanto non potevo allontanarmi per fare entrare tutto il Cupolone nell'inquadratura.
La foto è storta ? Si, è vero sono stato ingannato sia in fase di ripresa che in fase di edizione scambiando per l'orizzonte l'ombra che si vede in fondo alla strada.
Oltre tutto quando ho editato ed inviato la foto ero stanco e ho anche sbagliato scatto, quello migliore era questo
http://www.flickr.com/photos/37227626@N00/221426624/
ma mi rendo conto che anche se la composizione è un po' più equilibrata, il discorso non cambia di molto. Forse sarebbe stato più giusto inviarla nella sezione paesaggio.
Cmq grazie a tutti, anche a chi mi ha amabilmente criticato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|