Gemma01

manitou · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 11:28 am Oggetto: Gemma01

Gemma ripresa nei box di una gara in luce ambiente con un pannello bianco sulla sinistra.
1/125 f/3,5 iso64 200mm, minolta A2.

rogia80 · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 12:22 pm Oggetto:

Molto bella!Complimenti! Ok!

mcm · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 12:24 pm Oggetto:

Complimenti.. manca un po' di nitidezza IMHO.

manitou · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 12:35 pm Oggetto:

Il fuoco l'ho fatto sull'occhio più vicino,
la scarsa nitidezza è dovuta alla morbidezza dell'obiettivo della A2 a T.A.
non ho applicato nessun contrasto in PW.

alby65 · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 12:55 pm Oggetto:

Bella foto e modella Ok!

manitou · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 1:31 pm Oggetto:

Ho dato una leggera maschera di contrasto:

Gianpaolo La Paglia · utente attivo Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128

la foto non male...

...ma la modella è super!!!!

preferisco la seconda con la maschera di contrasto!!!

Ciao

Gianpaolo

manitou · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 2:20 pm Oggetto:

grazie, di solito amo i ritratti morbidi,
e infatti avevo lasciato lo scatto così com'era senza compensare la morbidezza dell'ottica.
Però devo ammettere che in questo caso un'immagine "tagliente" è decisamente meglio!

rogia80 · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 2:45 pm Oggetto:

Decisamente meglio la seconda

alby65 · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 2:51 pm Oggetto:

Freethinker · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 4:03 pm Oggetto:

preferisco la prima Ok!

peccato per la nitidezza,la modella avrebbe meritato un dettaglio completo Wink

Andre@ · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 6:02 pm Oggetto:

il taglio mi piace.....peccato la nitidezza....e lo sfondo....che mi disturba un pochino! Wink

Marco Scotto · Inviato: Sab 22 Lug, 2006 8:01 pm Oggetto:

Decisamente preferisco la prima. Bellissimo sguardo. Magnetico nella sua concentrazione..

Canopus · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 12:41 am Oggetto:

Freethinker · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 1:00 am Oggetto:

le foto sono di chi le scatta,puoi applicarci tutti gli effetti che vuoi,ma se chiedi critiche allora devi tenertele Wink

manitou · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 10:20 am Oggetto:

Apro una piccola parentesi,
è vero che ultimamente, non solo su questo forum, ma in generale,
noto che gli scatti sono tanto apprezzati più sono privi di grana e nitidissimi.
è un mio pensiero, ma ritengo che ciò sia dovuto in gran parte alla tecnologia con il quale molti iniziano a fotografare.
Oggi il principiante inizia con la canon 350D (molto spesso è così),
diciamolo chiaramente, i risultati che si possono ottenere con questa macchina sono quasi paragaonabili a quella di una medio-formato,
in quanto non c'è traccia di grana fino a 800iso e con gli obiettivi giusti e una buona dose di USM (che oggi possono applicare tutti, in quanto tutti usano photoshop), certi scatti hanno una nitidezza da paura!
Oggi tra le altre cose si desiderano nitidissimi anche i ritratti,
tranto se ci sono difetti della pelle si correggono con il clone!
Quando scattavo con la hasselblad mi ricordo che gli scatti non raggiungevano questa nitidezza, certo, il b/n aveva una gamma incredibile,
ma questo aspetto oggi,incredibilmente è poco considerato, forse perchè i sensori comunemente usati sulle aps non raggiungono la stessa gamma...

holden · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 3:53 pm Oggetto:

Hai ragione, purtroppo.
Il parametro che acchiappa di più l'osservatore medio è la nitidezza accompagnata dalla totale assenza di grana.
Non condivido invece che i risultati siano paragonabili a una medio-formato.Magari! Smile

Ma lo sai anche tu, e lo di ci subito dopo quando parli di gamma incredibile. Wink

Però, forse bisogna fare distinzione tra stampa , e visione a viedeo.
Prendo come spunto il tuo intenso ritratto:anche io l'avrei stampato così com'è senza nessuna maschera di contrasto.Si ottiene un risultato naturale, senza artefatti.
Pensa che spesso nei miei scatti il parametro di sharpen riamane completamente disattivato, se poi ho fatto un leggero fuori fuoco me lo tengo così com'è. Tanto checchè se ne dica, se la messa a fuoco è sbagliata non c'è maschera di contrasto che tenga, ma si vede sempre.
Al contrario se la messa a fuoco e perfetta l'USM non è necessaria.
Diverso è il discorso per il Web.
Qui si pubblicano immagini che da milioni di pixel vengono ridotte a poche migliaia.Un downsampling così brutale comporta sempre a una leggera perdita di nitidezza dell'immagine.
Qui allora la maschera di contrasto, se ben dosata, oltra ad essere utile, forse diviene addirittura indispensabile, se consideri anche la risoluzione bassa dei monitor, paragonata ai dettagli percepibili da una stampa.

Dunque per la tua foto:meglio la seconda versione (quella con un filo di USM) per il web.Decisamente meglio la prima per la stampa. Smile

manitou · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 8:46 pm Oggetto:

Quando parlo di risultati simili ad una medio-formato 6x6 o 6x7, intendo dal punto di vista della grana, non della gamma!

Per quanto riguarda la nitidezza, quando eseguo dei ritratti,
al contrario, diminuisco il parametro del sharpen, sia in macchina che in post se tratto il RAW, proprio perchè diminuire la nitidezza, rende più uniforme la pelle del soggetto, toglie quei difetti che poi andrebbero tolti puntualmente con clone, ma con il risultato di rendere la pelle simile a cera.

Lord Miklaus · Inviato: Lun 24 Lug, 2006 7:17 am Oggetto:

Molto bella, sembra finta ! manca un po di nitidezza anche secondo me, ma molto bella.

Diego · utente attivo Iscritto: 29 Dic 2004 Messaggi: 4695

La foto è fatta bene e la luce è ottima, devo dire che preferisco la versione di canopus(son gusti) ma moltissssssimo lo fa anche la bellezza straordinaria di questa modella, altrimenti già lo sfondo con quelle strisce rosse e bianche avrebbe disturbato(impossibile in questo caso Smile

).