Autore |
Messaggio |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 6:43 am Oggetto: Sull'Ipotenusa |
|
|
Nome modello fotocamera Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto 08/07/2006 14:51:32
Tv(velocità otturatore) 1/160Sec.
Av(Valore diaframma) F8.0
Modalità misurazione Spot
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 100
Obiettivo Sigma EF180mm f/3.5L Macro USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 8:30 am Oggetto: |
|
|
Bella anche questa, Carlo!
Dal file compresso sembra che ci sia del micromosso: come è l'originale?
Effetto della riduzione? _________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 8:34 am Oggetto: |
|
|
Nell'originale non vedo nulla......in che zona riscontri il problema!?!?
La foto è stata scattata con il cavalletto e il blocco dello specchio.....
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 9:00 am Oggetto: |
|
|
Meglio così se l'originale è ok.
Forse non è micromosso; l'effetto che vedo sembra si sviluppi un po' su tutto il soggetto ad esempio i peli delle zampe già a questo ingrandimento dovrebbero essere piu' incisivi.
Guardando lo stelo, un zona in alto appare perfettamente a fuoco mentre il corpo della libellula sembra in anticipo rispetto al piano.
Potrebbe essere eun effetto della compressione.
Prima di salvare su WEB applichi sempre una leggera maschera di contrasto per riequilibrare i dettagli persi con la riduzione?
Passare da 8 MP a 0.3 MP il salto è grosso.  _________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 9:08 am Oggetto: |
|
|
Attenzione però.....mi sono preoccupato però di mettere a fuoco il muso della bestia....quindi può anche essere che il corpo, intendo addome non sia perfettamente a fuoco! Non sono matematicamente certo che il soggetto fosse perfettamente parallelo con il sensore! Ad ogni modo la maschera è sta applicata dopo la riduzione! Tenete anche conto della difficoltà nel fotografare .....qui ero immerso sino al ginocchio nell'acqua! Non sempre quello che si vede è nel forum è a portata di mano!
Grazie cmq per la dritta!
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EpLy utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 4374
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 2:36 pm Oggetto: |
|
|
Moolto bella!!
Sai...da tempo penso alla reflex e da tempo penso al sigma180...vedendo i tuoi scatti mi convince sempre di +  _________________ Ultimo reportage: Campobasso: festa del Corpus Domini
Attrezzatura: Nikon D80 kit 18-135 + Sigma 180 MACRO, Manfrotto 190XproB e RC486rc2 ;CoolpixE5600 ; Software: The Gimp & UFRaw |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 7:23 pm Oggetto: |
|
|
Bravo Carlo, ottima composizione, molto meglio della precedente.
Al limite avrei sottoespoto un pelo, ma anche così è convincente.
Ciao Albert. _________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|