Untitled B/W

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 28 Giu, 2006 9:10 pm Oggetto: Untitled B/W

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Gabriyzf · Inviato: Gio 29 Giu, 2006 8:57 am Oggetto:

bella ma preferisco le altre

Muad'Dib · Inviato: Gio 29 Giu, 2006 9:02 am Oggetto:

una immagine molto bella elegante e curata.
Semplice nella sua composizione ma estremamente gradevole.
Da portare come esempio di composizone, davvero da manuale.
L'orizonte nel terzo inferiore, la macchia di alberi nel terzo destro, le colline ondulate che fanno da quinta da un cielo "normale".
Una foto tranquilla senza messaggi urlati con soggetti urlati e colori ultrasaturi.
Tecnicamente forse un pelino di contrasto in più non avrebbe guastato.

Enzo Very Happy

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

semplice ma con le cose essenziali... Ok!

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Poco stacco tra prima e seconda collina, poca differenza tra ultima collina e nuvole (non parlo di contrasto).
Troppo scura l'acqua dietro gli alberi in relazione con quella appena davanti.
Non ben riuscita la nuvola proprio dietro gli alberi.
Per fortuna la regola dei terzi non è stata rispettata.
Purtroppo queste sono immagini, che stampate in digitale si uccidono da sè.
Comunque , secondo me, un gradito ritorno, dopo la inutile doccia cromatica nordamericana.
Smile

ciao, Claudio.

reefaddict · Inviato: Gio 29 Giu, 2006 10:03 am Oggetto:

Elegante. Forse a monitor non si possono apprezzare tutti i toni che si vorrebbero ricercare in un'immagine così. Da stampare per goderne appieno. Piacevole il tipo e la dimensione della cornice.

Ivo · Inviato: Gio 29 Giu, 2006 2:05 pm Oggetto:

Gran bella immagine, peccato per le dimensioni.

Giaco · Inviato: Gio 29 Giu, 2006 2:50 pm Oggetto:

Un bel bn classico, niente male, complimenti!

Riccardo Svizzero · Inviato: Gio 29 Giu, 2006 7:33 pm Oggetto:

Grazie a tutti e grazie soprattutto a Muad'Dib e claudiom per i dettagliati commenti!

Mi stavo immaginando la soddisfazione di schiarire e/o scurire zone sviluppando la foto da un negativo, con la chimica...
al posto di stare davanti al PC con PS e le sue maschere...

Sto sognando un po'...

Vi ringrazio!

NothingElseMatters · utente Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 98 Località: Pavia

Ciao, questo è il mio primo messaggio nel forum.
A prescindere dalla fotografia che considero ben fatta, una domanda mi sorge spontanea, come mai alcune fotografie hanno le dimensioni di una "fotografia" mentre altre (come questa) sono palesemente più piccole ?
Sono frutto di una post-elaborazione per rimettere a posto una foto non proprio perfetta, oppure ci sono macchine che fanno foto con queste misure strane ?
Scusate la mia domanda, ma io sono ancora fermo alla pellicola.

Ciao Mario

Riccardo Svizzero · Inviato: Ven 30 Giu, 2006 3:51 pm Oggetto:

Ciao e benvenuto nel forum!!

La tua mi sembra una domanda un po' particolare, anche tra formato analagico e digitale c'è una differenza in fatto di misure. Tutto dipende poi dal taglio finale che vuoi dare ad una foto.

Mi sembra inutile "forzare" una foto in modo da farla stare in un formato prestabilito. In questo caso secondo me ci stava bene un formato "panormico", visto che sia il cielo sopra, che l'acqua sotto, non offrivano nulla di particolare.

Il taglio che vedi secondo me enfatizza la disposizione orizzontale degli elementi che compongono foto.

Di post-elaborazione ce n'è, è ovvio, e più precisamente: crop, passaggio al B/W con miscelatore canali, curve (leggero aumento contrasto), aggiunta della cornice e leggera USM finale per la pubblicazione.

PS: il discorso vale pure per la pellicola a mio modo di vedere: mi capitava di tagliare le foto nel modo in cui preferivo. Per esempio il formato quadrato mi piace molto, ma non per questo mi sento costretto al grande formato Wink

argentique · Inviato: Ven 30 Giu, 2006 10:44 pm Oggetto:

Viva il taglio quadrato...anche se é difficile da disegnarci dentro Very Happy

Scusate l'OT.

Io, in mancanza di chimica mi diverto con i burn etc...simulando gli aumenti e diminuzioni di stop. Certo claudiom, non é lo stesso... Smile

Ciao a tutti,

NothingElseMatters · utente Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 98 Località: Pavia

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 05 Lug, 2006 9:30 am Oggetto:

Cos'è la regola del 3 su 36? Me la spieghi? Non l'ho mai sentita.

Cmq riguardo la post-elaborazione: ci sono stati un sacco di discorsi in passato, e ce ne saranno molti in futuro, senza giungere ad una conclusione, semplicemente è questione di idee del tutto soggettive. Anche nella fotografia analogica, in camera oscura, si possono passare ore, cercando di migliorare una foto (spesso la cosa è più complicata che al PC, a volte anche no). Cambiano solo i mezzi, meno la sostanza, a meno di completi art-work, ma quella è un'altra cosa.

Cmq riguardo al formato, come detto, preferisco dare alla foto il formato che più sta bene al soggetto. Se devo tagliare lo faccio, perchè "standardizzare" tutte le foto allo stesso formato mi sembra controproducente.

Parere personale, posso capire anche il tuo modo di vedere. Tuttavia non vuol dire che se taglio la foto in PW dò meno attenzione alla composizione in fase di scatto. Semplicemente a volte il formato dato non sta bene, e scatto tenendo conto del fatto che in PW la parte destra, per esempio, anche se include un oggetto indesiderato, lo taglio via dopo. Se invece zoomassi o mi spostassi, cambierebbe pure la prospettiva e quindi tutta la composizione. Questo era solo un esempio, per farti capire cosa intendo.

Per la stampa e per l'incorniciatura delle stampe invece sarebbe molto meglio stare nelle misure standard.. Smile

Grazie per le precisazioni Ciao

NothingElseMatters · utente Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 98 Località: Pavia

Ciao, la regola del 3 su 36 è di Filippo Crea che scrive per la rivista Tutti Fotografi.
Nella rubrica dove commenta le foto dei lettori, spesso nomina il 3 su 36, che altro non è che tenere 3 foto su un rullino da 36 e il resto cestinarle.
Perchè questo ? Perchè serve a fare una sana autocritica sulle fotografie fatte ed a migliorarsi sempre in modo da aumentare questo 3 su 36.

Ivo · Inviato: Mer 05 Lug, 2006 2:25 pm Oggetto:

NothingElseMatters · utente Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 98 Località: Pavia

Ciao Ivo, verissimo, infatti io faccio ancora solo diapositive.
Di digitale ho solo una compatta che mi porto sempre nello zaino o nella borsa per comodità.
E' forse proprio la dia che mi porta a questo modo di fare foto, cioè pensare, guardare, studiare ed infine scattare; e la mia ragazza che diventa una belva.

Sul formato... sono io ad essere limitato, nel senso che non avendo mai stampato non ho mai provato a tagliare e per le dia... bhe orizontale o verticale la misura è sempre quella.
Dovrei prendere qualche dia e provare a farla stampare "tagliando" il superfluo. Farò delle prove.

Ciao e grazie, Mario

reefaddict · Inviato: Gio 06 Lug, 2006 3:30 pm Oggetto:

Ciao Mario,
ho giusto letto (purtroppo solo letto e non partecipato) di uno stage con Giovanni Berengo Gardin, dove il maestro insegnava aglli allievi a ritagliare le foto usando due squadre di carta per scegliere il taglio migliore. Il taglio è una opportunità espressiva, non sfruttarla è una limitazione delle possibilità a disposizione.

EOSman · Inviato: Gio 06 Lug, 2006 4:04 pm Oggetto:

La trovo molto elegante...da appendere.

Come già detto da qualcuno...un pizzico di contrasto in più, ma rimane comunque bellissima

Complimenti.................come al solito.

Felix.
Wink