Autore |
Messaggio |
Skipper utente attivo

Iscritto: 08 Giu 2004 Messaggi: 694 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 5:27 pm Oggetto: Farfalla |
|
|
Canon 10d e sigma 180mm
I seuggerimenti sono i benvenuti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Far Star utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 1516 Località: Cassina de' Pecchi (MI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giobianco utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2006 Messaggi: 624 Località: Verona
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 5:36 pm Oggetto: |
|
|
io come al solito cerco di limitarmi ai complimenti.....da vero niubbo!!
Bella!!
ciao _________________ Giobi@nco
Olimpus OM10 --- Nikon F60 --- Fuji s3000 --- Fuji s9500 --- Canon EOS 400D --- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 5:51 pm Oggetto: |
|
|
bella farfalla, bella messa a fuoco e nitidezza!
io avrei pero provato con una ripresa verticale che inquadrasse una maggior porzione di stelo magari a formare una diagonale. _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 6:25 pm Oggetto: |
|
|
Bella!
Pareanche a me un pelo sovraesposta.
Non la trovo nitissima a dire il vero; effetti della compressione?
Come sta l'originale? _________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skipper utente attivo

Iscritto: 08 Giu 2004 Messaggi: 694 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i commenti e per i consigli.
In effetti e' leggermente sovraesposta nonostante la sottoesposizione, e' stata scattata a mezzogiorno e in effetti probabilmente non e' il momento piu' adatto per avere una buona luce.
Per quanto riguarda la nitidezza l'originale e' decisamente nitido forse nella compressione qualcosa e' andato perso
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 9:31 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace, soprattutto x la curiosa e originale disposizione delle antenne.
Da croppare leggermente, la composizione così è un pò dispersiva. E attenzione alle alte luci, più che la sovraesposizione sono quelle che creano disturbo.
Ciao Albert. _________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 10:29 am Oggetto: |
|
|
Uno stoppettino in meno forse avrebbe giovato di piu, pero lo sfocato e i colori pastello si abbinano molto bene al soggetto, esaltandone la delicatezza.  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
badboy88 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2005 Messaggi: 516 Località: Battipaglia (SA)
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 11:51 am Oggetto: |
|
|
Non male
Ma è un crop? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
badboy88 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2005 Messaggi: 516 Località: Battipaglia (SA)
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 11:53 am Oggetto: |
|
|
Ho letto solo ora che si tratta della compressione  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|