Autore |
Messaggio |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 7:57 am Oggetto: Tessuto di perle |
|
|
Nome modello fotocamera Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto 16/06/2006 06:37:34
Tv(velocità otturatore) 0.5Sec.
Av(Valore diaframma) F16
Modalità misurazione Spot
Velocità ISO 100
Obiettivo Sigma EF180mm f/3.5L Macro USM
Luce Ambiente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
montagna utente

Iscritto: 13 Gen 2006 Messaggi: 104 Località: Rivera (Ticino)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 7:58 am Oggetto: |
|
|
Ma è meravigliosa... tutte quelle goccioline... fantastica e complimenti meglio di così non si poteva fare! _________________ Il fotografo scrive con la luce, narra storie con le immagini. Ma c’è modo e modo di raccontare. Sono molti, troppi, quelli che raccontano senza dire nulla. Raccontare con le immagini non è facile, anche perché moltissime foto non lasciano ricordi, si dimenticano e spariscono come se fossero state bolle di sapone. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 8:00 am Oggetto: |
|
|
peccato per la poca incisività, altrimenti era un grande scatto.
ps luca (montagna) non ti avevo mai visto da queste parti... è un piacere.
ciao. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 8:02 am Oggetto: |
|
|
Quoto Claude, peccato per quella che sembra mancanza di nitidezza, forse in parte rimediabile con un buon utilizzo della maschera di contrasto. La composizione c'è.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 8:05 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi....forse è un problema mio di salvataggio non lo sò
ma la versione "grande" è un rasoio. Ora io generalmente lo sharpen non lo applico dopo aver ridotto le dimensioni per il formato web.
Se volete posso postare un bel crop, oppure se qualcuno mi suggerisce come esportare in modo migliore sono tutto orecchi.
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 9:36 am Oggetto: |
|
|
Detto tutto dagli altri, forse quel tempo di 0.5 sec ti ha dato qualche problema di micromosso facendo perdere un po di nitidezza alla foto che sinceramente è stupenda
, niomo  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 9:42 am Oggetto: |
|
|
Ciao Carlo,
Vero, la foto è stupenda, ma pure io non la vedo nitidissima.
Secondo me c'è sempre quel problema di compressione. Mah....... _________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 11:49 am Oggetto: |
|
|
Ho provato a salvare con altre impostazioni.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Promettimi che se faccio un salto dalle tue parti me la fai vedere stampate.  _________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ked utente

Iscritto: 02 Giu 2006 Messaggi: 103 Località: La Spezia
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 1:05 pm Oggetto: |
|
|
Stupenda, io la vedo molto nitida (ma essendo un niubbo il mio parere conta poco )
Comunque se ti sembra che l'immagine ridimensionata perda di nitidezza, hai provato a selezionare durante il ridimensionamento come algoritmo il Bicubic Sharper, l'algoritmo bicubic tende ad ammorbidire un po' scegliendo quello Sharper dovrebbe compensare. _________________ Canon EOS 350D kit - Canon EF 50 f1,8 - Sigma 70/300 f4-5.6 APO DG macro - Sigma 105 f2.8 EX DG macro
Qui abbiamo posto in ceppi e ammanettato il tempo, che altrimenti avrebbe ucciso gli dei. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo_Laz3R utente

Iscritto: 27 Feb 2006 Messaggi: 102 Località: Milano
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi... che meraviglia! Complimenti davvero!!!  _________________ Canon Powershot A510 (ma vorrei anche una EOS 20D )
ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΣ ΚΑΚΟΔΑΙΜΟΝΟΣ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Bella luce Carlo, bella composizione.
Vedi che bei frutti di mattina presto ?
Senti, a questo punto urge una spiegazione: come le comprimi ste foto ?
L'originale come e' ?
Cosi come la vedo adesso ha una nitidezza davvero insufficiente.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 3:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Anto,
faccio semplicemente così....ridimensiono l'immagine da 3000 e quello che è in 640x quello che è....poi salvo il JPG con qualità 10.
Carlo
PS:
Cmq può essere solo un casino a livello di compressione xchè le ho stampate e sono una figata. A parte che lo vedevo già nell'originale che erano dettagliate.
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Ked ha scritto: |
Comunque se ti sembra che l'immagine ridimensionata perda di nitidezza, hai provato a selezionare durante il ridimensionamento come algoritmo il Bicubic Sharper, l'algoritmo bicubic tende ad ammorbidire un po' scegliendo quello Sharper dovrebbe compensare. |
Avevo impostato Bicubic, adesso ho impostato su Bicubic Sharper, e noto che c'è differenza.......anche se a dire la verità io non trovo tutta sta mancanza di dettaglio cmq riferiscono....bhò.........però se posso migliorare sono tutto orecchi.
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Procedimento per il ridimensionamento:
Apri la tua foto ultimata e sistemata.
Vai su immagine/dimensione immagine si aprirà una finestrella.
Controlla che siano spuntate "mantieni proporzioni" e "ricampiona immagine".
Scrivici le dimensioni dei pixel, clikka ok.
la tua immagine si è ridimensionata.
Procedimento salvataggio per il web:
Uuna volta ridimensionata l'immagine si applica una pò di contrasto o maschera di contrasto filtro/contrasta o filtro/maschera di contrasto.
Fatto questo procedi con file/salva per web si aprirà una nuova finestra.
In alto a sinistra avrai la possibilità di avere le tue due immagini a sinistra l'originale a destra la foto compressa
scegli i valori di compressione .jpg che più gradisci ma ricordati di controllare sempre il peso dell'immagine compressa.
ok ora puoi procedere al salvataggio del file...clikkando salva.
Buon salvataggio.
P.S.: sono convinto che l'originale sia un rasoio, quindi se hai fatto i passi giusti, all'incirca dovrebbe uscir fuori una cosa de genere:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=93268
P.P.S: non è mia, magari lo fosse; ma non ci vuole tanto ad indovinare chi l'ha fatta.  _________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jay utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2006 Messaggi: 1092 Località: parma
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 8:42 pm Oggetto: |
|
|
davvero bella!
sembra uno swarosky...
ottima la composizione, della nitidezza hanno già detto gli altri.
jay _________________ giuseppe
ogni mia parola o mio pensiero è rigorosamente IMHO.
' ' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
badboy88 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2005 Messaggi: 516 Località: Battipaglia (SA)
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Meraviglia della natura....e grazie a te che l'hai immortalata
Forse il soggetto un pò troppo costretto  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EpLy utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 4374
|
Inviato: Sab 17 Giu, 2006 12:03 am Oggetto: |
|
|
Perchè 640x..? Mettila almeno 800x... perchè tanto coi 300k ci rientri e come qualità viene meglio
Cmq a parte i problemi di compressione è molto bella complimenti  _________________ Ultimo reportage: Campobasso: festa del Corpus Domini
Attrezzatura: Nikon D80 kit 18-135 + Sigma 180 MACRO, Manfrotto 190XproB e RC486rc2 ;CoolpixE5600 ; Software: The Gimp & UFRaw |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
csette utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 1218 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
|
Inviato: Sab 17 Giu, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
EpLy ha scritto: | Perchè 640x..? Mettila almeno 800x... perchè tanto coi 300k ci rientri e come qualità viene meglio
Cmq a parte i problemi di compressione è molto bella complimenti  |
Ciao Eply,
si infatti volevo sottolineare anche che le mie immagini sono di base 640px. E qui invece noto che con in pixel non si fa economia. Ergo la compressione aumenta e il dettaglio cala...nel formato da me prescelto.
Utilizzo il formato 640px di base xchè è il limite imposto in molto Forum.
Cmq sto valutando seriamente di passare ad altro formato.
Grazie per il suggerimento per i commenti positivi che ovviamente fanno sempre piacere.
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|