Autore |
Messaggio |
Valiena utente

Iscritto: 24 Mgg 2006 Messaggi: 95
|
Inviato: Gio 08 Giu, 2006 5:12 pm Oggetto: hearth clouds |
|
|
io in queste nuvole ci vedo un cuore ma anche degli animaletti...a ognuno di noi la propria interpretazione!
_________________ THE DAY YOU WERE BORN, YOU WERE BORN FREE...THAT IS YOUR PRIVILEGE!
Foto by Canon Power Shot A400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Gio 08 Giu, 2006 5:53 pm Oggetto: |
|
|
Nelle fotografie di cielo ciò che si cerca di ottenere è mettere in rilievo il gioco delle nuvole, o una luce particolare, un colore di cielo particolarmente intenso, insomma qualcosa di non banale che non sia semplicemente.............. una foto del cielo!
Molto spesso tra l'altro si cerca di inserire anche una parte di terra (o acqua) anche minima, ma utile a fare da contraltare al cielo stesso e a valorizzarlo ulteriormente. Scatti di solo cielo sono difficilissimi e se si fanno è bene che il cielo sia almeno fortemente caratterizzato: nuvole grandi, tempestose, mosse, nuvole che giocano con la luce, nuvole di forme strane.
In questo caso invece - e questo è il limite principale della foto - il cielo è rappresentato con nuvole piuttosto insignificanti, che pertanto rendono la foto poco attraente.
Inoltre la foto è poco curata dal punto di vista della post-produzione (fotoritocco). Infatti se controlli i livelli in Photoshop risultano completamente starati con colori pallidissimi e nuvole che si vedono appena. Una correzione dei livelli darebbe almeno un migliore impatto visivo grazie al maggior contrasto e alla maggior saturazione del blu del cielo. Mi permetto di sottoporti un esempio di ciò che intendo:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
76.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 657 volta(e) |

|
_________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuans utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2004 Messaggi: 2779 Località: londra
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MANNA utente attivo

Iscritto: 23 Lug 2004 Messaggi: 5907 Località: Roma
|
Inviato: Gio 08 Giu, 2006 6:52 pm Oggetto: Re: hearth clouds |
|
|
Valiena ha scritto: | io in queste nuvole ci vedo un cuore ma anche degli animaletti...a ognuno di noi la propria interpretazione! |
...a Valiena.... ma che te sei fumata???
....
ecco che mo se arrabbia........
un anonimo
_________________ | Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannico non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005 Messaggi: 846
|
Inviato: Gio 08 Giu, 2006 7:12 pm Oggetto: |
|
|
certo, che come sa "rasoiare" Edgar..... Personalmente suggerirei di mettere un po di progetto e di inventiva, anche nelle cose banali.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Valiena utente

Iscritto: 24 Mgg 2006 Messaggi: 95
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Ringrazio innanzitutto il”vescovo” Edgar per i consigli…in effetti non ho modificato per nulla la foto per due semplici motivi…il primo è perché personalmente a me piacciono le foto “naturali” e ritengo che un buon fotografo sia colui che esegua un bello scatto già da subito e non chi è abile a usare programmi di post work…e come seconda cosa, essendo un utente iscritto da poco non ho ancora avuto modo di capire se in questo forum le foto modificate siano ben accette o no…Ma da quanto letto ultimamente mi sembra che sia una pratica ben consigliata e utile per non rendere le foto “banali”. A costo di modificare la realtà. Inizierò a praticarla anche io…se avete dei nomi di programmi da consigliarmi, oltre a Photoshop che ho già, accetto volentieri suggerimenti.
Per Manna: io sono fuori di testa così normalmente, non mi sono fumata nulla…ho già le visioni di mio, figurati cosa succederebbe se fumassi….Però consiglio di farlo tu, così ti cresce un po’ di fantasia….
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 12:50 pm Oggetto: |
|
|
Valiena ha scritto: | Ringrazio innanzitutto il”vescovo” Edgar per i consigli… | E' stato un piacere....
Valiena ha scritto: | in effetti non ho modificato per nulla la foto per due semplici motivi…il primo è perché personalmente a me piacciono le foto “naturali” e ritengo che un buon fotografo sia colui che esegua un bello scatto già da subito e non chi è abile a usare programmi di post work… | E' un tema difficlissimo lungo e "filosofico".
Esistono alcuni che valutano molto la capacità del fotografo di giocarsi "tutto" al momento dello scatto, cioè gli presumono la capacità di scattare quasi sempre foto praticamente perfette.
Altri - tra cui me stesso - che valutano soprattutto la capacità del fotografo di raggiungere l'obiettivo espressivo che si è prefissato. Indipendentemente dal fatto che lo scatto sia perfetto in origine piuttosto che ottimizzato in fase successiva.
Inoltre vi sono alcuni che ritengono che riprodurre la realtà il più possibile vicina al vero abbia una sorta di qualità "morale" in più.
Altri - tra cui me stesso - che ritengono che la corrispondenza tra una foto e la realtà non ha alcuna importanza o valore, ma che ha valore la capacità del fotografo di pre-visualizzare nella mente un certo risultato esteticamente rilevante, quando guarda un qualcosa e immagina di fotografarlo. La sua bravura sarà quella di rendere la foto la più simile possibile NON ALLA REALTà FOTOGRAFATA, ma ALLA REALTà PRE-VISUALIZZATA. In questo senso uno dei più grandi fotografi di tutti i tempi (Ansel Adams) insegna. Che poi l'ottimizzazione dello scatto in post-produzione sia fatto in camera oscura come Adams, o su un PC, poco cambia.
In sintesi, vorrei instillarti il dubbio che le foto che chiami "naturali" abbiano, per questa ragione, davvero un valore maggiore delle altre.
Valiena ha scritto: | e come seconda cosa, essendo un utente iscritto da poco non ho ancora avuto modo di capire se in questo forum le foto modificate siano ben accette o no… |
In questo forum qualsiasi foto è bene accetta. Anzi nel regolamento è esplicitamente vietato polemizzare sui metodi utilizzati per produrre una immagine, proprio per evitare che qualcuno si senta condizionato.
Valiena ha scritto: | Ma da quanto letto ultimamente mi sembra che sia una pratica ben consigliata e utile per non rendere le foto “banali”. A costo di modificare la realtà. | Quoto quello che ho detto un paio di punti sopra: a mio avviso (e sono in buona compagnia) non è la corrispondenza con la realtà che definisce la qualità di una foto.
Valiena ha scritto: | Per Manna: io sono fuori di testa così normalmente, non mi sono fumata nulla…ho già le visioni di mio, figurati cosa succederebbe se fumassi….Però consiglio di farlo tu, così ti cresce un po’ di fantasia….
 |
A manna...... e beccate questa....!!!!!!!!!!!
Ciao
EDgar
_________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MANNA utente attivo

Iscritto: 23 Lug 2004 Messaggi: 5907 Località: Roma
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 7:40 am Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: | Valiena ha scritto: | "]Per Manna: io sono fuori di testa così normalmente, non mi sono fumata nulla…ho già le visioni di mio, figurati cosa succederebbe se fumassi….Però consiglio di farlo tu, così ti cresce un po’ di fantasia….
 |
A manna...... e beccate questa....!!!!!!!!!!!
Ciao
EDgar |
....ah, stai già fuori di tuo??? .... Maremma bonina.......ti prego non fumà altrimenti cosa ci posti la proxima volta?!!!
Riguardo alla mia fantasia, ce ne sta, cene sta....
la tiro fuori quando serve
x Edgard: funziona bene il nuovo Scarabeo???
MANNAINARTEMACUMBA
_________________ | Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|