Autore |
Messaggio |
marco1969 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2006 Messaggi: 780 Località: motta visconti (mi)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfinge utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 8684 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 30 Apr, 2006 3:16 pm Oggetto: |
|
|
ciao.
... se non sbaglio è molto simile ad un altra che hai postato ( visto che bazzico quasi esclusivamente questa sezione mi sembra di ricordare )
.... non so , mi sembra manchi in ampiezza , come se fosse tagliata ai lati.
Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Picard utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2006 Messaggi: 1919 Località: (CO)
|
Inviato: Dom 30 Apr, 2006 3:39 pm Oggetto: |
|
|
L'idea non è male,ma mi pare che sia un pò bruciato il cielo e che il taglio si potesse rivedere (magari riprendendo il cielo solo nel riflesso)  _________________ E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX
Ultima modifica effettuata da Picard il Dom 30 Apr, 2006 6:18 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
G3GH3 utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 3229 Località: Matera
|
Inviato: Dom 30 Apr, 2006 4:39 pm Oggetto: |
|
|
io non la capisco.....spiego!
io ho cempre cercato di trovare o un particolare....oppure di sfruttare un "grand'angolo"....in questo scatto non trovo nessuno dei 2!
con questo non voglio mettere dei paletti nei modi di scatto anzi.....ma....
i dettagli sul fondo si perdono, quindi hai messo un pdc basso...che mette in evidenza ai lati (sopratutto a sx)....ma poi hai tagliato proprio quello che è l'ipotetico soggetto con i dettagli!!......se poi volevi puntare sui riflessi.....bhe...hai tagliato le cime sulla dx...sia nei riflessi sian negl'alberi!.....
spero di esser stato chiaro...
ciao ciao
ivo _________________ ...to be continued..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1969 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2006 Messaggi: 780 Località: motta visconti (mi)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 30 Apr, 2006 9:36 pm Oggetto: |
|
|
C'è molto o forse troppo contrasto tra il cielo è le zone d'ombra e questo fa perdere molti dettagli e sfumature importanti che renderebbero più interessante la foto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
G3GH3 utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 3229 Località: Matera
|
Inviato: Lun 01 Mgg, 2006 12:32 am Oggetto: |
|
|
marco1969 ha scritto: | scusate ma che granadangolo e dai sono gia 4 fotogrammi uniti piu di cosi.. ci vuole una macchina fotografica panoramica. che non ho
il cielo era nuvolo... o quasi e contro luce parzialmente  |
????????????????????????????????????
4 fotogrammi???
ma se li unisci a quadrato che effetto grandangolare hai???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? _________________ ...to be continued..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1969 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2006 Messaggi: 780 Località: motta visconti (mi)
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 6:51 am Oggetto: |
|
|
G3GH3 ha scritto: | marco1969 ha scritto: | scusate ma che granadangolo e dai sono gia 4 fotogrammi uniti piu di cosi.. ci vuole una macchina fotografica panoramica. che non ho
il cielo era nuvolo... o quasi e contro luce parzialmente  |
????????????????????????????????????
4 fotogrammi???
ma se li unisci a quadrato che effetto grandangolare hai???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? |
fai la prova e poi vedi..  _________________ http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=7124
Canon SX 10IS -Panasonic Fz7 - fuji finepix s3000
http://meteolibero.forumcommunity.net/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
G3GH3 utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 3229 Località: Matera
|
Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 12:16 am Oggetto: |
|
|
marco1969 ha scritto: | G3GH3 ha scritto: | marco1969 ha scritto: | scusate ma che granadangolo e dai sono gia 4 fotogrammi uniti piu di cosi.. ci vuole una macchina fotografica panoramica. che non ho
il cielo era nuvolo... o quasi e contro luce parzialmente  |
????????????????????????????????????
4 fotogrammi???
ma se li unisci a quadrato che effetto grandangolare hai???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? |
fai la prova e poi vedi..  |
sapevo che l'ideale era unirle in orizzontale 2 o + foto....
facendo 4 come dici tu hai un effetto....come se fosseuna zoomatura + piccola...o sbaglio?? _________________ ...to be continued..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1969 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2006 Messaggi: 780 Località: motta visconti (mi)
|
Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 6:48 am Oggetto: |
|
|
G3GH3 ha scritto: | marco1969 ha scritto: | G3GH3 ha scritto: | marco1969 ha scritto: | scusate ma che granadangolo e dai sono gia 4 fotogrammi uniti piu di cosi.. ci vuole una macchina fotografica panoramica. che non ho
il cielo era nuvolo... o quasi e contro luce parzialmente  |
????????????????????????????????????
4 fotogrammi???
ma se li unisci a quadrato che effetto grandangolare hai???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? |
fai la prova e poi vedi..  |
sapevo che l'ideale era unirle in orizzontale 2 o + foto....
facendo 4 come dici tu hai un effetto....come se fosseuna zoomatura + piccola...o sbaglio?? |
dipende se un apertura maggiore t serve solo lateralmente o anche in altezza o sul basso.. cosi facendo lavori su entrambe le direzioni, poi è vero il classico è eseguito unendo piu immagini in orizzontale  _________________ http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=7124
Canon SX 10IS -Panasonic Fz7 - fuji finepix s3000
http://meteolibero.forumcommunity.net/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|