Autore |
Messaggio |
Luigi Piccirillo utente attivo

Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 1493 Località: Viareggio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dolomitico utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 830 Località: Ortisei (BZ)
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Io vivo in montagna, e quando vedo certi spettacoli della natura non riesco a dire altro che "CHE BELLO"! La trovo molto affascinante con questa nebbia lattiginosa che sale su questo tramonto che anche dal lato della composizione trovo ben fatto.
Ancora complimenti!  _________________ Minolta 800si - Panasonic DMC-FX7 - Sony Alpha 100
Minolta AF 20/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - Minolta AF 24-85/3,5-4,5 - Minolta AF 80-200/2,8 - Sony DT 18-70/3,5-5,6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Cobianchi utente attivo
Iscritto: 20 Set 2004 Messaggi: 10617 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 1:59 pm Oggetto: |
|
|
un'altro dei tuoi bei tempi lunghi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Topo Ridens utente attivo

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 10137 Località: Ticino
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 2:10 pm Oggetto: |
|
|
che bella! un tramonto reso in maniera particolare! complimenti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FaStLaNe utente

Iscritto: 02 Gen 2006 Messaggi: 303 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 3:34 pm Oggetto: |
|
|
Non ne hai fatta una anche con tempo più veloce ? _________________ Canon EOS 400D + BG - Tamron 17-50 f2.8 - Metz 44 - Canon 70-300 f4-5.6 IS USM - 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mareblu utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 1452 Località: pordenone
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 5:31 pm Oggetto: foto |
|
|
la foto è bellissima--peccato che quell onda copre una parte del sole--cmq comoplimenti--poi mi spiegheresti una mia piccola incertezza?(questa foto è fatta con un tempo lento(fin qui ci siamo..ma..usando un tempo di scatto lento la foto non viene bruciata?)--- _________________ http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sughero utente

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 262 Località: Roma
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Beh,penso dipenda anche dal diaframma! _________________ Fuji S5 Pro + nikon 12-24dx + nikon 18-70dx + tokina 70-300 + nikon 105micro f:2.8 + nikkor ED AF 300 f:4
In avatar ci sono io 
Ultima modifica effettuata da Sughero il Mar 21 Mar, 2006 6:54 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pamar utente attivo

Iscritto: 03 Feb 2006 Messaggi: 1992 Località: Varese
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 6:50 pm Oggetto: Re: foto |
|
|
mareblu ha scritto: | la foto è bellissima--peccato che quell onda copre una parte del sole--cmq comoplimenti--poi mi spiegheresti una mia piccola incertezza?(questa foto è fatta con un tempo lento(fin qui ci siamo..ma..usando un tempo di scatto lento la foto non viene bruciata?)--- |
Guarda il diaframma usato e capirai perchè la foto non è sovraesposta.
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tav1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1142 Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|