Autore |
Messaggio |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canopus utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova
|
Inviato: Dom 12 Mar, 2006 7:55 pm Oggetto: |
|
|
bellissima macro...molto nitida.....
....volendo essere pignoli l'ala sx dell'insetto non è pienamente a fuoco.
se avessi chiuso di + il diaframma...
mettendo da parte la pignoleria questa è una gran bella macro!!  _________________ Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 12 Mar, 2006 8:41 pm Oggetto: |
|
|
Ottimo dettaglio, notevole.
La luce però è troppo unidirezionale, non c'è tridimensionalità. Il risultato è un'impressione artificiale, poco ambientata (naturale).
Ciao, Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Dom 12 Mar, 2006 10:48 pm Oggetto: |
|
|
bella |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 13 Mar, 2006 8:08 am Oggetto: |
|
|
Ottima messa a fuoco, ma si nota poco dettaglio per via di un'illuminazione che mi sembra aver privilegiato le zone di luce, facendo in modo che il corpo del dittero risulti poco leggibile.
Buona la composizione, da migliorare l'illuminazione, poco avvolgente e che non conferisce molto volume.
Attenzione alle zone d'ombra
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pif utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1844 Località: Catania
|
Inviato: Lun 13 Mar, 2006 11:31 am Oggetto: |
|
|
Trovo sia uno bello scatto. E' del tutto normale sia sfocata l'ala sx dato che il pf è sul corpo dell'insetto. Bravo!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Lun 13 Mar, 2006 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Vi ringrazio tutti per le Vostre osservazioni.
Fa sempre piacere riceverle soprattutto dopo dato una sbirciatina alle vostre gallerie
Sembra un trattato di botanica; ma dove lavorate al National Geographic?
Effettivamente qualcosa nei dettagli manca, l'originale appare piu' nitido; forse la compressione......
Ero indeciso con questo: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=74438 _________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 13 Mar, 2006 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Il fatto che tu abbia scelto di postare l'altra significa che hai compreso che i difetti di questa linkata sopra sono tali da renderla una foto errata.
Bravo, si migliora soprattutto con l'autocritica
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|