perle ai porci perle ai porci

MANNA · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 9:55 pm Oggetto:

tra tutte le cose che ho letto fin'ora Sfinge mi piace di piu come ragionamento, molto piu razionale che campato in aria immaginando cose che a me manco me passano pe la capa......
per cui quoto SFINGE.... Ok!

Rebis a cui voglio molto bene, mi ha promesso un giorno de sciogliermi sti calcoli che me fa venì quando commenta S.I.Disaster.... davanti ad un Mohito cosi mi predispongo mejo.... Wink

Per l'altro ragazzotto che ha commentato, mi da del complicato co tutti sti giri de parole intrecciate, mi viene da chedere "ma cosa ve mangiate?" ...sicuramente sarà colpa mia....

Vi prego di prendere rilassatamente questi miei commenti, mi raccomando, non voglio offendere nessuno....ok? Wink

Di contro, l'autore, invece di aiutare ad una lettura migliore tutte queste sue foto intervenendo, è assente.... come se si divertisse a buttare un sorcio in una arena piena de gatti..... leggendo anche il suo nick poi la cosa è ancora più inquietante.......

ma allora che hai deciso?

MANNA Diabolico

sfinge · Inviato: Ven 10 Mar, 2006 8:39 am Oggetto:

brasileirinho · Inviato: Ven 10 Mar, 2006 6:29 pm Oggetto:

possibile che nessuno ha notato quello sporco su tutto il naso e quella bruciatura in basso al naso??? dai valore all'occhio e non elimini quel capello che passa davanti??
Detto questo la foto mi piace tanto!!

Rebis · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 3:22 am Oggetto:

Scusatemi: non uso mai "Controlla questo argomento" e vi ho perso.

Allora...

@paolomac: Hai esattamente ragione quando dici che se non avessi letto il titolo non avrei dato (molto probabilmente) quella lettura. Purtroppo ci sono opere che sono indipendenti dal titolo ed opere che invece sono assolutamente collegate in simbiosi essenziale con esso.

Questo significa che la visione dicotomica del buon Sfinge non è completa: egli individua solo le due possibilità

1) la foto è autoconsistente ed è autoreferente. E' il significato totale del messaggio.

2) la foto non è mai autoconsistente ed il suo significato si sublima se e solo se integrata dal titolo che ne rappresenta difatto la chiave di lettura.

Ciò, come detto, ammanca di una terza possibilità:

3) ci sono opere (non solo foto ma anche film, dipinti, poesie, koan, etc.) che sono complete nella loro esposizione "grafica" che però acquistano ulteriori modi di lettura, del tutto necessari per l'autore (ma non per lo spettatore), solo con il titolo (o con il racconto o con la musica associata, etc.). Questo perchè ad ognuna di tali particolari opere, è associabile non un solo univoco significato bensì molteplici direzioni interpretative. Diremo che tale opera è "degenere" nello spazio delle interpretazioni. Ovviamente non mi aspetto che mi crediate sulla parola, pertanto vi porto un esempio negli allegati che seguono questo mio intervento.

E' questo evidentemente il caso di Self Inflicted Disaster (d'ora in poi SID): questi non riescono a compiere l'atto creativo se non fornendo un prodotto "multimediale" nel senso etimologico della parola. Ci viene fornita una foto con un titolo (per quanto spiazzante). Così bisogna accettare l'opera e così bisogna leggerla. Tutti voi siete abbastanza sensibili da capire quando un titolo è buttato lì per caso oppure quando è ragionato. Questo addirittura riporta una figura retorica, ripetendo la stessa frase "perle ai porci". Non può e non deve essere trascurata questa informazione.

Non scordiamoci che, ad esempio nel surrealismo, non si può prescindere dal CONTRASTO tra titolo e raffigurazione delle opere di Dalì oppure di Magritte (vedi qui per il quadro "La Risposta Inattesa").

Spero con questo mio breve intervento di aver chiarito il senso delle mie scritture a volte forse un po' sopra il senso comune, anche per manna che si chiede da dove vengano le precedenti estemporanee divagazioni

Voglio infine precisare che il fatto che l'autore non partecipi alla discussione sull'interpretazione del suo messaggio può essere letto (con molta probabilità di essere letto giusto) come un'ulteriore rafforzamento del significato della foto. Non dovete per forza saltare alla conclusione che egli sia disinteressato oppure che vi stia menando per il naso. Queste sono sempre conclusioni affrettate.

Alla prossima Ok!

melarossa · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 12:18 pm Oggetto:

ragazzi visto l'interessantissima discussione perchè non aprire un topic in fotografia in generale???? Wink

di modo che non si rischi di andare troppo in OT???? Wink

Rebis · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 1:22 pm Oggetto:

Uru · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 2:02 pm Oggetto:

Perle ai porci??Bel titolo.. ..essenziale per inquadrare il messaggio.

Scusate non me ne vogliano gli altri commentatori ma io nella foto non leggo nulla di quello che è stato scritto fino ad ora..
Per me lo spesso strato di mascara vuole sottolineare che la signorina è una lucciola (ovviamente modella).Il fatto che sia bella e che abbia begli occhi (vedi foto) mi fa "comprendere" il titolo.
Perle ai porci.
Una bellezza,fine e delicata che si consuma con i puttanieri delle nostre città.

Lettura semplice semplice e molto diretta.
Poi magari mi sbaglio e l'autore intendeva altro...

Aggiungo però che secondo me non si deve mettere in secondo piano la foto con un commento di 4 ore.

Sono d'accordo con sfinge che il titolo serve a portare sulla linea dell'autore.
Sennò il messaggio sarebbe di libera interpretazione allontanandosi molto probabilemente da quello che l'autore vuole sottolineare.

P.S.
Bella foto,bel taglio.

Ciao
Uru

Rebis · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 6:25 pm Oggetto:

Uru · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 10:57 pm Oggetto:

hologhost · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 2:00 pm Oggetto:

tutto questo m'inghiotte...
go on...

melarossa · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 2:38 pm Oggetto:

scusate ragazzi...non riesco a capire perchè mandare così tanto in OT questo topic ????
vi pregherei di chiarirvi in MP...non credo sia corretto nei confronti di self-inflicted disaster ...
Per chiudere il discorso vi avverto che non ci sono regole per scrivere un commento, ne tanto meno abbiamo intenzione di aggiungere un limite alle righe scritte. Wink

Ora preferirei che si continuasse a commentare la foto...

grazie Smile

bruko · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 2:39 pm Oggetto:

Rebis · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 5:28 pm Oggetto:

Uru, mi piace trovare qualcuno che non ha problemi ad esprimere i propri pensieri. Ti potrei rispondere in maniera enciclopedica, rispetto però l'indicazione di melarossa e termino qui, mi scuso con l'autore della foto perchè siamo andati oltre ed infine ti invito a messaggiarmi se hai ancora qualcosa da dire. Io conserverò il mio modus operandi comunque.

Solo a due cose rispondo puntualmente, mi sia concesso, citandoti "Ma abbi pazienza.. pensi davvero che il tuo sia un ragionamento escatologico?

Sì;

"Pensi che in qualche modo da quel commento possano venire fuori dettagli riguardo al fine ultimo dell'umanità o dell'universo?"

Sì. Studio da vent'anni per questo.

Adesso a malincuore devo accomiatarmi da questo 3d per non farvi ritorno, seguendo l'indicazione del mio moderatore. Sappi che ti stimo per il contenuto pesato del tuo messaggio.

Pit.

paolomac · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 7:38 pm Oggetto:

Anche io mi accomiato per rispetto delle indicazioni di melarossa. al quale dico: se mai deciderai di aprire una discussione di questo tono

bluemonia · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 9:10 pm Oggetto:

Bella!!! ho poco da dirti... la trovo davvero fantastica!!!!

delfa80 · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 1:01 am Oggetto:

assolutamente splendido taglio
bello Ok!

Davide

pex85 · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 3:29 pm Oggetto:

Trovo l'insieme piuttosto rodato, de ja vÃ¹, alla ricerca di una metafisica attuale solo se reinventata.
L'ermeneutica del titolo offre spazi vasti, ma non mi soffermerei troppo, soprattutto perchÃ¨ in uno dei casi Ã¨ perfino offensivo.

Credo siano foto di stampo diverso rispetto a ciÃ² che normalmente il forum offre, punto.

Andrea Feliziani · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 5:43 pm Oggetto:

..strana foto per taglio ma l'interesse Ã¨ gettato indubbiamente sull'occhio..
..un po' come il famoso occhio con le gocce di Man Ray..

Rosario Schettino · Inviato: Lun 14 Apr, 2008 10:26 pm Oggetto:

Foto bellissima, sguardo intensissimo, per me tutta issima.. Ok!

Wolfen · Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 8:16 pm Oggetto: