Autore |
Messaggio |
squa utente attivo

Iscritto: 03 Mar 2006 Messaggi: 1089 Località: Feltre (Bl) e un po' Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 4:48 pm Oggetto: |
|
|
Non so con quale macchina tu abbia scattato, ma questa è la tipica foto che trarrebbe grande giovamento dall'essere scattata in RAW; in particolare avresti potuto recuperare un po' di dettaglio bruciato vicino alle alte luci.
PS: benvenuta sul forum  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
squa utente attivo

Iscritto: 03 Mar 2006 Messaggi: 1089 Località: Feltre (Bl) e un po' Milano
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 4:52 pm Oggetto: |
|
|
grazie per i consigli...ho usato la Canon 300D ma confesso la mia inesperienza e quindi ogni suggerimento è utile...mi spieghi meglio quali sono i vantaggi del formato raw?grazie!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea77 utente

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 327 Località: Roma
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 5:41 pm Oggetto: |
|
|
Il raw (formato "crudo") tramite programmi del tipo Rawshooter permette innumerevoli regolazioni in PW come ad esempio il controllo della alte luci, delle zone sottoesposte, temperatura, livelli etc etc etc etc. In poche parole sei tu, e non la macchina, a decidere come vuoi la foto. Ovviamente richiede più tempo ma ti assicuro che il risultato e nettamente diverso. _________________ EOS 350D
Canon 50 f1.8; 85 f1.8; Sigma 30 f1.4; Tokina 12-24 f4; tubi di prolunga Kenko; Moltiplicatore 1.4X Kenko; Sigma EF-500DG Super
PowerShot S50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 8:19 pm Oggetto: |
|
|
Andrea77 ha scritto: | Il raw (formato "crudo") tramite programmi del tipo Rawshooter permette innumerevoli regolazioni in PW come ad esempio il controllo della alte luci, delle zone sottoesposte, temperatura, livelli etc etc etc etc. In poche parole sei tu, e non la macchina, a decidere come vuoi la foto. Ovviamente richiede più tempo ma ti assicuro che il risultato e nettamente diverso. |
qua c'è un esempio (anche se si stava parlando di un'altra cosa, ma il discorso relativo al RAW vale per tutte le macchine)
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=75015&postdays=0&postorder=asc&start=20
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 10:26 pm Oggetto: |
|
|
E direi che è meglio non camminarci sopra
Come suggerisce anche mike, lo squilibrio tra alte luci (dalle finestre/porte) e ombre è notevole ed ha messo in crisi l'esposimetro della macchina.
La composizione mi piace poco, trovo che non dia risalto alla profondità della tromba di scale.
Ciao _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
melarossa utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 9236 Località: Salento
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Hai postato due topic uguali, riporto qui il commento di Argovia e chiudo l'altro.
ArgoviaCalibro9 ha scritto: | Condizioni di luce sfavorevoli (troppo contrasto tra dentro e fuori), e manca di nitidezza...il fuoco mi pare che sia sul piano a destra. da rifare |
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|