Autore |
Messaggio |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Sab 04 Mar, 2006 2:35 pm Oggetto: |
|
|
Me lo date un giudizio spassionato.
Mi interessava capire se ci sono almeno come inquadratura, messa a fuoco, nitidezza, pdc, ecc.
Poi speriamo che in futuro il senso artistico e le sensazioni arrivino anche loro.
See You.
_________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Sab 04 Mar, 2006 2:37 pm Oggetto: |
|
|
Me lo date un giudizio spassionato.
Mi interessava capire se ci sono almeno come inquadratura, messa a fuoco, nitidezza, pdc, ecc.
Poi speriamo che in futuro il senso artistico e le sensazioni arrivino anche loro.
See You.
_________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Sab 04 Mar, 2006 2:44 pm Oggetto: |
|
|
faurbis ha scritto: | Me lo date un giudizio spassionato.
Lo so... e' un po inflazionato ...ma mi interessava capire se ci sono almeno come inquadratura, messa a fuoco, nitidezza, pdc, ecc.
Poi speriamo che in futuro il senso artistico e le sensazioni arrivino anche loro.
See You. |
_________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dedalo utente attivo
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 1204
|
Inviato: Sab 04 Mar, 2006 3:06 pm Oggetto: |
|
|
secondo me è composta bene, anche la pdc. Potrebbe disturbare il fatto che hai isolato poco la parte sx non sfocando granchè ma in fin dei conti la corteccia contribuisce a creare il contesto.
A me piace
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 04 Mar, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Una macro molto spinta che si fa apprezzare.
Taglierei un po' a destra, troppo spazio che non dice niente.
Saturerei un po' di più.
Ciao
Carlo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 06 Mar, 2006 10:28 am Oggetto: |
|
|
Io l'avrei composta in verticale, la parte a destra, sfocata, e' eccessiva e contrasta con la parte a sinistra, nitida.
In verticale avrei diaframmato poco, mi sarei messo parallelo al piano focale della goccia e ootenuto un'esigua pdc, mantenendo nitida solo la goccia e niente piu'.
In verticale per assecondare la sensazione di caduta.
La messa a fuoco e' buona, ma non ai massimi livelli.
Ciao
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Lun 06 Mar, 2006 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Vi ringrazio tutti.
Cerchero' di far tesoro delle critiche e dei vostri suggerimenti.
Effettivamente in condizione verticale avrebbe acquistato un notevole miglioramento.
Purtroppo scattare in verticale non mi entra in testa.
Faurbis
_________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luimas utente attivo

Iscritto: 08 Gen 2006 Messaggi: 6269 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 06 Mar, 2006 6:52 pm Oggetto: |
|
|
Certamente la seconda foto si presenta meglio, IMHO, senza il disturbo della corteccia sulla sinistra e con un taglio verticale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|