Autore |
Messaggio |
backlighteye utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 1220 Località: Roma
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 3:28 pm Oggetto: ROMA....bella di notte! |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Picard utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2006 Messaggi: 1919 Località: (CO)
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 5:37 pm Oggetto: |
|
|
Davvero bella!  _________________ E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
valegio nuovo utente

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 5 Località: bergamo
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella!!!!!!!!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maicolferra utente attivo

Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1196 Località: Milano
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella _________________ ________________________________________
"Fare o non fare... non c'è provare!" (Yoda, L' impero colpisce ancora)
CANON 30D - Sigma 10-20 f4 5,6 EX HSM - Sigma 24-70 f2.8 EX Macro - Sigma 70-300 apo - Manfrotto 728b - Flash Canon 430 Ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 10:36 pm Oggetto: |
|
|
La composizione della fotografia è sicuramente originale ma avrebbe reso al meglio se la foto fosse stata un pochino più dritta... così le colonne in primo piano danno un senso di pendenza. Inoltre avrei inquadrato leggermente più a destra per due motivi: il primo era tagliar fuori qualla luce in basso a sinistra un po' fastidiosa, il secondo per dare un po' più di respiro al Vittoriano.
L'inquadrare un pochino più a destra doveva comunque far prestare attenzione a non tagliare fuori dalla foto la luna e a cercare di lasciarla nella stessa posizione (ovvero non andava bene neanche non tagliarla ma spostarla a filo del bordo sinistro): più che ruotare sul proprio asse la macchina fotografica bastava spostare il treppiede leggermente più a destra.
Altro difetto è la dominante rossa a mio modo di vedere un po' eccessiva: se hai scattato in JPEG avresti dovuto curare meglio il bilanciamento del bianco in fase di scatto (gli scatti con luce artificiale sono una vera spina nel fianco delle macchine fotografiche che assai raramente riescono ad azzeccare il corretto WB con gli automatismi), se hai scatto in RAW hai tutte le possibilità di intervenire in postwork anche adesso.
Sono stato un po' pignolo ma le foto a monumenti richiedono a mio parere una ricerca formale piuttosto accurata: visto che è molto difficile (praticamente impossibile ) ottenere qualcosa di particolarmente originale fotografando un "qualcosa" che sta fermo lì immobile da decenni alla mercé di milioni di fotografi, la vera differenza tra una foto buona e una ottima è proprio la ricerca della perfezione.

Ultima modifica effettuata da Balza il Mer 01 Mar, 2006 11:07 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaykan non più registrato
Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 10:49 pm Oggetto: |
|
|
D'ho ragione a Balza, le foto a monumenti o statue devono avere un'anima propria, devono vivere da sole, al di là del monumento. Sono difficili, dovrebbero non essere mai banali, o da semplice cartolina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|