Blue Behind... |
|
|
Blue Behind... |
di Andrea Giorgi |
Lun 13 Feb, 2006 9:03 am |
Viste: 1462 |
|
Autore |
Messaggio |
Nek utente

Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:28 pm Oggetto: |
|
|
e poi mi vengono adire che la foto non e' soggettiva?
non mi hanno mai insegnato che i ritratti vengono fatti con un grandangolo.Ma questo e' solo un mio modo di vedere.
In base alle foto tolte ( e non per critica ) forse anche quelle erano da cestinare......una perche' non si vedeva tutta la sedia....... ( come s e la foto l'avessi scatta alla sedia non alla modella) e la seconda per la toppa...... :
Modi di vedere.
Ho semrpe un grosso cestino aportata di mano IO.
asta la vista.
_________________ Studio Pm fotovideo ph: Paride
hasselblad 500cm planar 80/2,8 mamiya 645 sekor 80/2,8,pentax 645N Af,nikon f4s,f90x,f80,fm -Fuji s3 Pro, Canon 30d, fuji s602 -- ob. Nik AF35-70 /2,8D ; AF 60 micro Nikkor 2,8 ; AF35-105 nikkor 3,3; Sigma AF 18-70 2,8D; Sigma AF 70-200 2,8;Canon 17-85 is;Sigma 50-150 f/2,8 x canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 2:03 pm Oggetto: |
|
|
Nek ha scritto: | cut ...non mi hanno mai insegnato che i ritratti vengono fatti con un grandangolo...
cut |
Se dovessimo seguire sempre e solo i canoni, le foto sarebbero tutte uguali. E poi e' plausibilissimo un uso creativo della prospettiva grandangolare
_________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bruko utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1871 Località: Bassano del Grappa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuliano utente attivo

Iscritto: 15 Gen 2004 Messaggi: 3113 Località: venezia
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 4:12 pm Oggetto: |
|
|
A volte è saggio avere il coraggio di cestinare, altre volte, invece è saggio avere il coraggio di proporre realizzazioni nuove o innovative, rischiando anche qualche critica di troppo.
La foto proposta mi piace per la particolare atmosfera che è stata creata dalla dominante fredda a dalla prospettiva falsata; l'uso del grandangolare nel ritratto non è una novità, anche se in questo caso la ripresa vicinissima al viso non mi entusiasma particolarmente. Sono perplesso per la composizione dell'immagine che , a mio parere, risulta un po' squilibrata.
Se di esperimento si tratta, caldeggio nuove prove!
Ciao. Giuliano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nek utente

Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 6:07 pm Oggetto: |
|
|
ma scusate ma come si fa a mettere in evidenza in un ritratto.. un naso che non finisce mai... un occhio che tra poco finisce in acqua....un faccione gonfio... ma neanche la modella si paicera' in questa foto.. ma per favore....: le foto postate da bruko non sono ritratti ma reportage il che e' diverso....
_________________ Studio Pm fotovideo ph: Paride
hasselblad 500cm planar 80/2,8 mamiya 645 sekor 80/2,8,pentax 645N Af,nikon f4s,f90x,f80,fm -Fuji s3 Pro, Canon 30d, fuji s602 -- ob. Nik AF35-70 /2,8D ; AF 60 micro Nikkor 2,8 ; AF35-105 nikkor 3,3; Sigma AF 18-70 2,8D; Sigma AF 70-200 2,8;Canon 17-85 is;Sigma 50-150 f/2,8 x canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 6:44 pm Oggetto: |
|
|
...direi che se non si vuole mettere la pura bellezza della modella, o del modello, come unico fine della foto quelle cose si possono fare tranquillamente... perchè non si dovrebbero usare toni lividi (che non fanno certo bene alla grazia di un volto) per comunicare tristezza? Il cercare di comunicare qualcosa, ambientando anche un ritratto, è meno importante rispetto al rappresentare il meglio possibile la bellezza della modella? Io non credo, anzi, credo esattamente il contrario...
...non volgio dire che il mio scatto sia riuscito e sia tu a non capirlo... sò benissimo che non è così però so altrettabto bene che non è l'uso di un grandangolo o i toni freddi e lividi a non funzionare nello scatto... nemmeno le proporzioni non perfette perchè non è la bellezza della modella che doveva risaltare...
Secondo te questo ritratto com'è:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3488250
..."stomachevole" perchè non esalta la grazia e la bellezza della modella o "grandioso" perchè ha un fortissimo impatto visivo e carattere da vendere?
...poi, ultima cosa, un "ritratto ambientato" non diventa "reportage" solo perchè oltre al modello/a si riprende anche altro...
_________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nek utente

Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 6:51 pm Oggetto: |
|
|
sono due cose ben distinte.... l'impatto visivo.... e la proporzionalita' dell'immagine, oltre al taglio e alla composizione che sono diversamente rappresentate da te nel tuo ritratto.
Tra dire e il fare...... eh!!!
sul ritratto che hai linkato.. tanto di cappelo...
_________________ Studio Pm fotovideo ph: Paride
hasselblad 500cm planar 80/2,8 mamiya 645 sekor 80/2,8,pentax 645N Af,nikon f4s,f90x,f80,fm -Fuji s3 Pro, Canon 30d, fuji s602 -- ob. Nik AF35-70 /2,8D ; AF 60 micro Nikkor 2,8 ; AF35-105 nikkor 3,3; Sigma AF 18-70 2,8D; Sigma AF 70-200 2,8;Canon 17-85 is;Sigma 50-150 f/2,8 x canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bruko utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1871 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Nek ha scritto: | ma scusate ma come si fa a mettere in evidenza in un ritratto.. un naso che non finisce mai... un occhio che tra poco finisce in acqua....un faccione gonfio... ma neanche la modella si paicera' in questa foto.. ma per favore....: le foto postate da bruko non sono ritratti ma reportage il che e' diverso.... |
non riesco a capire quanto pensi le cose che scrivi col tono con cui le scrivi e quanto invece "ci fai" per amore di polemica. Secondo me e' molto la seconda.
Cosi' come credo che tu abbia postato foto di pessima qualita' a fianco ad altre foto che hai fatto in cui e' evidente che non sei l'ultimo degli imbecilli solo per vedere dove andavano a parare i commenti (ma e' un'intuizione mio... magari non ho capito niente)
Non so se perche' credi in questo modo di scalzare qualche meccanismo del forum che pensi di aver capito o perche' vuoi ottenere qualche reazione... pero' e' un peccato.
A meno che Aaron non ti abbia trombato la moglie e preso sotto il gatto con la macchina. Nel qual caso capisco l'accanimento e ti sono solidale
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nek utente

Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 7:23 pm Oggetto: |
|
|
AAron forse non mi sono spiegato...
Ma io penso che quando si fa un ritratto.. ci sono cose che si mettono in evidenza:
1) temperamento
2) trasmissione
3) espressione
ecco tutto questo io dicevo di non farlo con un grandangolo
Ho detto male?
_________________ Studio Pm fotovideo ph: Paride
hasselblad 500cm planar 80/2,8 mamiya 645 sekor 80/2,8,pentax 645N Af,nikon f4s,f90x,f80,fm -Fuji s3 Pro, Canon 30d, fuji s602 -- ob. Nik AF35-70 /2,8D ; AF 60 micro Nikkor 2,8 ; AF35-105 nikkor 3,3; Sigma AF 18-70 2,8D; Sigma AF 70-200 2,8;Canon 17-85 is;Sigma 50-150 f/2,8 x canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|