| Autore |
Messaggio |
elpaco
utente
Iscritto: 23 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: TI
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Montanaro
utente attivo
Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 581
Località: Svizzera
|
 Inviato: Mer 01 Feb, 2006 6:10 pm Oggetto: |
 |
|
Adoro i soggetti piccoli, che si perdono nell'immensità dello spazio!!! In questo caso la foschia e l'uniformità dei toni mettono splendidamente in risalto il pescatore, anche se è piccolissimo 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elpaco
utente
Iscritto: 23 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: TI
|
| Inviato: Gio 02 Feb, 2006 11:01 pm Oggetto: |
|
|
Muchas Gracias
El Paquito
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ivo
staff foto
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20064
Località: Basso Trentino
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
Immagine piacevole e dai toni molto soft. Io la vedrei con un taglio molto rettangolare, portando via 3 cm superiormente e rendendo parallelo alla cornice il lungolago.
_________________
 Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
toxine
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2005
Messaggi: 3104
Località: Como
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 12:43 pm Oggetto: |
|
|
| Ivo ha scritto: | | Immagine piacevole e dai toni molto soft. Io la vedrei con un taglio molto rettangolare, portando via 3 cm superiormente e rendendo parallelo alla cornice il lungolago. |
quoto e gli darei anche una bella raddrizzata...
Ciao 
_________________
--------------------------------
Nikon D200 - Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED - Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM - Nikkor AF Micro 60mm 2.8 - Leica M4-2 - Summicron M 2-50mm - Hasselblad 500cm  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elpaco
utente
Iscritto: 23 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: TI
|
| Inviato: Sab 04 Feb, 2006 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i consigli, é vera la riva non orizzontale disturba.
Alla prossima... foto
EL Paquito
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nfeddu
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2005
Messaggi: 1340
Località: Ticino
|
| Inviato: Lun 06 Feb, 2006 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Ciao El Paco,
La foto non è male (a parte come già detto l'orizzonte).
Di base preferisco comunque di gran lunga il formato 2:3 che risulta molto meno pesante...
Saludos
Feddus
_________________
La mia ultima fotografia aspetta la TUA critica.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giorgio
non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005
Messaggi: 712
|
| Inviato: Lun 06 Feb, 2006 10:25 pm Oggetto: |
|
|
| elpaco ha scritto: | Grazie per i consigli, é vera la riva non orizzontale disturba.
EL Paquito |
Si, consigli ottimi davvero, per una foto che ha una sua suggestione. Ma
evita le "storture"; non dico che si debba sempre lavorare con la bolla,
ma quegli orizzonti così storti fanno più danno delle cavallette.....Ovviamente, qui ci sono fior di esperti che ti potranno consigliare per il meglio, io, intanto, ti suggerisco "per i casi lievi" e se
usi PS di selezionare l'immagine e di raddrizzarla seguendo la via (io ho la versione in inglese ma il percorso in lingua italiana é presto individuabille) Edit-Transform-Distort. Se ti attacchi alle maniglie che appaiono ai vertici e a
metà dei bordi della foto, con un poco di attenzione, potrai salvare molte situazioni.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elpaco
utente
Iscritto: 23 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: TI
|
| Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:17 pm Oggetto: |
|
|
...si hai ragione, ma la foto di per se non é storta (v. le verticali delle case), la riva di per sé non vale come orizzonte....io intendevo dire che se la riva non é orizzontale (e, ritorno a dire, non deve esserlo per forza!) disturba il senso di simmetria al quale noi umani siamo così legati...
A presto
El paco
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blek
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2005
Messaggi: 4325
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 1:01 pm Oggetto: |
|
|
| elpaco ha scritto: | ...si hai ragione, ma la foto di per se non é storta (v. le verticali delle case), la riva di per sé non vale come orizzonte....io intendevo dire che se la riva non é orizzontale (e, ritorno a dire, non deve esserlo per forza!) disturba il senso di simmetria al quale noi umani siamo così legati...
A presto
El paco |
La foto E' storta!!! e su questo non ci piove. La riva, precisamente la battigia, sta sempre alla stessa quota, non estiste su questa zona un punto posto a quota diversa.
Questo vale per il mare, per i laghi, per le bacinelle, ecc. ecc.
La foto mi piace
_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giorgio
non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005
Messaggi: 712
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 9:23 pm Oggetto: |
|
|
| blek ha scritto: |
La foto E' storta!!! |
Eggià. Ma: "Nulla é più deciso della tenacia dell'errante nel difendere il proprio errore" (Tao Te Ching di Lao Tze). Peccato, perché ho scaricato la foto e con una semplice manovrina me la sono guardata dritta: oltre che suggestiva é una bella foto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupin-3
utente attivo
Iscritto: 19 Set 2005
Messaggi: 2135
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 9:30 pm Oggetto: |
|
|
è bella...ma
A mio parere,c'è troppo "azzurro"!! 
e
Potevi tagliare un pò sopra...a che serve???
ciaociao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ivo
staff foto
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20064
Località: Basso Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elpaco
utente
Iscritto: 23 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: TI
|
| Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:59 am Oggetto: |
|
|
| Grazie Ivo per il tuo input!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Uru
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2005
Messaggi: 2317
Località: Torre del Greco
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 10:30 am Oggetto: |
|
|
| Ivo ha scritto: | | Ogni immagine si presta a mille versioni e può succedere che mille persone ne scelgano una differente. Questo è il bello delle persone e della fotografia. |
Graaande Ivo....
Vedete questo è il punto di partenza secondo il quale ognuno di noi non dovrebbe esprimersi su cose, che ne so, tipo il soggetto,tipo la composizione o il taglio.
Siccome fotografare è un'arte, e cioè espressione di una propria sensibilità e capacità, quello che ad uno potrebbe sembrare uno scandalo di foto, per un altro potrebbe essere il miglior capolavoro di A.Adams..
Non so se rendo l'idea.
Adesso non voglio dire che se io metto due pennellate su di una tela bianca, il mio quadro ha lo stesso valore di un Van Gogh.Perchè sennò non mi sono spiegato.Voglio dire che la cosa utile sarebbe esprimere la propria impressione senza MAI escludere il "secondo me".
A volte si parla e si parla.. e si parla.. 
Maddechè??
P.S.
Per inciso.Che la foto sia storta o meno è un raro esempio di dove il secondo me può cadere.Ma solo se si capisce che chiaramente non è una opera cubista.
P.P.S.
Comunque a me la foto piace Paco.Una piccola raddrizzatina e sei apposto.
Ciao
Uru
_________________
 's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date
Ultima modifica effettuata da Uru il Lun 13 Feb, 2006 4:38 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ivo
staff foto
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20064
Località: Basso Trentino
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 12:00 pm Oggetto: |
|
|
| Uru ha scritto: | | Ivo ha scritto: | | Ogni immagine si presta a mille versioni e può succedere che mille persone ne scelgano una differente. Questo è il bello delle persone e della fotografia. |
Graaande Ivo....
Vedete questo è il punto di partenza secondo il quale ognuno di noi non dovrebbe esprimersi su cose, che ne so, tipo il soggetto,tipo la composizione o il taglio.
Siccome fotografare è un'arte, e cioè espressione di una propria sensibilità e capacità, quello che ad uno potrebbe sembrare uno scandalo di foto, per un altro potrebbe essere il miglior capolavoro di A.Adams..
Non so se rendo l'idea.
Adesso non voglio dire che se io metto due pennellate su di una tela bianca, il mio quadro ha lo stesso valore di un Van Gogh.Perchè sennò ho non mi sono spiegato.Voglio dire che la cosa utile sarebbe esprimere la propria impressione senza MAI escludere il "secondo me".
A volte si parla e si parla.. e si parla..
Maddechè??
P.S.
Per inciso.Che la foto sia storta o meno è un raro esempio di dove il secondo me può cadere.Ma solo se si capisce che chiaramente non è una opera cubista.
P.P.S.
Comunque a me la foto piace Paco.Una piccola raddrizzatina e sei apposto.
Ciao
Uru |
Vedo carissimo Uru che siamo sulla stessa frequenza d'onda, hai interpretato molto bene anche il mio modo di vedere e giudicare le immagini altrui.
Un anziano ora defunto mi diceva sempre, vedi Ivo :"a pensare per un altro ci vorrebbero 2 teste, quando sono tanti poi....."
Era un saggio! Difficile entrare nella testa di ogniuno per capire come interpreta una cosa. Se tutti fossimo uguali, che noia sarebbe la vita.
Ciao Ivo
_________________
Ivo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Dilettante
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2005
Messaggi: 3101
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 12:07 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace il cielo. Ha un che di irreale che mi affascina.
_________________
Nikon: F100 F70 D200 Coolpix s1 8800.
Casio Qv300 Qv5000. Canon Powershot A20.
"Minus user". |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elpaco
utente
Iscritto: 23 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: TI
|
| Inviato: Mar 04 Apr, 2006 3:54 pm Oggetto: |
|
|
| I vostri commenti sono sempre molto azzeccati, grazie
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BrunRusan
nuovo utente
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 20
|
| Inviato: Mar 04 Apr, 2006 8:13 pm Oggetto: |
|
|
La foto può essere, ma non è affatto detto, che sia storta!
Chi si ostina a voler a tutti i costi il profilo dell'acqua orrizzontale dovrebbe mettersi lungo un fiume e vedere se l'altra riva è sempre orrizzontale o meno!!
La riva opposta di un fiume o di un lago non è affatto l'orizzonte del mare che è (e deve sempre essere) orizzontale....
Sto dicendo fesserie o è veramente così??
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giorgio
non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005
Messaggi: 712
|
| Inviato: Mar 04 Apr, 2006 9:08 pm Oggetto: |
|
|
| BrunRusan ha scritto: |
Sto dicendo fesserie o è veramente così?? |
Un quesito che affascina (basta che nè tu nè noi ci si perda il sonno)!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
