bianco #2

chrysalis · Inviato: Lun 16 Gen, 2006 11:49 pm Oggetto: bianco #2

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

chrysalis · Inviato: Lun 16 Gen, 2006 11:50 pm Oggetto:

L'avevo scartata per il contest "bianco" e non l'ho sottoposta prima altrimenti si sarebbe capito qual era la mia foto. Che ne pensate? (a parte il fortissimo rumore digitale, lo so..)

PietroF · Inviato: Lun 16 Gen, 2006 11:53 pm Oggetto:

La grana mi piace....è un'immagine che sta bene sporca, non asettica... proprio per questo avrei preferito uno sfondo diverso, non bianco: a comunicare l'assenza, c'è già il bianco delle pagine e del cappuccio.

Inoltre non mi piace la posa delle mani, che sembrano tenere un po' troppo con forza il taccuino.

Quello che conta, però, è che un'idea e un concetto sono presenti Wink

chrysalis · Inviato: Lun 16 Gen, 2006 11:55 pm Oggetto:

infatti credo che è una foto che riscatterò (la prima)

Blugart · Inviato: Mar 17 Gen, 2006 9:58 am Oggetto:

Ok la grana, ma c'è qualcosa che non convince.
La stoffa utilizzata disturba, forse perchè è molto pesante e non lascia formare quelle pieghe leggere e morbide, quindi le pieghe che si formano sono grosse e pesanti, e creano un contrasto con l'immagine che deve essere di percezzione sottile e leggera.
una cosa che disturba tanto è lo sfondo che non lascia percepire il contrasto lasciando lo sguardo dell'osservatore a vagare per l'intera immagine. Uno sfondo scuro sarebbe stato l'ideale.
Avrei preferito vederla in B/N.

Non male l'idea.

MaXu · Inviato: Mar 17 Gen, 2006 11:28 am Oggetto:

non mi piace. La trovo inquietante e poco "fotografica" in tutti i suoi aspetti classici: contrasto, taglio. Anche il libro storto non è un granchè in foto che dovrebbe evocare simmetria.

chrysalis · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 1:02 am Oggetto:

Derby · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 2:00 am Oggetto:

Immagino che tu abbia voluto richiamare Magritte e alcune sue opere: l'immagine è fortemente surrealista e a me, sinceramente, piace.
E' vero, si possono mettere in luce e discutere una serie di aspetti tecnici, come la grana (che secondo me va bene) e il taglio (che secondo me è troppo stretto), ma alla fine il contenuto prevale sulla forma, e il contenuto è molto interessante.
Il libro dovrebbe essere più dritto, anzi PERFETTAMENTE dritto, forse è vero, ma non direi che il contenuto evochi simmetri, anzi il contenuto della foto nel suo insieme mi sembra evochi una complessità che si deve formare, qualcosa che si deve ancora scrivere, un viso che deve esprimersi, una personalità che deve ancora uscire fuori.
Una bella prova, che puoi rifare con maggior attenzione agli aspetti più formali, proprio come se fosse un quadro.

Ciao

ocio · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 7:36 am Oggetto:

Condivido le argomentazioni di Derby.

A me non pice il tipo di luminosità. Sembra la luce di una finestra a sinistra. questa luce non mi da quella sensazione surreale a cui si accennava...
Le spalline del vestito, a mio vedere distraggono dal profilo della cornice del libretto.

Ciao
Carlo

chrysalis · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 10:23 am Oggetto:

chrysalis · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 10:24 am Oggetto:

chrysalis · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 10:25 am Oggetto:

ocio · Inviato: Mar 31 Gen, 2006 1:11 am Oggetto:

Balza · Inviato: Mar 31 Gen, 2006 1:19 am Oggetto:

chrysalis · Inviato: Mar 31 Gen, 2006 9:56 pm Oggetto:

chrysalis · Inviato: Mar 31 Gen, 2006 9:58 pm Oggetto:

andreaesse · nuovo utente Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 37

guardandola in miniatura mi è piaciuta subito molto, ingrandendola ci sono dei difettini che a mio parere sono le cose che abbondano: le spalline e il colore.Se fosse una mia fotografia intanto griderei al miracolo nel caso fosse un autoscatto( come altre tue foto) perchè centrarsi il volto guardando è difficile ma bendato è impossibile e poi la rifarei in bianco e nero nascondendo le spalline , evidenzierei maggiormente la tensione delle dita e eviterei l'orlo del lenzuolo. Questo per quanto riguarda la forma, il contenuto mi suggerisce il contrasto tra la "chiusura" del viso e l'"apertura" del libro, qualcuno che ci scriva sopra qualcosa o.... ma io in queste cose mi perdo e su una buona fotografia non c'è poi mai molto da dire.Mi permetto di chiedere se hai mai tentato la fotografia che dura sul serio 1/125 di secondo, quella cioè senza precostruzione ma immediata: quella dei brividini quando scatti insomma, a volte già convinto di aver fatto una ottima foto.

PietroF · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 6:55 pm Oggetto:

chrysalis · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:02 pm Oggetto:

andreaesse · nuovo utente Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 37

ciao Chrysalis, non sono mica tanto d'accordo con quello che dici...in qualsiasi tipo di fotografia trasferisci qualcosa di tuo: in fondo è una interpretazione di quello che esiste ma che altri non vedono o vedono in modo diverso. E' incredibile come fotografando lo stesso soggetto persone diverse creino immagini diverse. Confessiamo che aver saputo scovare l'armonia in una situazione magari banale ci fa star bene, quindi se vuoi è molto terapeutico. Non serve essere farfalla per scattare per strada e neppure un gran comunicatore: io sorrido e se proprio la mia invasione è troppo violenta saluto mi interesso prima di scattare di cos'è chi è e cosa sta facendo il "mio" soggetto e ti assicuro che non sono cuor di leone.La tecnica poi...le mie foto di strada più belle sono venute consumando il tastino dell'automatismo!Proprio perchè vedi il lato terapeutico della fotografia ti consiglio di uscire e (ri)provare: metaforicamente lo still life( ma c'è niente di più morto?) e la macro sono (a mio parere)come farsi passare la fame con un complicatissimo soufflè in un ristorante alla moda mentre la foto per strada è un buon panino col salame e.. vino rosso chiaramente di fronte al fuoco. Vedi tu...