Lago Yellowstone

Riccardo Svizzero · Inviato: Lun 23 Gen, 2006 7:44 am Oggetto: Lago Yellowstone

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Riccardo Svizzero · Inviato: Lun 23 Gen, 2006 1:24 pm Oggetto:

Dimenticatoio? Mi auto uppo... Triste

dago · non più registrato Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447

bella non fosse stato per i due alberi, sarebbe risultata ancora più bella. a volte basta spostarsi di due metri per eliminare cose inutili

chicco274 · Inviato: Lun 23 Gen, 2006 1:43 pm Oggetto:

mi piace molto complimenti

Riccardo Svizzero · Inviato: Lun 23 Gen, 2006 1:57 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Un improvviso attacco di gusto (son cattivo lo so) che la scosta dalla banalità ben eseguita che ha contraddistinto la tua produzione oltreoceano.
Abbasserei il tono della nuvola a sin.
Senz' alberi è morta, come sai.
Ciao, Claudio.

chinchillart · Inviato: Mar 24 Gen, 2006 12:25 pm Oggetto:

Effettivamente i due alberi neri in primo piano regalano un qualcosa di più alla foto, a livello compositivo, che la distacca dalla banalità della foto cartolina.

roberto

Riccardo Svizzero · Inviato: Mar 24 Gen, 2006 1:13 pm Oggetto:

Grazie a tutti dei commenti!

Uru · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 4:50 pm Oggetto:

Scusami, secondo me c'è troppo poco dettaglio nelle basse luci.
La foto è bella ma c'è troppo nero ed in genere in un panorama non è molto felice la cosa (e dico in genere perchè a qualche altro potrebbe piacere), apparte la nuvola un pò bruciacchiata (ma è una sciocchezza).
Ripeto nel fotogramma, e non per quanto riguarda gli alberi in pp, c'è troppo nero.
Proverei a schiarire le ombre.Magari vengon fuori un pò di particolari.
Il posto è fantastico e merita.Non vedo perchè levare il gusto a chi non ci è mai stato a Yellowstone di godere appieno dello scenario.
Una foto panoramica deve descrivere e secondo me per descrivere più sono i dettagli e meglio è.

Poi magari arriva il "cubista" che mi offende e pazienza.
L'interpretazione dei luoghi rimane una delle cose più difficili.

Ciao
Uru

Riccardo Svizzero · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 6:14 pm Oggetto:

Grazie per le tue osservazioni.

Allora, la scelta di includere la zona in basso sottoesposta era voluta, per creare una sorta di cornice formata dalle silouettes degli alberi.

La concentrazione deve cadere sul lago, gli alberi, le montagne e infine sulle nuvole. Che insieme formano quello che volevo mostrare del panorama in questa foto. Poi chiaramente è questione di gusti.

Buon weekend

Ciao

Uru · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 6:58 pm Oggetto:

Forse non mi sono spiegato bene.
In una composizione può esserci il "secondo me".
E non si discute.
Quello che è meno "secondo me" è quella striscia nera in mezzo al fotogramma (alle spalle del lago) che è di distrurbo.
Avevo sottolineato prima che gli alberi "neri" in primo piano non erano un problema.
Scusami ma ci tenevo a farti capire che cosa volevo dire.
Sennò il primo messaggio sarebbe stato inutile.

Evidentemente prima ho usato un "giro" di parole un pò troppo "giro" Very Happy

Solo questo.

Buon weekend pure a te.

Ciao
Uru

Riccardo Svizzero · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 7:53 pm Oggetto:

Ah...ma io non la vedo come una striscia...io vedo i dettagli.

Magari hai tu uno schermo troppo scuro o io uno troppo chiaro. Smile

Uru · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 9:15 pm Oggetto:

Finalmente.. ci siamo capiti. Ok!

Ecco quello che chiaramente io vedo nero(nella foto Yellowstoneprima).Ho provato a schiarire le ombre all'80% Argh!

Per poterci vedere gli alberi in quella "foresta nera".E cioè i dettagli.
(yellowstonedopo).
Scusa se ho insistito ma avevo capito che si trattava di una cosa del genere.

Per caso hai un monitor LCD?

Ciao
Uru

P.S.
Le seguenti immagini sono assolutametne senza pretese.
Servono solo da sussidio alla mie parole. Ok!

Riccardo Svizzero · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:34 am Oggetto:

Si per questioni di spazio uso un lcd...è difficile capire come vedano gli altri l'immagine che vedo io.