Autore |
Messaggio |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Lun 14 Nov, 2005 9:37 pm Oggetto: spettro |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Lun 14 Nov, 2005 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Buondì a tutti!
la SOPRASTANTE foto e' stata scattata quest'estate al mare con una coolpix 3100 su treppedie; ora, io NON sono un fotografo esperto, ma gradirei che qualcuno qui in giro mi spiegasse perchè mi ritrovo la figura in trasparenza dietro le spalle e la mia ragazza invece no... ; oltre a capire come possa essere successo..
PS: se ho sbagliato sezione spostate pure dove il topic andrebbe messo.. : |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 1:04 am Oggetto: |
|
|
hmmmm..... secondo me è la luna che si riflette all'inteno delle lenti che riproduce la tua sagoma oppure il colpo del flash ti ha illuminato ed è stato riflesso all'interno del gruppo ottico...... o una roba del genere... e ciò è accaduto perchè la luna era al centro e tu vicinissimo al centro. mia ipotesi  _________________

Ultima modifica effettuata da marklevi il Mar 15 Nov, 2005 1:11 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 1:06 am Oggetto: |
|
|
Hai usato un tempo lungo e lui è corso per mettersi in posa mentre la macchina stava già scattando??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 1:14 am Oggetto: |
|
|
scusa Mod, ho modificato.
per me no. ... l'alone è proprio lui ingrandito e + accentrato... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 11:15 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Hai usato un tempo lungo e lui è corso per mettersi in posa mentre la macchina stava già scattando??  |
il tempo di ritardo per l'autoscatto è 10 secondi e io mi metto in posa sempre con un margine di 6-7 secondi prima dello scatto (ho fatto più volte la prova contando mentalmente e di questo son sicuro) ; per il tempo di esposizione, era selezionata l'opzione automatica della coolpix (almeno non c'era ritardo manualmente impostato).
la cosa "originale" e' che ho un paio di sagome (ma molto meno visibili e comunque presenti) anche in un paio di altre foto di quella sera;
mi pare azzeccata la teoria del riverbero del flash associata alla posizione della luna; anche se vedendo la foto nella qualita' originale e mettendola al negativo non tornano alcune cose:
-posizione della mano appoggiata sul fianco sx diversa
-posizione del capo totalmente diversa
-postura del corpo (dritto uno/pendentel'altro)
-dimensione del simpaticone che mi sembra un po' esagerata per essere una semplice "duplicazione"
Beninteso che questa è e resta una curiosità FOTOGRAFICA, senza alcuna pretesa di discorsi strani... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Sab 21 Gen, 2006 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Non ho capito se ci stai prendendo in giro o se veramente non sai che cosa è successo.
Quel giochino è riproducibile con una esposizione multipla.
La mia fuji S3 lo fa e ne ho fatti pure io un paio di volte.
Con degli oggetti.
Di contro devo ammettere che l'idea di fare esposizioni multiple con le persone è originale...
P.S.
E non è neanche tanto facile, senza servirsi di postproduzione, mettere d'accordo le due foto per compensare le esposizioni e farne uscire una foto abbastanza "corretta" già dalla macchina....
Ciao
Uru  _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Montanaro utente attivo

Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 581 Località: Svizzera
|
Inviato: Sab 21 Gen, 2006 7:56 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Hai usato un tempo lungo e lui è corso per mettersi in posa mentre la macchina stava già scattando??  |
Quoto Balza...
su certe compatte c'è fin la funzione per i ritratti notturni, che combina flash per i soggetti in primo piano con esposizione lunga per lo sfondo...
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Sab 21 Gen, 2006 11:47 pm Oggetto: |
|
|
In tutta sincerità, non prendo in giro nessuno; solo mi è sembrata una foto curiosa per cui con gli amici abbiamo riso una sera al pub ma non è venuta fuori alcuna spiegazione attendibile, così ho pensato che qualcuno avrebbe anche potuto fare qualche supposizione oppurtunamente motivata ; per dimostrare la mia onestà in proposito, sono disposto a spedire via mail la foto originale a chi vuol "toccare con mano"
PS: non facciamolo comunque diventare un caso da x-files: probabilmente era solo un riflesso particolare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Sab 21 Gen, 2006 11:53 pm Oggetto: |
|
|
caiusmarcus ha scritto: | In tutta sincerità, non prendo in giro nessuno;
|
Quindi non hai fatto due esposizioni?
Ti ripeto quella cosa è moolto facilmente riproducibile.Ma con i mezzi giusti.E soprattutto facendolo apposta.
Se tu dici che non l'hai fatto apposta allora non saprei...
La posa lunga avrebbe dovuto portare la scia su tutto il fotogramma (nel caso qualcuno sia corso per mettersi in posa..).
E quindi non può essere.
Il riflesso lo escludo perchè non mai visto nulla di simile.
Penso sia la macchina che ha problemi con la memoria o cose del genere.
Tipo non cancella bene o memorizza bene i fotogrammi.
Ma è una supposizione..
Parla con l'assistenza e vedi che ti dicono...
Ciao
Uru _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Sab 21 Gen, 2006 11:58 pm Oggetto: |
|
|
La macchina va benissimo; può essere utile che te la mando, così vedi i dettagli di come è stata scattata? Intendo dire quei dati che alcuni programmi tipo NIkon capture ti dicono sul momento in cui è stata scattata la foto: quelli non mentono... se mi mandi un pn con la tua mail provvedo seduta stante.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Dom 22 Gen, 2006 12:06 am Oggetto: |
|
|
caiusmarcus ha scritto: | La macchina va benissimo; |
Se andasse veramente benissimo come dici tu non avresti di quei problemi.
A meno che non sia un fantasma davvero.
Se esistessero.
E soprattutto visto che c'è gente che passa la vita a dimostrarne l'esistenza e non trova dati inattaccabili non vedo perchè debba toccare a te questo privilegio..
Insomma lo escludo come le altre ipotesi.
Non c'è vantaggio oggettivo dall'analisi dei dettagli a casa mia.E poi puoi anche postarli qui.
Ma la cosa sulla quale devi riflettere è che postando i dati exif non è che risolvi il problema.
Ciao
Uru.
P.S.
Telefona all'assistenza ed esponi il problema.E se puoi porta a vedere la macchina.
Di più non so esserti d'aiuto. _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Dom 22 Gen, 2006 12:06 am Oggetto: |
|
|
doppio post sorry _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Dom 22 Gen, 2006 12:17 am Oggetto: |
|
|
Infatti io non ho mi sono mica rivolto ad un sito di fenomeni paranormali
E nemmeno ho pensato di "vendere" la cosa come fenomeno da circo;
Da quella data (luglio mi pare) ad oggi la macchina ha fatto piu' di 700 scatti e tutti senza alcuna distorsione/duplicazione o altre robe strane... esclusion fatta per le inquadrature schifide dei soggetti opera del sottoscritto... per cui ritengo che l'assistenza sia da scartare...
Comunque lo ripeto: io l'ho considerata come cosa curiosa, e come tale l'ho postata; dopodichè sei libero di pensare che la macchina funzioni male, ma non gradisco che continui a dir che si tratta di un artefatto perchè non è così.
Ovviamente senza rancore, ci mancherebbe. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Dom 22 Gen, 2006 12:23 am Oggetto: |
|
|
per vendetta manderò la mia ombra a tirarti le coperte!
Trema...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Dom 22 Gen, 2006 12:29 am Oggetto: |
|
|
caiusmarcus ha scritto: | per cui ritengo che l'assistenza sia da scartare...
|
Contento te contenti tutti.
caiusmarcus ha scritto: | dopodichè sei libero di pensare che la macchina funzioni male, ma non gradisco che continui a dir che si tratta di un artefatto perchè non è così.
|
Artefatto???? non l'ho mai detto.E scritto.
Leggi e rileggi pure.
Nei primi post ero convinto che tu stessi scherzando e che quello fosse il risultato di una doppia esposizione.Documentati.
Di artefatto io non ho mai parlato.
Ho parlato di guasto.E' diverso.
Ma a te non interessa e questo è un altro discorso ancora...
Personalemente ho l'impressione che tu insista nella direzione sbagliata.E per questo per me può bastare.
Non so, che dobbiamo dire? che è uno spirito?che è un fantasma?Che ti devono dare il premio pulitzer (non so neanche come si scrive...)?
P.S.
No intention flame.
Ciao
Uru _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Dom 22 Gen, 2006 12:34 am Oggetto: |
|
|
caiusmarcus ha scritto: | Trema...  |
Ma quanti anni hai??
 _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caiusmarcus utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Dom 22 Gen, 2006 12:37 am Oggetto: |
|
|
Uru ha scritto: | Non ho capito se ci stai prendendo in giro o se veramente non sai che cosa è successo.
Quel giochino è riproducibile con una esposizione multipla.
La mia fuji S3 lo fa e ne ho fatti pure io un paio di volte.
Con degli oggetti.
Di contro devo ammettere che l'idea di fare esposizioni multiple con le persone è originale...
P.S.
E non è neanche tanto facile, senza servirsi di postproduzione, mettere d'accordo le due foto per compensare le esposizioni e farne uscire una foto abbastanza "corretta" già dalla macchina....
Ciao
Uru  |
Tirando le somme del tuo discorso, non hai scritto "artefatto" ma il senso era quello... comunque ti pare VEROSIMILE che una foto uscita così su qualche migliaio normali (prima e dopo la foto in questione) indichi che la macchina sia soggetta difetto da assistenza? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|