Vuoi giocare?

bradipo · Inviato: Sab 14 Gen, 2006 6:32 am Oggetto: Vuoi giocare?

Canon eos 650 - sigma 28-70 - ilford delta 3200

chinchillart · Inviato: Sab 14 Gen, 2006 1:32 pm Oggetto:

La posa della rgazza e l'espressione sono molto sexy, la foto sembra un pò storta ma per una street questo è ampiamente accettabile. Bella la contestualizzazione con gli altri personaggi tagliati a metà.

roberto

bradipo · Inviato: Sab 14 Gen, 2006 2:59 pm Oggetto:

Grazie... sì, storta parecchio... é stata una cosa di un istante e uno sguardo, non sono andato per il sottile, decisamente.

bradipo · Inviato: Dom 15 Gen, 2006 7:29 pm Oggetto:

Rileggendo il tuo commento, mi é venuto il dubbio intendessi che fosse storta la stampa... é un'impressione, dovuta al fatto che la pavimentazione é sbilenca e il giocoliere sullo sfondo é dinoccolato, mentre io non ero perpendicolare a lei, nello scatto.
Era un pò tutto in pendenza, insomma... raddrizzare artificialmente la scena rende la postura della ragazza un pò innaturale, almeno ai miei occhi.

gianni · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 778

Cıao bradıpo,
Posso chıedertı, se te ne seı occupato tu, con cosa e come é stata svıluppata la pellıcola? La grana ed ıl contrasto mı pıaccıono molto.
Sınceramente pero' non mı entusıasma ıl taglıo, né ıl contenuto. Imbarazzato

Ho vısto foto molto belle nella tua gallerıa, non te le commento sıngolarmente perché sono pıgro (so che puoı capırmı, bradıpo). Complımentı.

bradipo · Inviato: Lun 16 Gen, 2006 2:39 am Oggetto:

Ciao... e grazie anche a te.
Apprezzo molto che mi commenti sinceramente, e sono contento che ti piacciano le mie foto.
In verità non mi considero una persona pigra, il nick riflette un soprannome che mi é stato affibbiato per altri motivi... ma é una storia lunga.

io in genere tengo il delta a 3200 (anche se questo é il suo nome, in realtà é un 1600 tirabile fino a 3200) e sovraespongo quasi sempre. Ho cominciato ad usarlo perché inizialmente facevo praticamente solo foto a concerti, ho scoperto finendo un rullino che a usarlo con la luce del giorno succedevano cose strane e belle.
E' un pò rischiosa, come scelta, perché richiede un certo allenamento per non bruciare troppo il negativo, e ho dovuto anche farmi l'occhio per valutare autonomamente la differenza fra quello che volevo e quello che l'esposimetro mi consigliava caldamente di fare Smile

In sostanza é più il lavoro in macchina che quello in sviluppo e stampa a ottenere questo tipo di risultati... almeno per me.

Comunque, lo sviluppo della pellicola l'ho fatto con il kodak D.76 a 1+1... i tempi che uso sono in media quelli nominali, anche se a volte gli do un attimo in più, a stima, se la luce del giorno al momento dello scatto non era forte... ma, veramente, non credo sia questo a far la differenza rispetto a un contrasto standard, in sviluppo... casomai il kodak D.76, che é molto buono, ma ''arrogante''.
Siccome leggo che sei del sud, non credo che quello che io considero una luce del giorno forte sia lo stesso di quello che consideri tu... e non so aiutarti per questo dettaglio.

Questa stampa, quella dei fisarmonicisti, quelle dei celerini sono state fatte su carta kodak, mentre le foto di praga sono su ilford multigrade iv.

PS non so esattamente perché, ma col mio canon scanlide 25 la scansione perde spesso di contrasto rispetto alla stampa e lo recupero con photoshop, comunque il risultato che vedi (o meglio quello che vedo io col mio LCD) é abbastanza simile all'originale.