| Autore |
Messaggio |
elisa19821236982001
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1303
Località: Foligno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
elisa19821236982001
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1303
Località: Foligno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
 Inviato: Mar 10 Gen, 2006 10:15 am Oggetto: |
 |
|
Secondo me, Elisa, forse converrebbe tu facessi una dura cernita delle immagini nel tuo album, imparare a gettare via fotografie, a saper distinguere le migliori, e le migliori sono sempre molto poche, è un passaggio essenziale, per imparare.
 ciao, Claudio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ivo
staff foto
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20064
Località: Basso Trentino
|
| Inviato: Mar 10 Gen, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
Difficile giudicare una foto così! C'è poca e niente sostanza, non so dove posso trovare qualcosa per aggrapparmi per dare un giudizio.
Ciao Ivo
_________________
 Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elisa19821236982001
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1303
Località: Foligno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ivo
staff foto
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20064
Località: Basso Trentino
|
| Inviato: Mar 10 Gen, 2006 3:10 pm Oggetto: |
|
|
| elisa19821236982001 ha scritto: | Probabilmente è così, devo ancora imparare a scegliere tra le mie foto, considerato che ora come ora ne faccio circa una cinquantina al giorno!!! 
Ciao |
Vedi Elisa una volta vigeva la regola del 3 su 36, con l'avvento del digitale bisognerebbe fare 3 su 360. Ogni scatto una volta erano soldini ed allora uno pensava e valutava prima dello scatto. Facevi una analisi con la lettura spot per l'esposizione, poi piazzato il cavalletto guardavi dentro il mirino anche per mezzora, la macchina doveva essere in bolla, e nulla di estraneo doveva esserci nell'inquadratura. Non c'era Photoshop da regolare eventuali difetti, la dia risultante la facevi stampare o la proiettavi come era.
Ora con i mezzi che ci sono, vedi visualizzazione dello scatto e modifica in post-produzione la qualità globale della fotografia sarebbe normale che fosse aumentata, invece a mio dire non lo è affatto.
Ciao Ivo
_________________
Ivo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elisa19821236982001
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1303
Località: Foligno
|
| Inviato: Mar 10 Gen, 2006 3:50 pm Oggetto: |
|
|
| Ivo ha scritto: |
Vedi Elisa una volta vigeva la regola del 3 su 36, con l'avvento del digitale bisognerebbe fare 3 su 360. Ogni scatto una volta erano soldini ed allora uno pensava e valutava prima dello scatto. Facevi una analisi con la lettura spot per l'esposizione, poi piazzato il cavalletto guardavi dentro il mirino anche per mezzora, la macchina doveva essere in bolla, e nulla di estraneo doveva esserci nell'inquadratura. Non c'era Photoshop da regolare eventuali difetti, la dia risultante la facevi stampare o la proiettavi come era.
Ora con i mezzi che ci sono, vedi visualizzazione dello scatto e modifica in post-produzione la qualità globale della fotografia sarebbe normale che fosse aumentata, invece a mio dire non lo è affatto.
Ciao Ivo |
In effetti è proprio così, un tempo prima di scattare una foto uno ci rifletteva bene invece ora almeno io cerco di farne sempre il più possibile perchè se che se vengono male le posso sempre togliere.
Questa cosa da una parte è positiva e dall'altra no!
Ciao
_________________
Canon EOS 40D (nuova) e Canon EOS 400D
Dreamstime | Fotolia| Umbria|Elisa Bistocchi|500px Elisa Bistocchi|Natale | Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
