Quando il tempo diventa immagine |
|
|
Quando il tempo diventa immagine |
di Goldencharlie |
Mer 27 Ago, 2025 5:05 pm |
Viste: 41 |
|
Autore |
Messaggio |
Goldencharlie utente attivo

Iscritto: 28 Set 2006 Messaggi: 845
|
Inviato: Mer 17 Set, 2025 5:46 pm Oggetto: Quando il tempo diventa immagine |
|
|
light painting |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manri1965 utente

Iscritto: 02 Set 2025 Messaggi: 74 Località: MassaCarrara
|
Inviato: Gio 18 Set, 2025 1:24 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
vorrei esprimere il mio personalissimo pensiero su questa immagine...
Troppo perfetta, troppo costruita... diventa finta...
Mi spiego... quello che la fotografia intesa come espressione di un evento o di una situazione o di un soggetto ecc, tradotto in una immagine, secondo me, deve avere, oltre all ovvia valenza tecnica, sono comunicazione e spontaneità...
Ques ultima fondamentale sempre, anche quando il soggetto per forza di cose è in posa, una modella esempio, o quando è una natura morta o un insieme di cose ecc...
Cioè io posso riprendere degli oggetti che sono disposti in un modo particolare ma secondo me chi poi guarda la o le foto deve avere l idea che il tutto sia una spontanea casualità... qui poi si ha la forza comunicativa...
Che senso ha mettere "in posa" un gruppo di oggetti (tra l'altro anche troppi, ridondanti, secondo me, in questa immagine) a meno che nn si voglia espressamente effettuare delle riprese tecniche o documentaristiche? Che poi in questo precisa ipotesi i soggetti sarebbero semplicemente ripresi senza alcuna disposizione, in realtà...
Cioè io ho visto foto di modelle in posa che però comunicavano spontaneità e naturalità...
Anche in questo tipo di immagini deve esserci questa preziosa valenza... questo ripeto è il mio personalissimo pensiero.
Dal punto di vista tecnico la foto è davvero ben fatta sotto ogni parametro la si voglia guardare; forse fosse stata piu semplice, con meno oggetti, disposti in modo da far pensare che il fotografo, passando vicino ad essi, abbia colto l'immagine e l'abbia creata, avresti ottenuto una grande opera...
Un saluto...
Un saluto _________________ manri1965
Ultima modifica effettuata da manri1965 il Gio 18 Set, 2025 7:42 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Goldencharlie utente attivo

Iscritto: 28 Set 2006 Messaggi: 845
|
Inviato: Gio 18 Set, 2025 6:57 am Oggetto: |
|
|
manri1965 ha scritto: | Ciao,
vorrei esprimere il mio personalissimo pensiero su questa immagine...
Troppo perfetta, troppo costruita... diventa finta...
Mi spiego... quello che la fotografia intesa come espressione di un evento o di una situazione o di un soggetto ecc, tradotto in una immagine, secondo me, deve avere, oltre all ovvia valenza tecnica, sono comunicazione e spontaneità...
Ques ultima fondamentale sempre, anche quando il soggetto per forza di cose è in posa, una modella esempio, o quando è una natura morta o un insieme di cose ecc...
Cioè io posso riprendere degli oggetti che sono disposti in un modo particolare ma secondo me chi poi guarda la o le foto deve avere l idea che il tutto sia una spontanea casualità... qui poi si ha la forza comunicativa...
Che senso ha mettere "in posa" un gruppo di oggetti (tra l'altro anche troppi, ridondanti, secondo me, in questa immagine) a meno che nn si voglia espressamente effettuare delle riprese tecniche o documentaristiche? Che poi in questo precisa ipotesi i soggetti sarebbero semplicemente ripresi senza alcuna disposizione, in realtà...
Cioè io ho visto foto di modelle in posa che però comunicavano spontaneità e naturalità...
Anche in questo tipo di immagini deve esserci questa preziosa valenza... questo ripeto è il mio personalissimo pensiero.
Dal punto di vista tecnico la foto è davvero ben fatta sotto ogni parametro la si voglia guardare; forse fosse stata piu semplice, con meno oggetti, disposti in modo da far pensare che il fotografo, passando vicino ad essi, abbia colto l'immagine e l'abbia creata, si avrebbe ottenuto una grande opera...
Un saluto...
Un saluto |
Grazie Manri per la tua acuta ed approfondita analisi di questo mio gioco fotografico. Certamente è una fotografia "costruita" .... niente di spontaneo. Ho usato oggetti che fanno parte da sempre della mia vita e il tema di fondo è lo scorrere del tempo. La vecchia macchina fotografica (Zeiss Contina di mio padre) è nel passato .... al di là della cornice ma la pellicola attraversa questo diaframma del tempo. La lumaca simboleggia il lento scorrere del tempo. Sul piano compositivo hai ragione .... la fotografia è troppo affollata di oggetti e in fotografia è sempre meglio togliere che aggiungere. Sì hai ragione è una foto con molti difetti ma leggere commenti stimolanti come il tuo è sempre un piacere ed un arricchimento! Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|