Bombylius sp.

Dmo · utente Iscritto: 13 Giu 2025 Messaggi: 82

Finalmente dopo che avevo perso le speranze, ho avuto modo di trovarne uno...
Nel solito luogo di caccia estivo, mentre mi guardavo attorno per cercare qualche cosa di interessante, all'improvviso su un cespuglietto di finocchietto, fra le solite vespe e qualche sirfide, mi sembra di scorgere un esserino che si approccia in modo strano ai fiori...era lui, non mi sembrava vero! Argh!

Cosi senza neanche pensare, mi sono avvicinato e gli ho subito fatto qualche scatto...e ho fatto bene, in quanto dopo 5 scatti è sparito e non l'ho più rivisto per tutto il resto del mese! Crying or Very sad

Quando faccio scatti a soggetti volanti, oltre ai soliti parametri preimpostati, cerco sempre di utilizzare diaframmi compresi fra f18/F25, questo perchè mi permette di avere la massima profondità di campo a compensazione di inevitabili errori di maf, in quanto i soggetti sono estremamente mobili e imprevedibili e l'uso del 200 mm a mano libera richiede una certa dose di stabilità...!

ribefra · Inviato: Sab 30 Ago, 2025 9:07 am Oggetto:

Fotografare con un 200mm è una bella impresa, perciò comprendo le imposrtazioni che hai deciso di usare per le tue fotografie. Io ho un 105mm stabilizzato, che mi consente di usare tempi più lenti, Iso non troppo elevati e mi permette anche di scegliere il diaframma che ritengo più opportuno, in genere mai troppo chiuso, e spiego il perchè. Quando scelgo un obiettivo (pochi, a dire la verità...) mi baso sui test MTF che molte riviste fanno e che misurano la qualità dell'obiettivo ai diversi diaframmi di lavoro, cioè la nitidezza, la risoluzione, la distorsione ecc. Tutti i test che ho letto e su cui mi sono basato, rivelano che le migliori prestazioni di un obiettivo si ottengono a diaframmi intermedi, da f/8 in su, mentre alle chiusure estreme la resa decade per il noto fenomeno della diffrazione. E allora mi sono chiesto...ha senso comprare un obiettivo costoso per usarlo a diaframmi chiusi quando la resa è minore? Avrò si più profondità di campo ma la nitidezza? Lo sfondo? Troppo presente come nel caso di questo bombylius. Ho avuto un obiettivo economico, il Cosina 100mm macro, apertura max 3,5, che a f/8 tagliava come un rasoio, e anche adesso mi attengo a diaframmi non propriamente da macro, da f/8 a max.f/14 e i risultati non mi sembrano malvagi. Poi ognuno fa come gli pare...le tue impostazioni non sono male per l'obiettivo che usi ma, secondo me, vanno adattate all'obiettivo che si usa. La foto non è male, lo sfondo troppo presente come giò detto, ma a f/22 era inevitabile. Ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31336

L'obiettivo mi sembra non essere un macro dedicato, impostazioni fuori scala, ISO troppo alti, diaframma troppo chiuso,

La composizione mi sembra buona, anche se nessuno dei due soggetti, compreso il posatoio, e' perfettamente centrale.

Il corpo del soggetto presenta punti a fuoco e punti non a fuoco, nel complesso il tutto risulta estremamente morbido.

Ti suggerisco di inserire un link all'immagine ad alta risoluzione per poter osservare la foto pienamente.

Dmo · utente Iscritto: 13 Giu 2025 Messaggi: 82

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31336

E' un commento come un altro, prendilo per quello che e'.

Ciao

Dmo · utente Iscritto: 13 Giu 2025 Messaggi: 82

Dmo · utente Iscritto: 13 Giu 2025 Messaggi: 82

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31336

Dmo · utente Iscritto: 13 Giu 2025 Messaggi: 82