Polyommatus

ribefra · Inviato: Mer 13 Ago, 2025 4:29 pm Oggetto: Polyommatus

Commenti e critiche gradite! Iso400, 1/800sec., f/9, mano libera.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31265

Buono il dettaglio e nitidezza, peccato per la copertura da parte di qualche parte della pianta...

ribefra · Inviato: Mer 13 Ago, 2025 6:46 pm Oggetto:

Grazie per il commento. Con i soggetti in attività c’è sempre qualche imperfezione, in questo caso ho cercato di ottenere il massimo del parallelismo, poi in sede di pp mi sono accorto della leggera copertura.👋👋

Dmo · nuovo utente Iscritto: 13 Giu 2025 Messaggi: 49

Trovo questa foto molto ben fatta, naturale, di forte impatto e che rende perfettamente l'idea della vivacità del soggetto in quanto intento a nutrirsi.
Inquadratura e nitidezza molto buoni, assolutamente irrilevante, secondo me, il fatto che una piccola porzione dell'ala sia coperta, in quanto oltre ad essere molto piccola e dare tridimensionalità all'immagine, non toglie nulla al soggetto.

Se fosse stata una foto da utilizzare a scopo scientifico per studiare lla conformazione dell'ala allora avrebbe avuto più senso, ma non nel caso specifico!

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31265

È bello vedere la farfalla nella sua interezza, se è coperta o impallata è uno scatto non perfetto. Poi va bene tutto eh, sia ben chiaro....

Dmo · nuovo utente Iscritto: 13 Giu 2025 Messaggi: 49

Siamo talmente abituati al digitale, che si sono persi di vista quelli che erano i canoni della fotografia analogica.
Sarebbe interessante come confronto andare a vedere qualche macro fatta con la pellicola, ma purtroppo in questo caso non è possibile farlo...
Siamo così ossessionati dalla nitidezza, la completa messa a fuoco etc., che si perde di vista la vera natura dei soggetti fotografati e la bellezza di una foto che appare naturale nel suo contesto che di perfetto, spesso non ha nulla.
L'esaltazione del soggetto, in macrofotografia è un parametro intrinseco alla natura della tecnica stessa, ma da questo a far apparire un soggetto in pose innaturali solo per soddisfare una visione gratificante da un lato, ma spesso completamente lontana dalla realtà credo sia un'esagerazione figlia solo del digitale.
Poi come hai detto tu, può andare bene tutto...ma sarebbe necessario porre un confine oltre il quale, si può parlare di macrofotografia artistica e non naturalistica.
Una foto come quella in oggetto, è una foto che è irripetibile e talvolta non si ha neanche il tempo di avvicinarsi al soggetto per inquadrarlo.
Quindi, se si considerano questi aspetti, direi altamente volatili del momento, la foto in questione racchiude tutta una serie di attenzioni ai particolari che sono solo da apprezzare nel loro insieme.
Questo ovviamente è il mio modo di pensare e di valutare una foto.
Le caratteristiche del soggetto sono il primo parametro da tenete in considerazione, più è attivo e più sarà difficile ottenere uno scatto buono, poi viene tutto il resto.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31265

Si doveva cercare di non impallare il soggetto, seppur di poco. Tutto qui
La prossima volta andrà meglio ne sono sicuro 👌