| Autore |
Messaggio |
Rinaldo Cannata
utente
Iscritto: 07 Giu 2020
Messaggi: 271
|
 Inviato: Lun 26 Feb, 2024 6:00 pm Oggetto: Rosea oscurità |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Rinaldo Cannata |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Eresis
bannato
Iscritto: 20 Mar 2022
Messaggi: 588
|
| Inviato: Lun 26 Feb, 2024 11:48 pm Oggetto: |
|
|
| Trovo sia molto bella sia per la composizione che come luce! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
1962
utente attivo
Iscritto: 16 Giu 2011
Messaggi: 16573
Località: Provincia Mantova
|
| Inviato: Mar 27 Feb, 2024 7:03 pm Oggetto: |
|
|
hai gestito bene la luce e la maf è precisa. Il colore esce molto bene dallo sfondo scuro
molto piacevole
_________________
Claudio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mausan
moderatore
Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 22121
|
| Inviato: Ven 01 Mar, 2024 10:15 pm Oggetto: |
|
|
| 1962 ha scritto: | hai gestito bene la luce e la maf è precisa. Il colore esce molto bene dallo sfondo scuro
molto piacevole
|
Condivido.
Ma mi viene una domanda, perché f/32 con ottica che va in diffrazione?
Non sarebbe stato meglio un f/16 max 18 abbassando di conseguenza gli iso e aumentando il tempo di scatto per una miglior definizione?
_________________
 Mauro
       |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rinaldo Cannata
utente
Iscritto: 07 Giu 2020
Messaggi: 271
|
| Inviato: Lun 04 Mar, 2024 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per gli interventi.
_________________
Rinaldo Cannata |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rinaldo Cannata
utente
Iscritto: 07 Giu 2020
Messaggi: 271
|
| Inviato: Lun 04 Mar, 2024 10:40 pm Oggetto: |
|
|
| Mausan ha scritto: | Condivido.
Ma mi viene una domanda, perché f/32 con ottica che va in diffrazione?
Non sarebbe stato meglio un f/16 max 18 abbassando di conseguenza gli iso e aumentando il tempo di scatto per una miglior definizione?
|
Ciao Mauro, cercherò di rispondere alle tue domande.
Perché f/32? Volevo che si vedessero, nel miglior modo possibile, anche i sepali e il peduncolo; temevo che se avessi utilizzato valori più bassi essi non avrebbero avuto la medesima nitidezza.
Perché 1600 ISO? A parte che non mi sembra ci sia rumore, anche perché lo sfondo nero eventualmente lo avrebbe "nascosto", questo valore è automatico: il flash anulare che utilizzo si sincronizza con la macchina facendogli settare questa sensibilità alla luce; dato che non so utilizzare il flash in manuale, è meglio che non tocchi niente!
Perché un centesimo di secondo? Premettendo che preferisco fotografare a mano libera, anche grazie all'ottica stabilizzata, avrei potuto far arrivare più luce spingendomi sino a un quarantesimo di secondo; sinceramente non mi ricordo perché non lo feci, probabilmente c'era un po' di vento e ho preferito non rischiare.
_________________
Rinaldo Cannata |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
