photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: blu

Tony diGrigio · utente attivo Iscritto: 13 Ott 2023 Messaggi: 742

Non c'è nulla di male nel lavorare un proprio scatto (che magari ha insieme delle qualità e delle debolezze) per migliorarlo, per sperimentare, per stravolgerlo oppure semplicemente "per vedere l'effetto che fa". Soprattutto se l'intervento non vuole "tradire" lo spettatore ma è onesto e trasparente (come qui).
Vale per oggi che queste operazioni si possono compiere "facilmente" con Photoshop, tanto quanto per ieri, quando si effettuavano artigianalmente in camera oscura. Secondo me contano soltanto due cose: onestà e risultato.
Detto ciò questa foto a mio avviso ha degli aspetti potenziali di una certa forza, innanzitutto lo sguardo diretto della bambina, intriso di una dolce malinconia, il suo essere velata, gli accostamenti cromatici caldo-freddo. Su queste qualità la lavorazione ha prodotto però (ai miei occhi) degli effetti che introducono un che di artefatto e sottraggono genuinità proprio a quelle qualità: lo sfondo "finto", il velo smaterializzato, come "estraneo" all'immagine, l'incarnato da bambolotto, e quei tratti (la linea del contorno del naso, le labbra) che nell'insieme restituiscono l'impressione che ciò che vediamo "sembri vero", ma in realtà non lo sia, un po' come certa scultura iperrealista. Ovviamente è la mia impressione del tutto soggettiva.
Ciao.
Tony

zigggy · bannato Iscritto: 06 Lug 2023 Messaggi: 118

Ciao Neytiri!
Nessuna pignoleria la mia...voglio solo capire cosa ci sia di vero nelle tue immagini...per poterle valutare.
Io non ho foto in critica per mia precisa scelta, non sono particolarmente votata a fotogradare anche se proprio i ritratti e le persone sono i soggetti favoriti in quanto fanno spiccare qualcosa che esula dalla foto in sé: quando mi piace una foto lo dico chiaramente e quando non mi piace lo dico altrettanto, sono libera, non chiedo "likes" e non ne do in cambio.
Quanto al criticare, quando assaggio un piatto in un ristorante lo giudico e lo critico senza essere una cuoca.
Quando vedo un film, lo giudico e lo critico senza essere una regista.
E quando vedo un'opera, la giudico e la critico in egual maniera pur non essendo io un'artista ma una del pubblico a cui è rivolta.
Sono un po' vecchia maniera, ho sempre fotografato in analogico e questa possibilità di provare ad aggiungere col computer del patos a qualcosa che non è abbia in origine l'ho sempre considerata un escamotage per realizzare qualcosa che altrimenti è fuori dalla nostra portata.
D'altra parte il risultato odora di finto e lo strano è che nessuno sembra se ne sia accorto nonostante l'evidente solarizzazione ai bordi del velo con lo sfondo.

Poi questa immediata reazione: mi critichi ed allora vado a vedere le tue foto e vediamo cosa sai fare tu non migliora le foto oggetto di critica.

Neytiri · utente Iscritto: 11 Nov 2023 Messaggi: 328

littlefà · coordinatore Iscritto: 12 Ago 2011 Messaggi: 15241

Mi vedo costretta a chiedervi di evitare di alzare i toni. La foto in questione è palesemente ricca di post produzione, ma questo non va assolutamente a sminuire il valore del ritratto colto in origine. Il ritratto è racconto e a parlare spesso è il linguaggio del corpo e dello sguardo. Questo ritratto è forte emotivamente, lo sguardo è intenso e comunicativo. E quello non lo si aggiunge in post. Si coglie con il gesto fotografico. E Neytiri lo ha colto e anche molto bene.
Alludere al fatto che la foto sia finta è un qualcosa di pesante. Molto lavorata per una ricerca estetica , si, cosa che può piacere o meno, può essere condivisibile o meno,come hanno fatto notare gli altri. Con modi corretti.
Zigggy, nessuno vuole limitarti nella tua libertà di esprimere i tuoi pareri , cosa sempre molto gradita su questo forum. Ognuno di noi mette a disposizione le proprie immagini non solo per ricevere complimenti ma anche per ottenere consigli, critiche e confronti, ma ciò che pretendiamo è che questo confronto avvenga con modi costruttivi e cortesi. Tu continui ad intervenire a gamba tesa sulle foto che commenti, con osservazioni taglienti espresse in maniera decisamente antipatica, non privandoti mai di fare frecciatine anche nei confronti degli altri commentatori che non la pensano come te.
Ti chiedo nuovamente, cosa che è già stata fatta precedentemente, di cercare di ammorbidire i tuoi toni, si può esprimere una critica senza necessariamente mortificare o infastidire chi la riceve.

Vi chiedo cortesemente di limitarvi al commento della foto o al parlare di fotografia senza scaldare i toni.
Grazie

Neytiri · utente Iscritto: 11 Nov 2023 Messaggi: 328

Allego, senza nessun problema, il file originale solo convertito in jpeg.

N

Klizio · Inviato: Gio 16 Nov, 2023 8:38 am Oggetto:

Focale lunghetta e se ti fossi avvicinata, certo, avresti evitato il pesante crop.
Ma l'attimo andava preso al volo, avevi lo sguardo e l'attenzione della ragazzina per cui hai fatto bene.
Giusto collocarla al centro, tanto era lei il tuo soggetto e tanto avresti poi potuto croppare come poi in effetti hai fatto.
Lo scatto e il ritratto dunque c'è, c'era, ma toccava sistemarlo, a partire dal crop.
C'è chi lo sa fare, chi ha la pazienza e la voglia di studiare PS e ha il "gusto" di trovare una interpretazione che sappia valorizzare ciò che lo scatto primigenio aveva in sé, e chi invece non ci riesce.
Avrei tenuto il rosso, e forse qualche intervento di lumeggiatura nel velo non mi convince del tutto (il lembo a dx specialmente), ma il risultato finale è davvero un bel vedere.

Ciao

Neytiri · utente Iscritto: 11 Nov 2023 Messaggi: 328

Tony diGrigio · utente attivo Iscritto: 13 Ott 2023 Messaggi: 742

Peccato che non abbia avuto l'occasione di catturare meglio l'interessante situazione originaria (per esempio inquadratura più stretta, in verticale comprendendo anche per intero la mano che svolge un ruolo importante nell'economia del ritratto finale).
Tony

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

beh vedendo l'originale da cui sei partita...hai fatto un lavorone!!! Surprised

zigggy · bannato Iscritto: 06 Lug 2023 Messaggi: 118

Oltre alla mia di critiche non ne ho viste.
Solo lodi inutili da chi scrive solo lodi inutili.

Anche il colore del velo era falso! Ma mi si dirà che la brava fotografa lo ha cambiato in funzione del carattere espresso dalla foto minuscola e dall'alto verso il basso. Errore!
Ma se lo si dice si è crudeli e maleducati!
Forse dovreste fare un corso non di fotografia ma di onestà.
Pur di avere utenti passate sopra qualsiasi cosa!

20 anni fa ero una utente "acclamata" in questa testata...sono con curiosità tornata ma è cambiato tutto! Silvano me lo disse, aveva fatto bene ad andarsene. E sono rimasti quelli sbagliati e di pare passo l'autorevolezza è calata, l'autoritarismo spunta, la ridicolaggine impazza al pari che si arriva a scimmiottare foto altrui FATTE BENE con dei risultati improponibili.
Ovviamente lo sapete, ma in un pubblico gridare da sola che il re è nudo non basta.
Lunga vita e prosperità

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ah beh ci voleva proprio sto commento 😭ora si capiscono i commenti non alle foto...ma agli iscritti...🫠

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

BIANCOENERO · Inviato: Gio 16 Nov, 2023 6:38 pm Oggetto: