Cinciallegra

Jobinda · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Andrea Artoni · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 11:02 am Oggetto:

Complimenti, bello scatto!!
Perplessità: mi sembra leggermente sottoesposta, inoltre noto del noise (dovuto all' attrezzatura o alla compressione? Boh?

)
Che attrezzatura hai usato?
ciao e Buon Natale
Andrea

Jobinda · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130

Il noise è venuto fuori in post work, la giornata era molto uggiosa (tipico Rolling Eyes

) e con la 300d e il sigma 70-300 è uscita una foto di per sè molto scura. Ora non ricordo come ho fatto per migliorarla, ma sono sicuro che il PW abbia accentuato la grana, rimossa poi in parte con un tool di photoshop.

Buon natale anche a te Smile

piccolo edit: ISO 800

Filippo Rubin · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 12:00 pm Oggetto:

Spero non ti dispiaccia Jobinda, ho provato a togliere un po' di rumore con NoiseNinja e a saturare un po' i colori.

Che ne dici?

Jobinda · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130

Grazie Filippo, non conoscevo quel programma, ora provo a vedere se è scaricabile. Smile

Roberto Cobianchi · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 12:30 pm Oggetto:

a me piace, l'ultima modifica e' forse troppo satura.
ciao

noisepad · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 1:20 pm Oggetto:

è vero, sarà anche un po sottoesposta, ma è molto bella come foto, e poi quella luce è tipica da giornata uggiosa autunnale!

complimenti! Ok!

Uru · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 1:29 pm Oggetto:

Prova a correggere l'esposizione scusa...
Intendo sulla prima e ripostala.
Pure se non è un raw correggi la gamma.

Il rumore non è fastidioso.. la sottoesposizione un pelino.
La foto comunque mi piace.

Per la seconda versione.
Non so se è colpa della eccessiva saturazione ma il piumaggio della cincia è innaturale.O forse è colpa del tentativo di recupero eccessivo della sottoesposizione.
O tutte e due.
Uru

Uru · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 1:42 pm Oggetto:

Fatto una modifica sul file piccolo..
E' ovvio che viene meglio a farla sul file originale e poi a ridimensionare..

Ho mosso solo la gamma.
Da 1 (originale) a 1,21.

Uru

Jobinda · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130

Ciao Uru, grazie, mi spiegheresti per piacere cos'è la gamma? So che c'è la funzione in ps, ma non ho mai capito a cosa serve Imbarazzato

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

bella !! Misa' che è una cinciarella, molto simile alla cinciallegra ma quest'ultima se non sbaglio ha la testa nera invece che celestina.

Ciao

Ivo · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 2:19 pm Oggetto:

SPIDEY · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 2:25 pm Oggetto:

Che bel momento hai saputo cogliere, complimenti! Ok!

Penso che con un po' di camera oscura digitale la foto potrebbe guadagnare ancora qualche punto come ti ha dimostrato, anche su file ridotto, chi mi ha preceduto nei commenti.

Jobinda · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130

Eh sì...ho ancora tante cose da imparare sul postwork Imbarazzato

Grazie a tutti quanti Ok!

Uru · Inviato: Sab 24 Dic, 2005 3:00 pm Oggetto:

Jobinda · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130

Nessuna presa in giro Imbarazzato

La gamma non la tocco mai, ho provato a smanettare ma non ho mai capito che differenza ha con l'esposizione.

Grazie per i complimenti cmq Wink

One_more_time · utente attivo Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 3361

Bella!
E anche bella dimostrazione di come lo sviluppo digitale ormai sia imprescindibile per ogni fotoamatore.

OMT che passa piu' tempo al pc che con la camera a far foto Triste

Uru · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 9:37 pm Oggetto:

Jobinda · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130

Troppo gentile Uru, e quando si è troppo gentili non ci si deve scusare di nessun ritardo Smile

Leggo tutto con calma domani, appena mi passa la sbornia Rolling Eyes

EOSman · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 10:49 am Oggetto:

A parte la sottoesposizione ed il leggero rumore rimane un gran bello scatto.

Compliementi, molto bella.

Felix.
Wink