Autore |
Messaggio |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 5:46 pm Oggetto: Basilica di Superga (TO) |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Danielsann utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2004 Messaggi: 2944 Località: Misterbianco - Provincia di Catania,situato alle pendici dell'ETNA, il vulcano piu' grande d'Europa!
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Ciao...
belli i colori e la composizione, ma purtroppo hai tirato il tuo 18-70 troppo, con una evidente distorsione....
infatti c'e' un punto di fuga fastidioso in alto al centro.
Potevi magari metterti piu' lontano ed aumentare di focale per ovviare a questo inconveniente.
Nel complesso non e' malvagia, ma potevi fare di meglio !!!
Daniele ....#
_________________
D700 - Nikkor 20/f2.8 - Nikkor 24-120 f4 - Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR
VISITATE IL MIO SITO WEB
I HAVE A DREAM .... A WORLD WITHOUT P-N JUNCTION !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 6:07 pm Oggetto: |
|
|
Si, potevo allontanarmi e tirare un pelo la focale al fine di deformare meno l'immagine ed appiattirla brutalmente!
Ma cosa avete in testa?!
Capisco nei ritratti, ove le deformazioni sono dannose, ma nelle foto di tutti i gioni sono inevitabili e per nulla fastidiose a mio parere.
Non accetto il consiglio dato.
Ciao e buone feste
_________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Danielsann utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2004 Messaggi: 2944 Località: Misterbianco - Provincia di Catania,situato alle pendici dell'ETNA, il vulcano piu' grande d'Europa!
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Scusa hai richiesto un commento, e ti prendi tutto quello che ti viene detto...... che vuol dire non accetto il tuo commento ????
Mi spiace, ma sei presuntuoso !!!! e cmq... in testa ho tutto quello che serve, tranquillo, non preoccuparti di questo !!!!!
....#
_________________
D700 - Nikkor 20/f2.8 - Nikkor 24-120 f4 - Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR
VISITATE IL MIO SITO WEB
I HAVE A DREAM .... A WORLD WITHOUT P-N JUNCTION !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 24 Dic, 2005 1:32 am Oggetto: |
|
|
da.dark ha scritto: | Si, potevo allontanarmi e tirare un pelo la focale al fine di deformare meno l'immagine ed appiattirla brutalmente!
Ma cosa avete in testa?! |
sono d'accordo con Danielsann...
quasi mi si ribaltava la sedia appena vista
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Sab 24 Dic, 2005 1:38 am Oggetto: |
|
|
da.dark ha scritto: | Si, potevo allontanarmi e tirare un pelo la focale al fine di deformare meno l'immagine ed appiattirla brutalmente! |
Evitare le linee cadenti e appiattire una foto sono due concetti molto lontani tra di loro...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Sab 24 Dic, 2005 11:45 pm Oggetto: |
|
|
Che a te piacciano le linee cadenti non te lo toglie nessuno (a me piace la nutella sui grissini salati, pensa un po'...), ma che tu le voglia giustificare per questo, non va bene.
Le linee cadenti sono un difetto che, ripeto può piacere o meno (anche venere aveva un difetto di vista ma nessuno si è mai lamentato ), ma che non fanno parte della vita di tutti i giorni, primo perchè i tuoi occhi non distorcono come una focale 18mm, e secondo i palazzi sono dritti ( eccetto la torre di pisa )
Ultima cosa, un pizzico di umiltà in più non guastrebbe
Bella foto cmq, colori ed inquadratura mi piacciono molto.
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mar 27 Dic, 2005 10:25 am Oggetto: |
|
|
Volevo solo dire che le linee decadenti danno un senso di lontananza alle parti + lontane dall'occhio, come ad esempio la punta di un edificio.
Comunque, Dottmistero, quella correzione che hai fatto dovrebbe essere la giustacorrezione da fare?
Ora mi sembra tutta storta e deformata.
Ciao
_________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mar 27 Dic, 2005 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Ok, forse ho postato sta foto nella sezione sbagliata....
Io continuo a preferire le deformazioni prospettiche.
Grazie comunque
Buone feste
_________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabione utente attivo
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 673 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2005 11:06 am Oggetto: |
|
|
Beh! a me piace...mi piace il contrasto cromatico tra i gialli i rossi e l'azzurro che fanno da cornice al biancoe al salmone della basilica. Sembra quasi ripresa dal basso...e l'effetto distorsione non è sgradevole.
E' un cartolina personalizzata, un ottimo ricordo, una bella foto che descrive un monumento per quello che è nel suo contesto in una bella giornata.
Fabio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2005 11:25 am Oggetto: |
|
|
Ecco hai fatto centro , questa composizione non è stata fatta a caso, con una ripresa normale della basilica avresti visto solo l'edificio, i fiori sono di un'aiuola li vicino, per cui ho dovuto mettere la macchia quasi a terra x ottenere questa composizione.
Ovvio che chi non è mai stato a superga la presenza dei fiori può risultare normale.
Ciao
Buone feste
_________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marko82 utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 10:20 pm Oggetto: |
|
|
da.dark ha scritto: | Si, potevo allontanarmi e tirare un pelo la focale al fine di deformare meno l'immagine ed appiattirla brutalmente!
Ma cosa avete in testa?!
Capisco nei ritratti, ove le deformazioni sono dannose, ma nelle foto di tutti i gioni sono inevitabili e per nulla fastidiose a mio parere.
Non accetto il consiglio dato.
Ciao e buone feste |
La premessa necessaria è che i consigli si possono condividere o meno ma accettare vanno accettati (anche perchè una delle cose più belle di photo4u è che nessuno ti obbilga a riceverli).
Riguardo alla foto è una foto turistica, con i difetti formali che ti hanno precedentemente illustrato.....
Nelle foto architettoniche (e perdonami se io interpreto questa come tale) la perfezione formale è non richiesta ma necessaria...
Sin dai tempi degli storici fratelli Alinari (ecco qualche loro stampa di circa un secolo fa http://handprints.alinari.it/lista.php?language=IT&tipo=i )
vi era uno studio e l ' utilizzo di apparecchi in grado di correggere la deformazione telecentrica...i fotografi di architettura utilizzano infatti ottiche decentrabili e basculanti e per lavori più importanti ed esigenti ingombranti,pesanti,macchinosi e costosi Banchi Ottici.
Poi certo a te può non interessare la perfezione formale e probabilmente nemmeno il genere architettonico....possono piacerti le linee cadenti(come ad alcuni piacciono i ritratti fatti col grandangolo a breve distanza) nemmeno io amo particolarmente le foto arcitettoniche.
Non arrabbiarti però per i commenti che ricevi che altro non vogliono essere che consigli (che puoi mettere da parte o gettare a tua discrezione)...dimostra semmai di essere pienamente consapevole delle tue scelte fotografiche proponendo magari una foto meno "cartolina" che sa giocare di èiù sulla "rottura delle regole" visto che questo parrebbe essere il tuo intento....
Nella tua situazione potevi cercare di salire su un altro edificio, su una mongolfiera oppure ricorerre a programmi di foto ritocco appositi....a me pare una bella foto ricordo "senza infamie ne lodi"...ciao.
_________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BuZz utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2006 Messaggi: 7246 Località: Chianti DOC!
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 10:46 pm Oggetto: |
|
|
mi piace la foto così come è stata proposta e sono convinto che se esistono i grandangoli questi son fatti per riuscire a prendere il + possibile a costo di distorgere .
altro fatto è il non accettare una critica ... anzi a me pareva + un normale commento, quando sotto la foto si scrive
Citazione: | suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
forse volevi mettere quasi sempre bene accetti
_________________ http://www.flickriver.com/photos/redpike69/popular-interesting/
su Flickr http://www.flickr.com/photos/redpike69/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marko82 utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 11:13 pm Oggetto: |
|
|
BuZz ha scritto: | ... sono convinto che se esistono i grandangoli questi son fatti per riuscire a prendere il + possibile a costo di distorgere |
nessuno asserisce il contrario...non per niente i TSE Canon hanno focali rispettivamente di 24,45 e 90mm....io amo le distorsioni grandangolari ma come detto non faccio foto architettoniche...sono due cose che assieme cozzano...non lo sostengo io ma i libri di tecnica fotografica...se puoi si vuole andare contro nulla per il quale(anzi!!!) ma bisogna essere più convincenti
_________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|