frosoni

nando67 · utente Iscritto: 05 Apr 2020 Messaggi: 52

litigi

leghorn · Inviato: Sab 16 Mgg, 2020 11:22 am Oggetto:

Bella cattura

PieroF · utente attivo Iscritto: 18 Mar 2019 Messaggi: 1716

Bellissima fattura questa!

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

Mangiatoia affollata Very Happy

Bellissima scena colta, tuttavia l'immagine soffre di un trattamento in post troppo spinto alla ricerca di nitidezza (chiarezza).

Ps. ho notato che non sei mai più intervenuto nei post delle tue foto messe in critica e che non hai mai neanche mai lasciato un tuo feedback alle foto altrui.
Il forum vive di critica reciproca, prova a pensare se nessuno commentasse.

Ciao

ribefra · Inviato: Dom 17 Mgg, 2020 2:58 pm Oggetto:

PieroF · utente attivo Iscritto: 18 Mar 2019 Messaggi: 1716

Premetto che da due mesi posso usare solo un piccolo laptop, quindi non sempre mi so regolare in fatto di nitidezza. In questa foto vedo che i contorni sono più definiti delle zone interne ma non si arriva al punto che stona, secondo me. Anzi, in fatto di pennuti vedo spesso di peggio, almeno ha saputo evitare di creare l'effetto "piumaggio affilato", che lo trovo orribile ed è tipico dell'avifauna ad ISO 4000 Very Happy

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

PieroF · utente attivo Iscritto: 18 Mar 2019 Messaggi: 1716

Lo scrivo meglio, sperando di evitare equivoci.

1) Concordo sul monitor. Infatti spesso quando guardavo le foto dal monitor grande mi accorgevo di erroracci che sul laptop non notavo. Ho precisato apposta che sto usando un laptop.

2) Con piumaggio affilato orribile mi riferisco ad un tipo di piumaggio ottenuto in post-produzione con maschere di contrasto troppo spinte. Non al piumaggio naturale ottenuto con lenti risolventi. Non ti metto link di esempi postati su Photo4u sennò parte la ramanzina ma... ci siamo capiti almeno sul fatto che non intendevo il piumaggio ottenuto con lenti buone.

3) In PP non si possono fare miracoli. Mi sono letto pure "Real world image sharpening" di Bruce Fraser, i cui metodi probabilmente sono ancora i migliori in assoluto (a meno che Topaz non sia già andato oltre, ma non mi è sembrato), quindi so distinguere una nitidezza ottenuta in modo realistico da quella che invece rende le piume affilate. Qui, sempre dal mio piccolo monitor, intravedo un raggio un po' grande ma un ammontare non eccessivo, non al punto da creare contorni di colore diverso almeno. Mi rendo conto che il dettaglio reale non eccelle.
Tra l'altro pur non avendo un teleobiettivo, ho pur sempre un sensore che regge meglio gli ISO ed una lente che nel suo campo di competenza è più risolvente, quindi ho pure modelli di prima mano su ciò che è dettaglio reale e ciò che non è.

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

PieroF · utente attivo Iscritto: 18 Mar 2019 Messaggi: 1716

Certo, non sempre ho tempo/voglia di esprimere il mio giudizio, soprattutto quando mi accorgo che sono preceduto da altri 5 che nella maschera di contrasto sembrano aver visto un "dettaglio eccellente". Ma l'ho fatto diverse volte e prometto che lo farò più spesso… Do pure per scontato che sia opinabile, ovviamente, e se non si fosse capito per me sono opinabili tutti i pareri fotografici, non sono tipo che fa distinzioni ad personam.

In questa foto secondo me, prima di tutto, il soggetto non era perfettamente fermo, malgrado il tempo di scatto. Il tronco dell'albero pur non essendo a fuoco sembra uscito bene. Non so come ha corretto il rumore ma non sono sicuro che avrebbe potuto fare tanto meglio di così in PP. Poi è pur sempre ISO 4000 con una APS-C, e qui non aggiungo altro sennò magari arriva qualcuno che pur reggendo 2 stop in più mi dice che il sensore non conta Very Happy

Per i miei gusti comunque nel complesso mi sono espresso in: dettaglio sufficiente. Ottima la scelta dell'autore di non mettere troppe pezze in tal senso, avrebbe peggiorato la situazione rendendo il piumaggio fintamente affilato.

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

Facciamo così, altrimenti sembra un accanimento mio e tuo verso questa foto, e non avendo la verità in tasca ne io ne tanto meno tu, chiudiamo qui e aspettiamo altri pareri se verranno.

Luca73photo · Inviato: Lun 18 Mgg, 2020 9:27 am Oggetto:

non voglio entrare nel vivo della polemica, ma foto in generale mi pare buona
il dettaglio è discreto anche sei 4000 ISO e f/5.6 non sono l'abbinamento ottimale
ben esposta
il momento ripreso è molto bello

PieroF · utente attivo Iscritto: 18 Mar 2019 Messaggi: 1716