Codirosso Spazzacamino

Lorenzo Magnolfi · Inviato: Mer 23 Ott, 2019 1:33 pm Oggetto: Codirosso Spazzacamino

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Dario_db · Inviato: Mer 23 Ott, 2019 6:20 pm Oggetto:

Ottima cattura complimenti

Enrico. Di Gregorio · Inviato: Mer 23 Ott, 2019 6:27 pm Oggetto:

Stupenda!!! Ok!

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22048

Tutto molto bello, da abbassare le alte luci.
Ciao

Luca73photo · Inviato: Mer 23 Ott, 2019 11:56 pm Oggetto:

maxval1820 · Inviato: Gio 24 Ott, 2019 6:57 am Oggetto:

Alte luci a parte è un gran bel vedere.

Lorenzo Magnolfi · Inviato: Gio 24 Ott, 2019 9:00 am Oggetto:

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22048

Lorenzo Magnolfi · Inviato: Gio 24 Ott, 2019 6:22 pm Oggetto:

Della serie facciamoci del male Very Happy

e ripartiamo con l'istogramma....istogramma che ho anch'io su ps....la tua analisi non mi sento di contestarla ma vorrei una risposta a questa domanda : la foto è sovraesposta e/o i bianchi sono bruciati !?!?!...delle due l'una, altrimenti è una critica infondata....il limite è una cosa, clippare (bruciare i bianchi) è un'altra....la foto è esposta in matrix (valutativa) e sottosposta di 1/3 su uno sfondo chiaro, ma come avrei fatto a clippare !?!?! Aggiungo che è un bene essere al limite proprio per avere la possibilità di rendere i neri al meglio, è un fatto di scelte....certo potevo spingere sulle luci ma i bianchi sarebbero risultati giallo/marroncini....inoltre ero volutamente a F9 e la pdc
non è stata totale ?! pazienza, ma ho lo sfondo che volevo......penso che la foto sia il frutto di un buon compromesso...si, per avere quei neri son disposto a stare sul limite........riguardo l'ironia, io so leggere e capisco molto bene le allusioni...leggi tutti i commenti e capirai.........Detto questo la critica costruttiva ben venga ma a me sembra che stia diventando la critica dei geometri...bilaciamento del bianco e luci, questa è la fotografia naturalistica per voi!?!.....quindi sfondo, posa dell'animale, compo, luce sono dettagli risibili !?!?!...per me è l'esatto opposto.punto

non tene voglio ci mancherebbe e il mauma è amico e socio di mille battaglie ma se il confronto scherzoso fra questi 2 codirossi è quello emerso dal forum penso che ci sia molto da lavorare, ma parecchio Very Happy

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

suvvia questa è da 99 non da 100 proprio per quelle piumette bianche che si sono perse con la misurazione matrix Smile

poi mica vorrai che proprio a te ti si faccia qualche sconto Diabolico

sia mai!!!!!!

ciao e buona luce🙂

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22048

Dai Lorenzo Smile

, io non ho mai parlato di bianchi bruciati ma di alte luci, precisando poi nel canale del rosso, altini e al limite.
Quindi la risposta alla tua domanda è, l'immagine non è sovraesposta con la riserva di cui sopra, i bianchi non hanno clippato, i rossi si.
Poi non sono d'accordo quando dici che la critica che si fa è una critica di geometri, è una critica alla fotografia.
La posa dell'animale, la ricerca del soggetto, della luce, la composizione no, non sono dettagli assolutamente da me sottovalutati ma, io ci aggiungo anche il
bilanciamento del bianco e i colori che non sono da meno .
Per me la fotografia naturalistica è tutto questo e anche di più, comprese le alzatacce, i km spesi, l'umidità, il fango, le zanzare, la ricerca degli animali, dell'azione, la foto mai fatta, ecc, ma queste son cose che tu sai. Very Happy

Da quanto ti ho conosciuto ho sempre ammirato i tuoi lavori ma, non posso esimermi dall'esprimere le mi perplessità su uno scatto quando ritengo ci siano le condizioni, ovviamente mie valutazioni del tutto opinabili. Wink