Rominascape

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Piccola correzione con desaturazione locale aggiunta a mano in alcuni punti. Nell'originale non c'erano correzioni locali, era tutto ottenuto con saturazione globale.

vittorione · Inviato: Dom 23 Dic, 2018 11:26 am Oggetto:

Totalmente innaturale la resa dell'acqua come pure lo stacco tra i colori vividi del primo piano e il bianco e nero "cianotico" dello sfondo.

Non vedo sostanziali differenze tra le due foto, semmai però la seconda mi sembra peggiore della prima.

Non mi sembra una gran foto, sinceramente.

V

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Innaturalezza voluta. Io sperimento.

Poi sincero sincero, non è che a me i canoni classici (tutto a colori o tutto bianco e nero) facciano proprio impazzire.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31025

La desaturazione parziale e la resa innaturale dell'acqua, quasi fosforescente, inficiano negativamente la resa della foto, il taglio della barcaccia in basso a destra fa rimanere la stessa incompiuta, leggo di una volontà dell'autore per la colorazione e la desaturazione, questo pero' dovrebbe essere letto nella fotografia e non nel testo a commento, proprio per non dare peso negativo a questa scelta, rimarcando nel commento, a mio avviso, si palesa una giustificazione che non e' nel risultato del proprio progetto/lavoro, ovvero cio' che vediamo, ma nelle intenzioni esplicitate dall'autore, a me sembra un po poco.

vittorione · Inviato: Dom 23 Dic, 2018 11:55 am Oggetto:

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Ma non ho capito, non era evidente la desaturazione? in cosa era necessario dirlo esplicitamente? Come si spiega sennò che le persone siano tutte gialle e blu?

...Che poi non è neanche raro trovar di queste cose, in tempi moderni capita di frequente, con frequenti "sorpassi" dei canoni importati dall'analogico, dove qualsiasi sviluppo lasciava la foto sempre realistica.

In questo caso, ovviamente ho pure la foto a colori della fotocamera, però mi interessava desaturare tutto tranne l'acqua... Anche perchè dai... sennò sarebbe il tipico scatto già eseguito milioni di volte per quel soggetto...

C'è qualche idea per rendere migliore la desaturazione, senza quindi il preconcetto che lo scatto "ottimale" sia proprio quello da canone tradizionale?

Comunque grazie a tutti per aver risposto!

vittorione · Inviato: Dom 23 Dic, 2018 2:06 pm Oggetto:

La desaturazione selettiva sembra una "sperimentazione" o una "originalità", ma in realtà a me pare solo una moda ed in fondo una tecnica più banalizzante di quanto generalmente si pensi.

Tant'è vero che puoi trovare lunghe classifiche di concorsi sul tema, con foto più o meno riuscite.

È veramente raro (certo non impossibile, con belle eccezioni viste anche su queste pagine) che si ottenga un effetto interessante, riuscito, apprezzabile.

Il più delle volte ne esce un risultato forzato e... "dimenticabile".

Poi detto questo, volendocisi applicare, almeno deve essere fatta con criterio e partendo da una buona foto, condizione che nel caso della tua a me non sembra sussistere.

Ma sempre di opinioni personali si tratta.

V

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Non potevo allargarmi più di così perché era pieno di persone che si mettevano in posa ai margini.

Comunque è sempre questione di gusti. La desaturazione selettiva sarà pure una moda, ma io la trovo molto meglio di quasi il 100% delle foto dove si ricorre al bianco e nero solo perché non si era in grado di trovare bei colori. Quelle a me non dicono proprio nulla, tranne casi eccezionali dove c'è davvero qualcosa che prescinde.

Per me è: o colori buoni e carichi d'emozione, o mettere in risalto solo alcuni colori che hanno un qualcosa di meglio rispetto agli abbigliamenti delle persone.

littlefà · coordinatore Iscritto: 12 Ago 2011 Messaggi: 15266

Apprezzo molto la tua voglia di sperimentare , di informarti,la tua continua ricerca di spunti e di stimoli ,credo sia un approccio molto utile . Non son di quelle contro qualsiasi forma di desaturazione parziale,seppur condivido il pensiero di chi sostiene che sia una tecnica con cui è difficile stupire, e di cui spesso si abusa in cerca di una originalità che spesso non si ottiene. Nella tua foto nello specifico,credo che il risultato non sia piacevole,son sincera, e in tutta onestà credo non sia solo una questione cromatica, ma nell insieme mi manca un punto davvero forte nella foto, non so, un centro di interesse .Credo potessi curare meglio il pdr,per evitare dei tagli un poco bruschi e anche le persone non riescono ad aggiungere valore allo scatto perché non riescono a venir fuori da una situazione di anonimato. Non so.. questa per me non è riuscita tanto bene.. ma non smettere di sperimentare Smile

buone feste Ciao

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Capito, grazie!

Buone feste anche a voi Smile

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Boh, strano, anche riguardandola a freddo la darei per riuscita.
Forse, se potessi, prenderei solo la barcaccia un po' più piccola e ruotata un po' più dal lato lungo.

Stranamente anche i "pareri" avuti sui social sembrano confermare che sia relativamente riuscita per lo standard delle foto che metto.
Uno mi ha chiesto se può usarla per il desktop, al che ho dovuto precisare che non è proprio il massimo Very Happy

Di solito comprendo le correzioni, stavolta poco.
Forse l'aver guardato per anni e anni solo foto da manuale comporta veder bene solo quelle. Boh.

Anche partire dal presupposto di voler stupire è qualcosa che comprendo solo parzialmente, perché le foto stupefacenti saranno tipo una su dieci tra quelle date per riuscite, mi pare una richiesta eccessiva, poco didattica.

Comunque buone feste a tutti.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31025

Nei commenti che hai ricevuto non ci sono correzioni da fare o consigli da eseguire, solo dei pareri, la tua scelta, se ponderata e portata avanti, come credo, e' la strada da preferire, ma si deve confrontare necessariamente con i fruitori della stessa. Il fatto che questa foto incontri il gradimento e l'ok dei social pero', a mio parere, non e' un vantaggio o un punto a favore, anzi, tutt'altro, e' da capire a che platea vuoi parlare con le tue foto, a me sembra che la foto, come detto, con il mood che hai ricercato non dica nulla piu' di quanto non direbbe se fosse con colori naturali e non cosi' eccessivamente alterati, non c'è alcun messaggio o prova autoriale, a mio parere, a conforto di questa scelta.

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Io vado di volta in volta a seconda di cosa mi piace. Sui social prendono molto le foto con effetti hdr o con filtri evidenti, che non sempre mi piacciono.

Però non ho capito, cosa intendi con prova autoriale? Qual è un esempio di foto con prova autoriale?

Quindi tu rinunceresti alla foto se non riesci a collocare il soggetto e le persone esattamente come vorresti?

Per me nessuna foto ha un'impronta autoriale, tranne per quei pochissimi professionisti dove individui l'autore già guardando la foto. Cosa per la quale comunque non è sufficiente un landscape con l'orizzonte dritto e pali sulle linee dei terzi... Che, anzi, è proprio la normalità più totale e meno elaborata... La facilità.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31025

Solo tu puoi sapere qual'è il tuo cammino e progetto fotografico, se arriva al fruitore senza giri di parole, e' cosa buona e giusta, a mio parere, nelle mie foto cerco sempre di seguire la mia idea, giusta o sbagliata che sia, se questa e' la tua, non ho nulla da dire, anzi sono contento, a me non piace, come detto, ad altri piacerà, si sta discutendo solo del fatto che possono arrivare critiche e giudizi negativi nonostante nella nostra mente si sia convinti di ben altro. Tutto qui. Ciao.

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

L'ho riguardata oggi da un monitor grande che di solito fa emergere bene i difetti.

Anche a distanza di tempo noto che:

1) I tagli mi sembrano gestiti bene, l'opera non presenta un taglio sbagliato ma ragionevole, ovvero vengono esclusi solo i punti di scarso interesse architettonico della barcaccia. (Mi fa stridere gli occhi solo quella palma centrale troppo alta).

2) Mi sembra buona sia la prospettiva sia il punto di ripresa (che mi sembra pure molto personale dato che i banalizzatori seriali avrebbero fatto in modo di prenderla dall'alto facendocela entrare tutta, confezionando una foto ultra-mainstream apprezzabile solo da chi la fotografia la impara dai libri di scuola).

3) Mi sembra casualmente buona la collocazione delle persone, quasi a formare tante righe parallele.

4) Mi piace la desaturazione scelta.

5) Forse peccava un po' per la nitidezza, la barcaccia doveva essere "scolpita" con qualche filtro in post produzione.

Questa è una delle pochissime che ho conservato nella mia galleria (ovviamente dalle altre fonti non ne cancello nessuna!)