Autore |
Messaggio |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmongili utente attivo

Iscritto: 14 Feb 2018 Messaggi: 7856 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 30 Nov, 2018 2:00 pm Oggetto: |
|
|
Questo tipo di fotografia richiede: messa a fuoco perfetta e zero rumore e questo scatto ne è deficitario ( Forse la macchina non ti aiuta )
a presto Franco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Ven 30 Nov, 2018 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Per il rumore ne levo il 50% poi si può lavorare con la sfocatura ma non rientra nei miei gusti la assenza di rumore. Per la nitidezza forse hai il monitor che interlacciato. La camera funzione egregiamente. Grazie.
_DSC0749finita by mario tessa, su Flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmongili utente attivo

Iscritto: 14 Feb 2018 Messaggi: 7856 Località: Pisa
|
Inviato: Sab 01 Dic, 2018 5:16 pm Oggetto: |
|
|
lupens ha scritto: | Per il rumore ne levo il 50% poi si può lavorare con la sfocatura ma non rientra nei miei gusti la assenza di rumore. Per la nitidezza forse hai il monitor che interlacciato. La camera funzione egregiamente. Grazie. |
Mario, non intendevo dire che la fotocamera non funziona bene ! intendevo che non essendo stabilizzata, forse rende il compito più arduo.
Da un U28E590D Monitor Samsung 4k osservo le foto.
A presto Franco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Sab 01 Dic, 2018 6:49 pm Oggetto: |
|
|
Non capisco perché dici che non è nitida quando la vedo perfetta. A volte quando ho gli occhiali sporchi le vedo sfocate. Non so che dirti solo che per me è perfettamente nitida. Aspettiamo altri magari ho una super vista. Cieli sereni.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mausan moderatore

Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041
|
Inviato: Dom 02 Dic, 2018 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Dai dati di scatto e spiritromba attiva, si presume scatto a mano libera e per questo è già un bel risultato. La maf è precisa sull'occhio ma, il dettaglio non è molto inciso e non essendo il lepidottero perfettamente parallelo al sensore, va scemando man mano che si va verso le estremità alari e soprattutto verso la parte bassa. Il rumore è eccessivo a 320 iso e per di più ridotto del 50%, una miglio pulizia dello sfondo ne avrebbe giovato.
No Mario, perfetta non è.
(IMHO)
_________________
Mauro
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmongili utente attivo

Iscritto: 14 Feb 2018 Messaggi: 7856 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 10:21 am Oggetto: |
|
|
lupens ha scritto: | Non capisco perché dici che non è nitida quando la vedo perfetta. A volte quando ho gli occhiali sporchi le vedo sfocate. Non so che dirti solo che per me è perfettamente nitida. Aspettiamo altri magari ho una super vista. Cieli sereni. |
Fammi Capire bene, il problema della tua foto sarebbe : prima il mio schermo, poi i miei occhiali sporchi…….. ? ma dico scherzi vero !!!!?
dai retta fatti un bel bagno di umiltà e risparmia le offese a chi non conosci.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bruno Tortarolo utente attivo

Iscritto: 28 Mgg 2017 Messaggi: 5539 Località: Celle Ligure
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 10:27 am Oggetto: |
|
|
Signori moderazione, Mario sei già stato ammonito due volte e questa conversazione verrà segnalata al Coordinatore, non tirare troppo la corda, per cortesia.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 1:04 pm Oggetto: |
|
|
Mausan ha scritto: | Dai dati di scatto e spiritromba attiva, si presume scatto a mano libera e per questo è già un bel risultato. La maf è precisa sull'occhio ma, il dettaglio non è molto inciso e non essendo il lepidottero perfettamente parallelo al sensore, va scemando man mano che si va verso le estremità alari e soprattutto verso la parte bassa. Il rumore è eccessivo a 320 iso e per di più ridotto del 50%, una miglio pulizia dello sfondo ne avrebbe giovato.
No Mario, perfetta non è.
(IMHO)
 |
Perfetta per gli strumenti utilizzati.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 1:10 pm Oggetto: |
|
|
fmongili ha scritto: | Fammi Capire bene, il problema della tua foto sarebbe : prima il mio schermo, poi i miei occhiali sporchi…….. ? ma dico scherzi vero !!!!?
dai retta fatti un bel bagno di umiltà e risparmia le offese a chi non conosci. |
Io ho dato solo un'idea del motivo per cui tu dici che la foto non è nitida. Anche Mauro dice che la maf e precisa la dove io l'ho cercata.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mausan moderatore

Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 1:20 pm Oggetto: |
|
|
lupens ha scritto: | Io ho dato solo un'idea del motivo per cui tu dici che la foto non è nitida. Anche Mauro dice che la maf e precisa la dove io l'ho cercata. |
Vero, ho detto che la maf è precisa sull'occhio ma, ho anche precisato che il dettaglio non lo è e da qui la nitidezza.
Citazione: | Perfetta per gli strumenti utilizzati. |
Forse volevi dire , accettabile per gli strumenti utilizzati, perchè poi vedi Mario, molte volte non sono gli strumenti a fare la differenza ma, la tecnica.
Come detto prima per essere un mano libera è un buon risultato ma non si può dire perfetta.
_________________
Mauro
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 2:51 pm Oggetto: |
|
|
La NIKON 1 J5 lavora con 105mm più un adattatore che permette di lavorare in automatismo f8 è il massimo che puoi avere. Con il suo obiettivo normale usi i diaframmi, iso e tempo a piacere ma il risultato non è lo stesso ad esempio non puoi avvicinarti più di tanto e dovrai croppare molto. Posto un esempio di distanza minima con cui puoi avvicinarti. Quindi con l'adattatore non puoi fare come vuoi. Per concluder f8 è il massimo che ho impostato ma il resto è la camera che sceglie. Con il 14 mm non posso neppure mettere a fuoco in automatico ma manualmente senza alcun aiuto per la precisione maf.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
378.67 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4288 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Mausan ha scritto: | Forse volevi dire , accettabile per gli strumenti utilizzati, perchè poi vedi Mario, molte volte non sono gli strumenti a fare la differenza ma, la tecnica.
Come detto prima per essere un mano libera è un buon risultato ma non si può dire perfetta.
 |
Puoi avere tutta la tecnica che vuoi ma senza gli strumenti giusti non ti serve a nulla. Per cui a quei livelli ritengo che dire perfetta significa che ho raggiunto il massimo per quelle caratteristiche. Credo che la perfezione assoluta non ci sia ancora. Ogni camera ha il suo massimo da raggiungere e oltre non si va. Chi commenta la foto dovrebbe almeno informasi dei risultati che raggiungono certe camere. La mia non si può equiparare all'hardware di una professionale che gestisce bene il rumore e lavora in manuale correttamente cosa che la mia non fa con l'adattatore.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mausan moderatore

Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2018 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Chi commenta la foto dovrebbe almeno informasi dei risultati che raggiungono certe camere. |
Questa è un'affermazione che lascia il tempo che trova, chi commenta non può conoscere i risultati che raggiungono le varie fotocamere sul mercato...piuttosto chi commenta cerca di mettere a disposizione le proprie conoscenze in materia a chi ha l'umiltà di voler ascoltare.
Citazione: | Puoi avere tutta la tecnica che vuoi ma senza gli strumenti giusti non ti serve a nulla. |
se conosci la tecnica e ne hai padronanza riesci ad ottenere risultati anche con mezzi non proprio giusti, sicuramente non paragonabili con quelli che si possono ottenere con ottiche e macchine di livello, ma quantomeno accettabili.
L'ho detto fin dall'inizio, la tua foto per come è stata scattata è un bel risultato, ma non puoi avere la presunzione di dire che è perfetta per questa categoria.
Saluti.
_________________
Mauro
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Mar 04 Dic, 2018 11:21 am Oggetto: |
|
|
No io non la rifiuto la critica ma uso il mio diritto di esprimere il mio pensiero e conoscenze. Se come dici tu io rifiutassi le critiche non sarei qui ne posterei le mie immagini. Mi sembra piuttosto che non volete che io mi esprima. A questo punto mettete nel regolamento vietato rispondere alla critica. Ti faccio notare che le mie risposte comunque sono costruttive e nascono dalla mia esperienza. Come posso stare zitto a uno che dice che la mia foto non è nitida quando è a fuoco. Io ho posso dire quali possono essere i suoi problemi nel guardare la foto ma se si offende non puoi dare la colpa a me che non accetto i consigli sbagliati. Poi non è vero che io non vero non accetto mai la critica. Cieli sereni.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|