photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: St

Daniela Loconte · Inviato: Mar 10 Lug, 2018 11:43 am Oggetto: St

Una prova in notturna. Se l'immagine originale metteva in evidenza le luci e le sole parti illuminate dalle stesse, in pp ho cercato di darle più luce in generale. Ma non so se ho fatto bene. Cosa ne pensate?
Suggerimenti e critiche saranno ben accetti. Grazie.

Clara Ravaglia · Inviato: Mar 10 Lug, 2018 12:39 pm Oggetto:

Questa prova nottrna mi piace.
Anche il diaframma è ben scelto per rodurre piacevoli luci a stella, e la compo comprende con buon equilibrio tutti gli elmenti della scena. Pian paino l'occhio scopre le piccole persona sul molo e ai tavolini, e spazia serenamente fra acqqua e cielo. Forse alcne cose si potevano migliorare ancora: ad esempio la rumorosità non indifferente, dei 1600 iso di un aps-c qui. soprauttto su cielo. si notano. E i 3,2 secondi sono l'unica cosa che mi lascia qualche perplessità: con 3 secondi mi aspettavo acque più setose e meno definite....
Ti posto una mia proposta, non molto diversa, ma con il cielo con meno polverostà e le luci leggermente modificate , con un po' di visibilità in più alla zona del porticciolo.

Ben fatta....

Ciao
Clara Smile

Arnaldo A · Inviato: Mar 10 Lug, 2018 2:13 pm Oggetto:

Bello scatto notturno..mi piace, Quella Proposta da Clara I colori sono più
belli.. Ciao

Arnaldo

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Bel notturno dalla piacevole luce. Valorizzata nella resa più pulita di Clara (in effetti un pelo troppo rumore) Ciao

Enrico Lorenzetti · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2009 Messaggi: 6248

ottimo notturno, bene il controllo luci con tanto di stelline, Ciao

Daniela Loconte · Inviato: Mer 11 Lug, 2018 1:57 pm Oggetto:

Clara,
Arnaldo,
Max,
Enrico,

grazie di essere passati. Felice che abbiate apprezzato (seppur in parte)

E niente.... io e gli iso non andiamo proprio d'accordo. Ho visto bene il rumore nel cielo. Sicuramente meglio la proposta di Clara che allo stesso tempo è più pulita e più luminosa. Grazie per averla pubblicata in modo tale che possa averla come confronto.

Allego foto originale (in jpg, come uscita da fotocamera).
Secondo voi, il rumore è in questa evidente nella stessa maniera o è stata la mia pp a farlo risaltare ancora di più? Voi, come l'avreste lavorata?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.

E grazie ancora a tutti per il passaggio. Ciao

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

Ciao Daniela, la tua proposta è molto affascinante ma, come già evidenziato presenta molto rumore su tutto il frame, la versione di Clara migliora molto sopratutto sulla pulizia del cielo, si poteva operare anche per l'acqua...personalmente io la vedo però troppo chiara per la situazione rappresentata, (Clara non avermene Smile

)
Ho tentato anche io una rivisitazione partendo dal tuo originale, Che ne pensate ?

ps. ti consiglio di scattare sempre in Raw

ciao, Mauro Ciao

Claudia Costantino · utente attivo Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 5751

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

Daniela Loconte · Inviato: Sab 14 Lug, 2018 5:09 pm Oggetto:

Mauro,
Claudia,

grazie di essere passati.

L'alternativa di Mauro mi sembra buona e applicandole il consiglio di Claudia diventa la migliore. Fatto sta che io non sono riuscita ad avere un risultato diverso da quello pubblicato. O apro le ombre/alzo l'esposizione creando rumore o me la tengo buia. Crying or Very sad

Però mi è venuta in mente una cosa...ora la provo. LOL

@ Mauro: scatto sempre sia in raw che in ipg. Ho messo come allegato il jpg perchè l'ho preso direttamente dall'archivio evitando di caricarlo nel programma di pp.

Grazie ancora di essere passati. Buona serata. Ciao

Clara Ravaglia · Inviato: Dom 15 Lug, 2018 12:26 pm Oggetto:

Direi che dopo vari passaggi e suggerimenti, cpn la versione di Mauro si arriva ad una prposta quasi impeccabile: delicatezza dei chiaroscuri preservata, rumore tenuto a bada, e leggibilità delle parti ora più che buona.

Ciao
Clara Smile