| Venezia |
|
|
|
samsung SM-G900F - 4.8mm
1/444s - f/2.2 - 40iso
|
| Venezia |
| di Tropico |
| Lun 23 Apr, 2018 11:01 pm |
| Viste: 2351 |
|
| Autore |
Messaggio |
1962
utente attivo
Iscritto: 16 Giu 2011
Messaggi: 16439
Località: Provincia Mantova
|
 Inviato: Mar 01 Mgg, 2018 2:51 pm Oggetto: |
 |
|
Oltre a complimentarmi con Francesco per il bellissimo scatto, ringrazio Mauro e Clara per gli insegnamenti e le preziose dritte per eliminare eventuali dominanti.
Questo il bello di p4u
La metto fra le preferite
_________________
Claudio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Mar 01 Mgg, 2018 4:37 pm Oggetto: |
|
|
| 1962 ha scritto: | Oltre a complimentarmi con Francesco per il bellissimo scatto, ringrazio Mauro e Clara per gli insegnamenti e le preziose dritte per eliminare eventuali dominanti.
Questo il bello di p4u
La metto fra le preferite
|
Purtroppo discussioni come queste ne vorrei leggere più frequentemente in quanto spesso e volentieri si mettono in discussione dominanti ma poi sul come e perchè non si va mai a fondo. Quindi ringrazio di cuore Mauro e anche Clara per aver contribuito all'approfondimento. Approfondimento che mi ha portato a conoscere un metodo per bilanciare che non conoscevo Mauro anche se sinceramente c'ho capito poco del come lo attui, ma evidentemente per miei limiti, tranquillo.  Semmai devo trarre una lezione da tutto questo discorso è che esistono vari metodi per bilanciare, alcuni grossolani tipo quello automatico e altri più precisi ma che evidentemente non sono manco quelli perfetti al millimetro se non altro perchè siamo noi a selezionare punti come riferimento. Ma poi si dice, giustamente, che il bilanciamento automatico alcune volte è perfetto e altre meno, peccato che non so come si faccia a capire quando azzecca e quando fallisce. Tra l'altro immagino che sia il sistema utilizzato dalla maggioranza per cui di conseguenza ogni foro sarebbe in discussione se queste sono le premesse. La stessa Clara mi sembra abbia cambiato idea nel volgere di due post e certamente Clara è donna d'onore...fotografico. Per il resto certo caro Mauro che se uno decide deliberatamente di lasciare dominanti è un suo diritto soggettivo, su questo penso e spero siamo tutti d'accordo.
Infine Clara è vero che con mezzo passo a sx evitavo la sovrapposizione ma credo pure che la composizione ne avrebbe risentito su altri elementi a cominciare dalla bella disposizione delle gondole.
Grazie di cuore a tutti voi e grazie doppie a Claudio per la preferenza... 
_________________
Se pensi che un forum sia una vetrina hai sbagliato completamente premessa, pertanto se non commenti altri utenti non riceverai mai un mio commento... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Arpal
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2010
Messaggi: 5857
Località: Rieti
|
| Inviato: Mar 01 Mgg, 2018 6:29 pm Oggetto: |
|
|
Se si ha un monitor calibrato e di qualita' si evidenziano a occhio nudo dominanti cromatiche (o spinte sui cursori di saturazione).
Se e' scelta autorale nulla questio, sensibilta' di cosa si vuole rappresentare.
Se se ne fa un discorso analitico, e quindi valutando istogrammi, Mauro ha perfettamente identificato la giusta misura, dati alla mano.
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Mer 02 Mgg, 2018 11:00 pm Oggetto: |
|
|
| Arpal ha scritto: | Se si ha un monitor calibrato e di qualita' si evidenziano a occhio nudo dominanti cromatiche (o spinte sui cursori di saturazione).
Se e' scelta autorale nulla questio, sensibilta' di cosa si vuole rappresentare.
Se se ne fa un discorso analitico, e quindi valutando istogrammi, Mauro ha perfettamente identificato la giusta misura, dati alla mano. |
Già poi contano pure i monitor, per il resto vedrò di approfondire la questione... 
_________________
Se pensi che un forum sia una vetrina hai sbagliato completamente premessa, pertanto se non commenti altri utenti non riceverai mai un mio commento... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 03 Mgg, 2018 10:53 pm Oggetto: |
|
|
| Tropico ha scritto: | | Già poi contano pure i monitor, per il resto vedrò di approfondire la questione... |
Bene, come sospettavo gli istogrammi possono essere utili ma tocca analizzare caso per caso, qui il link:
http://www.mettiafuoco.it/impostare-il-bilanciamento-del-bianco-ed-eliminare-le-dominanti-cromatiche/
per l'esattezza il punto focale, testuale:
Ma come vanno interpretati gli istogrammi non allineati?
Se i tre istogrammi non sono allineati, è il segnale che ci sono dei colori predominanti. Tuttavia, il colore predominante può essere giustificato ma anche indicare un errore. Pensiamo ad una foto in cui dei tulipani gialli occupano tutta l’inquadratura: i canali del rosso e del verde risulteranno spostati verso destra, mentre il canale del blu sarà spostato verso sinistra:
Quindi il metodo, per quanto buono, non garantisce assolutamente risultati buoni sempre e comunque. Se ci sono elementi nella foto che predominano (fa l'esempio dei tulipani) è NORMALE avere istogrammi sballati e questo già era emerso, ecco perchè mi suonava il campanellino, in una lunga discussione su un'altra mia foto, per chi vuole approfondire:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=718488
Ora riportando il tutto all'immagine qui abbiamo ALMENO due terzi di elementi blu (mare e cielo in primis ma non solo) quindi che si impenni l'istogramma sul blu non dovrebbe essere normale in questi casi? E se è normale il metodo, sempre in questi casi, può dirsi non proprio affidabile?
_________________
Se pensi che un forum sia una vetrina hai sbagliato completamente premessa, pertanto se non commenti altri utenti non riceverai mai un mio commento... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
