Autore |
Messaggio |
pulax nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 21 Località: Roma
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:37 pm Oggetto: ragnatela |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrearusky utente attivo

Iscritto: 23 Nov 2005 Messaggi: 1131 Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:08 pm Oggetto: |
|
|
da paura.. questa spacca
_________________ Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:14 pm Oggetto: |
|
|
A parte la compressione molto evidente e le piccole dimensioni della foto, non mi sembra particolarmente riuscita ( parere personalissimo s'intende).
La composizione mi piace, inusuale, il vedere da un differente punto di vista, ma il tutto e' rovinato dal filo di ferro che si attorciglia su se stesso e crea un grumo metallico inevitabilmente fuori dalla zona nitida e che attira , disturbandola, la vista, lasciando la ragnatela al ruolo di mesta comprimaria.
Ripeto, parere personale
La messa a fuoco cade inoltro su un punto del filo di ferro anziche' sulla ragnatela.
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pulax nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 21 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:33 pm Oggetto: |
|
|
bluemoon74 ha scritto: | A parte la compressione molto evidente e le piccole dimensioni della foto, non mi sembra particolarmente riuscita ( parere personalissimo s'intende).
La composizione mi piace, inusuale, il vedere da un differente punto di vista, ma il tutto e' rovinato dal filo di ferro che si attorciglia su se stesso e crea un grumo metallico inevitabilmente fuori dalla zona nitida e che attira , disturbandola, la vista, lasciando la ragnatela al ruolo di mesta comprimaria.
Ripeto, parere personale
La messa a fuoco cade inoltro su un punto del filo di ferro anziche' sulla ragnatela.
Anto |
...concord'!
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrearusky utente attivo

Iscritto: 23 Nov 2005 Messaggi: 1131 Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
a rega' questo e' uno con 2 palle così !
che ti cita anche "ainstain" nei suoi nicknames
a parte gli scherzi.. il filo spinato arrugginito e' da pura, sta bene lì secondo me.. non e' una foto da rivista di scienze, e' un quadro.
_________________ Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:45 pm Oggetto: |
|
|
pulax ha scritto: | ok.. ecco la dimensione al 50% e ricompressa (purtroppo)..
sono qausi d'accordo con te.. dal punto di vista tecnico di sono delle piccole mancanze, ma a me interessa l'aspetto emotivo. Mi spiego.
a me interessava questo soggetto per via del contrasto generato proprio da una ragnatela, al tempo stesso vita e morte, e il filo spinato che sappiamo tutti a cosa serve.
si lo so.. son pippe mentali.. ma fanno bene ai contenuti..
sei d'accordo?
spid[/img] |
Rispetto il tuo modo di vedere la foto e la relativa interpretazione,nel modo piu' assoluto.
Per la mia visione della macrofotografia, il rispetto della correttezza dei parametri tecnici fondamentali prevale.
Differenti punti di vista, e va bene cosi'!
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Messa a fuoco e PDC errate (parte della ragnatela è a fuoco, parte no), composizione approssimativa (il filo spinato è confuso)... boh, non mi piace e mi unisco ai pareri negativi...
Quanto all'aspetto emotivo, come anche in un'altra foto dove l'hai citato, purtroppo l'unico aspetto emotivo che mi hai trasmetto a me è stato quello di una foto qualitativamente di basso livello. Ovvio che se per te ha un significato diverso non lo posso sapere, ma se così fosse secondo me non sei riuscito a trasmetterlo.
Ciao, Marco.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pulax nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 21 Località: Roma
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:57 pm Oggetto: |
|
|
balza.. non sto cercando di nascondere una incapacità tecnica dietro un velo.. non è questo.. lo so che non sono un fotografo professionista.
voglio solo dire: se quando guardo una foto mi soffermo a guardare il fuoco sbagliato.. il filo spinato che è nero.. il fondo troppo chiaro.. sfugge il soggetto della foto..
io ho moltissimo da imparare sul piano tecnico e vi ringrazio per i suggerimenti che mi date .. non voglio neanche fare polemica cerco solo di spiegare il mio punto di vista.
mi piacerebbe che i due aspetti di una foto, quello tecnico e quello del contenuto, andassero di pari passo anche nelle considerazioni che si fanno delle foto..
spero di spiegarmi.. non vorrei sembrare un rompi palle
anche perchè non lo sono..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 4:09 pm Oggetto: |
|
|
pulax ha scritto: | balza.. non sto cercando di nascondere una incapacità tecnica dietro un velo.. non è questo.. lo so che non sono un fotografo professionista.
voglio solo dire: se quando guardo una foto mi soffermo a guardare il fuoco sbagliato.. il filo spinato che è nero.. il fondo troppo chiaro.. sfugge il soggetto della foto..
io ho moltissimo da imparare sul piano tecnico e vi ringrazio per i suggerimenti che mi date .. non voglio neanche fare polemica cerco solo di spiegare il mio punto di vista.
mi piacerebbe che i due aspetti di una foto, quello tecnico e quello del contenuto, andassero di pari passo anche nelle considerazioni che si fanno delle foto..
spero di spiegarmi.. non vorrei sembrare un rompi palle
anche perchè non lo sono..  |
Assolutamente non appari come un rompi palle... su questo stai tranquillo.
Il punto è un altro: una fotografia (parlo per il mio modo di vedere la foto ovviamente) deve essere la giusta unione di fantasia, estro, creatività con una adeguata conoscenza del mezzo e delle tecniche di scatto.
Alcune tipologie di scatti richiedono una forte componente artistica, di saper cogliere l'attimo, di vedere quello che non tutti riescono immediatamente a vedere, e accettano una minore precisione dal punto di vista tecnico (ad esempio le foto street). Altre tipologie di foto sacrificano la vena creativa sull'altare della precisione formale: una foto still life ad esempio non ammette una messa a fuoco errata, anche se di poco, anche se la foto è estremamente originale.
In ogni caso però quelli che devono essere evitati sono errori macroscopici, perchè questi penalizzano oltremodo una foto e impediscono all'utente che la visiona una corretta visione della stessa. Stroncano purtroppo la trasmissione delle emozioni che dovrebbe essere uno dei principi della fotografia.
Nel tuo caso, sia qui che nella foto del ragno, la componente tecnica errata ha purtroppo prevalso sul messaggio che volevi trasmettere. Tra la'ltro una ragnatela e un ragno sono soggetti abbastanza comuni e per questo motivo eventuali errori risaltano ancora di più.
Forse sono stato troppo sintetico nel dare un giudizio... considera comunque che generalmente se una foto "trasmette" qualcosa, anche se viene in parte penalizzata da aspetti tecnici non impeccabili, di solito riceve commenti del tipo "ha questo difetto, peccato perchè sarebbe stata un'ottima foto" oppure "ottima foto, trasmette questo e quest'altro, peccato solo per quel difetto".
Se in un commento si fa riferimento esclusivamente ad aspetti tecnici è possibile che dal punto di vista della composizione, del soggetto, o altri aspetti ancora, la foto non abbia particolari punti di forza e quindi quello che si cerca è almeno una correttezza formale nello scatto.
Spero di essere riuscito a spiegare un po' il mio punto di vista...
Ciao, Marco.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 4:16 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Pulax,
Molto meglio questa rispetto a 'spider'. La composizione è un fatto personale, anche se naturalmente ci sono delle 'regole' non obbligatorie ma che rendono la foto piu' gradevole a livello inconscio al nostro sguardo.
La tua idea mi piace ma personalmente avrei inquadrato la ragnatela dalla parte opposta in modo da averla a fuoco in primo piano e con il fil di ferro sfocato sullo sfondo.
Chi non ha visto la scena deve limitarsi a vedere quello che proponi tu, per cui l'abilita' del fotografo è quella di trasferire le emozioni che ha provato in quel momento nell'immagine proposta.
Comunque continua a postare foto, per me sei uno con le idee, devi solo imparare a proprle con un linguaggio universale.
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
melarossa utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 9236 Località: Salento
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 7:14 pm Oggetto: |
|
|
pulax...è da poco che sei qui con noi...e già ti sei visto criticare ...ogni commento è finalizzato alla crescia ed è fatto in buona fede...non scoraggiarti ok????
il tuo concetto è molto interessante...
proverei nuovamente lo scatto (ovviamente se ti è possibile ) tenendo conto dei pareri tecnici che ti hanno suggerito i più esperti
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pulax nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 21 Località: Roma
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 7:55 pm Oggetto: |
|
|
la cosa buffa è che io sono d'accordo con voi!!
non me la sono mica presa!
.. mi piace solo provocare..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
melarossa utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 9236 Località: Salento
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 7:57 pm Oggetto: |
|
|
...no dai
..la provocazione è meglio evitarla...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pulax nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 21 Località: Roma
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 8:11 pm Oggetto: |
|
|
perchè no.. ha stimolato un dialogo interessante mi sembra!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|