photo4u.it


ragnatela
ragnatela
ragnatela
SONY CYBERSHOT - 9.7mm
1/30s - f/2.0 - 200iso
ragnatela
di pulax
Lun 05 Dic, 2005 2:36 pm
Viste: 713
Autore Messaggio
pulax
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 2:37 pm    Oggetto: ragnatela Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
andrearusky
utente attivo


Iscritto: 23 Nov 2005
Messaggi: 1131
Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

da paura.. questa spacca
Ok!

_________________
Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A parte la compressione molto evidente e le piccole dimensioni della foto, non mi sembra particolarmente riuscita ( parere personalissimo s'intende).
La composizione mi piace, inusuale, il vedere da un differente punto di vista, ma il tutto e' rovinato dal filo di ferro che si attorciglia su se stesso e crea un grumo metallico inevitabilmente fuori dalla zona nitida e che attira , disturbandola, la vista, lasciando la ragnatela al ruolo di mesta comprimaria.
Ripeto, parere personale Smile
La messa a fuoco cade inoltro su un punto del filo di ferro anziche' sulla ragnatela.
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pulax
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok.. ecco la dimensione al 50% e ricompressa (purtroppo).. Smile

sono qausi d'accordo con te.. dal punto di vista tecnico di sono delle piccole mancanze, ma a me interessa l'aspetto emotivo. Mi spiego.

a me interessava questo soggetto per via del contrasto generato proprio da una ragnatela, al tempo stesso vita e morte, e il filo spinato che sappiamo tutti a cosa serve.

si lo so.. son pippe mentali.. ma fanno bene ai contenuti..

sei d'accordo? Smile


spid[/img]



ragnatela.jpg
 Descrizione:
ragnatela
 Dimensione:  83 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1335 volta(e)

ragnatela.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Ventoleggero
utente attivo


Iscritto: 22 Feb 2005
Messaggi: 1313
Località: Slovenija

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bluemoon74 ha scritto:
A parte la compressione molto evidente e le piccole dimensioni della foto, non mi sembra particolarmente riuscita ( parere personalissimo s'intende).
La composizione mi piace, inusuale, il vedere da un differente punto di vista, ma il tutto e' rovinato dal filo di ferro che si attorciglia su se stesso e crea un grumo metallico inevitabilmente fuori dalla zona nitida e che attira , disturbandola, la vista, lasciando la ragnatela al ruolo di mesta comprimaria.
Ripeto, parere personale Smile
La messa a fuoco cade inoltro su un punto del filo di ferro anziche' sulla ragnatela.
Anto


...concord'!


Francesco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
andrearusky
utente attivo


Iscritto: 23 Nov 2005
Messaggi: 1131
Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a rega' questo e' uno con 2 palle così !
che ti cita anche "ainstain" nei suoi nicknames Wink

a parte gli scherzi.. il filo spinato arrugginito e' da pura, sta bene lì secondo me.. non e' una foto da rivista di scienze, e' un quadro.
Ok!

_________________
Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pulax ha scritto:
ok.. ecco la dimensione al 50% e ricompressa (purtroppo).. Smile

sono qausi d'accordo con te.. dal punto di vista tecnico di sono delle piccole mancanze, ma a me interessa l'aspetto emotivo. Mi spiego.

a me interessava questo soggetto per via del contrasto generato proprio da una ragnatela, al tempo stesso vita e morte, e il filo spinato che sappiamo tutti a cosa serve.

si lo so.. son pippe mentali.. ma fanno bene ai contenuti..

sei d'accordo? Smile


spid[/img]

Rispetto il tuo modo di vedere la foto e la relativa interpretazione,nel modo piu' assoluto.
Per la mia visione della macrofotografia, il rispetto della correttezza dei parametri tecnici fondamentali prevale.
Differenti punti di vista, e va bene cosi'! Wink
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Messa a fuoco e PDC errate (parte della ragnatela è a fuoco, parte no), composizione approssimativa (il filo spinato è confuso)... boh, non mi piace e mi unisco ai pareri negativi...
Quanto all'aspetto emotivo, come anche in un'altra foto dove l'hai citato, purtroppo l'unico aspetto emotivo che mi hai trasmetto a me è stato quello di una foto qualitativamente di basso livello. Ovvio che se per te ha un significato diverso non lo posso sapere, ma se così fosse secondo me non sei riuscito a trasmetterlo.

Ciao, Marco.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
pulax
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

balza.. non sto cercando di nascondere una incapacità tecnica dietro un velo.. non è questo.. lo so che non sono un fotografo professionista.

voglio solo dire: se quando guardo una foto mi soffermo a guardare il fuoco sbagliato.. il filo spinato che è nero.. il fondo troppo chiaro.. sfugge il soggetto della foto..

io ho moltissimo da imparare sul piano tecnico e vi ringrazio per i suggerimenti che mi date .. non voglio neanche fare polemica cerco solo di spiegare il mio punto di vista. Smile

mi piacerebbe che i due aspetti di una foto, quello tecnico e quello del contenuto, andassero di pari passo anche nelle considerazioni che si fanno delle foto..

spero di spiegarmi.. non vorrei sembrare un rompi palle Very Happy
anche perchè non lo sono.. Cool
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pulax ha scritto:
balza.. non sto cercando di nascondere una incapacità tecnica dietro un velo.. non è questo.. lo so che non sono un fotografo professionista.

voglio solo dire: se quando guardo una foto mi soffermo a guardare il fuoco sbagliato.. il filo spinato che è nero.. il fondo troppo chiaro.. sfugge il soggetto della foto..

io ho moltissimo da imparare sul piano tecnico e vi ringrazio per i suggerimenti che mi date .. non voglio neanche fare polemica cerco solo di spiegare il mio punto di vista. Smile

mi piacerebbe che i due aspetti di una foto, quello tecnico e quello del contenuto, andassero di pari passo anche nelle considerazioni che si fanno delle foto..

spero di spiegarmi.. non vorrei sembrare un rompi palle Very Happy
anche perchè non lo sono.. Cool

Assolutamente non appari come un rompi palle... su questo stai tranquillo.
Il punto è un altro: una fotografia (parlo per il mio modo di vedere la foto ovviamente) deve essere la giusta unione di fantasia, estro, creatività con una adeguata conoscenza del mezzo e delle tecniche di scatto.
Alcune tipologie di scatti richiedono una forte componente artistica, di saper cogliere l'attimo, di vedere quello che non tutti riescono immediatamente a vedere, e accettano una minore precisione dal punto di vista tecnico (ad esempio le foto street). Altre tipologie di foto sacrificano la vena creativa sull'altare della precisione formale: una foto still life ad esempio non ammette una messa a fuoco errata, anche se di poco, anche se la foto è estremamente originale.
In ogni caso però quelli che devono essere evitati sono errori macroscopici, perchè questi penalizzano oltremodo una foto e impediscono all'utente che la visiona una corretta visione della stessa. Stroncano purtroppo la trasmissione delle emozioni che dovrebbe essere uno dei principi della fotografia.

Nel tuo caso, sia qui che nella foto del ragno, la componente tecnica errata ha purtroppo prevalso sul messaggio che volevi trasmettere. Tra la'ltro una ragnatela e un ragno sono soggetti abbastanza comuni e per questo motivo eventuali errori risaltano ancora di più.

Forse sono stato troppo sintetico nel dare un giudizio... considera comunque che generalmente se una foto "trasmette" qualcosa, anche se viene in parte penalizzata da aspetti tecnici non impeccabili, di solito riceve commenti del tipo "ha questo difetto, peccato perchè sarebbe stata un'ottima foto" oppure "ottima foto, trasmette questo e quest'altro, peccato solo per quel difetto".
Se in un commento si fa riferimento esclusivamente ad aspetti tecnici è possibile che dal punto di vista della composizione, del soggetto, o altri aspetti ancora, la foto non abbia particolari punti di forza e quindi quello che si cerca è almeno una correttezza formale nello scatto.

Spero di essere riuscito a spiegare un po' il mio punto di vista...

Ciao, Marco.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ziopino93
utente attivo


Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Pulax,

Molto meglio questa rispetto a 'spider'. La composizione è un fatto personale, anche se naturalmente ci sono delle 'regole' non obbligatorie ma che rendono la foto piu' gradevole a livello inconscio al nostro sguardo.

La tua idea mi piace ma personalmente avrei inquadrato la ragnatela dalla parte opposta in modo da averla a fuoco in primo piano e con il fil di ferro sfocato sullo sfondo.

Chi non ha visto la scena deve limitarsi a vedere quello che proponi tu, per cui l'abilita' del fotografo è quella di trasferire le emozioni che ha provato in quel momento nell'immagine proposta.

Comunque continua a postare foto, per me sei uno con le idee, devi solo imparare a proprle con un linguaggio universale.

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
melarossa
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 9236
Località: Salento

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 7:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pulax...è da poco che sei qui con noi...e già ti sei visto criticare Wink ...ogni commento è finalizzato alla crescia ed è fatto in buona fede...non scoraggiarti ok???? Wink

il tuo concetto è molto interessante...
proverei nuovamente lo scatto (ovviamente se ti è possibile Wink ) tenendo conto dei pareri tecnici che ti hanno suggerito i più esperti Wink

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pulax
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 7:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la cosa buffa è che io sono d'accordo con voi!!

non me la sono mica presa! Ok!

.. mi piace solo provocare.. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
melarossa
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 9236
Località: Salento

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 7:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...no dai Triste
..la provocazione è meglio evitarla...

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pulax
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Dic, 2005 8:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

perchè no.. ha stimolato un dialogo interessante mi sembra! Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi