| Autore |
Messaggio |
pulax
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma
|
 Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:43 pm Oggetto: spider |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
vinx
utente attivo
Iscritto: 12 Ago 2005
Messaggi: 2477
Località: Magliano DM (AQ)
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:01 pm Oggetto: |
|
|
non mi piace. Il riflesso disturba troppo, se non fosse per il titolo avrei difficolta' a capire che si tratta di un ragno.
_________________
Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Pulax,
la foto come detto da Vinx è purtroppo da cestinare per quel riflesso terribile che la rovina completamente. Tra l'altro se già un riflesso di tale entità rovinerebbe una foto anche se non riguardasse direttamente il soggetto principale, in questo caso va addirittura a coprire completamente il ragno! 
PS: Spero non te la prenderai leggendo "foto da cestinare"... un po' di autocritica è il modo migliore per crescere!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pulax
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:34 pm Oggetto: |
|
|
no ragazzi.. non mi offendo.. non posto le foto per farmi dire quanto sono bravo.. 
però il fatto che il titolo dica: ragno e il ragno non si vede non rende la foto
da buttare..
al di la della tecnica c'è un aspetto emotivo nelle foto che non va trascurato ed è, ovviamente, del tutto soggettivo.
spid |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:41 pm Oggetto: |
|
|
| pulax ha scritto: |
al di la della tecnica c'è un aspetto emotivo nelle foto che non va trascurato ed è, ovviamente, del tutto soggettivo.
spid |
L'aspetto emotivo, però, deve essere esplicato dallo scatto stesso, e se chi guarda la foto non capisce cosa la foto voglia comunicare, probabilmente è perchè l'autore si è spiegato male.
Personalmente, uno scatto del genere non l'avrei neanche trasferito da macchina a PC.
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| pulax ha scritto: | | al di la della tecnica c'è un aspetto emotivo nelle foto che non va trascurato ed è, ovviamente, del tutto soggettivo. |
Se per te ha un aspetto emotivo particolare non lo posso sapere... di certo a me non è giunto nessun aspetto emotivo particolare... la vedo solo come una foto, come ho detto prima, che purtroppo è da cestinare...
Il saper trasmettere emozioni con una foto non è facile... purtroppo IMHO in questo caso non ci sei riuscito... sorry ma Matteo Ganora ha espresso perfettamente il mio punto di vista relativamente allo scatto...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 3:51 pm Oggetto: |
|
|
cacchio !! Un aberrazione da manuale !!!   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 6:27 pm Oggetto: |
|
|
L'aberrazione è davvero troppo presente, tanto da rendere praticamente inguardabile la foto.
Scusa se sono fin troppo franco e diretto.
Ma io al tuo posto avrei evitato di postare una foto del genere.
Il soggetto è totalmente indistinguibile tanto è coperto dal riflesso, se almeno l'avessi decentrato un poco sarebbe stato un po più leggibile.
Capisco le difficoltà della foto, ma alla fine ciò che parla è la foto stessa e il risultato finale.
E il risultato e davvero scadente.
| Citazione: | | al di la della tecnica c'è un aspetto emotivo nelle foto che non va trascurato ed è, ovviamente, del tutto soggettivo. |
Su questo nessuno può esprimersi essendo l'aspetto emotivo del tutto personale e non condivisibile.
Se per te questa foto ha un significato personale particolarmente elevato non è un buon motivo per conviderla per chi non puo cogliere tale emotività.
Enzo
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pulax
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 21
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2005 7:53 pm Oggetto: |
|
|
vabè
scusate la butto! 
cmq la mia riguardo l'aspetto emotivo era solo una provocazione..
spid |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
