5876

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Sono interessato ad un vostro parere.
La prima ha la presenza umana ma anche un fastidioso flare colorato, la seconda non ha presenza umana quindi risulta più vuota ma il flare è meno invadente e il primo piano più a fuoco Ciao

Flavia Daneo · utente attivo Iscritto: 28 Ago 2010 Messaggi: 6401

Scusa Max, che parere vorresti? sulla composizione? sul fastidio/non fastidio del flare? sul diaframma usato? Grat Grat

Cristian1975 · Inviato: Ven 13 Ott, 2017 8:01 am Oggetto:

Credo che Max a prescindere vorrebbe capire cosa arriva di piu tra le due in forma di piacevolezza visiva.
Ti dico amico mio, a me la seconda fa piu fantasticare, non c'entrano nulla i flare a riguardo, di fatto posso essere legittimi con queste impostazioni e con la luce. Nella prima la presenza dell'uomo è "importante" , nel senso che si trova in Lui la voglia di spiegarci la sua importanza all'interno del frame. Nella seconda invece, si da spazio ai colori , al verde ben definito, a questo senso di aria pulita ecco, non "sporcata" da nulla, neanche dall'uomo per intenderci. Una visione piu ampia ma non intesa in senso di pixel, quanto invece nella volontà/possibilità di spaziare senza preoccuparsi di dare altri sensi... il senso lo fa il contesto , non l'uomo che partecipa al contesto medesimo. Per questo preferisco la seconda. Un abbraccio Ciao

Flavia Daneo · utente attivo Iscritto: 28 Ago 2010 Messaggi: 6401

La lettura di Cristian è talmente esaustiva che non abbisogna di alcuna aggiunta. Le mie domande nascevano dal fatto che la scena ritratta mi pareva così estemporanea da farmi pensare che Max volesse avere qualche parere sul peso, per l'osservatore, di eventuali "fastidi" dati dalle scelte effettuate in fase di scatto. Ciao

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Flavia, Crì, grazie.
Sì intendevo quale delle due risulta meglio riuscita al netto degli elementi in gioco.
Crì, mi trovo d'accordo. La presenza umana pensavo fosse un quid ma in realtà ai miei occhi risulta migliore la seconda (per questo avevo il dubbio e l'ho postata in allegato non accontentandomi della prima).
Grazie ancora del prezioso parere Ok!

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Sono d'accordo con Cristian, ma solo perché non hai avuto "fortuna" nell'inserire una presenza umana più adatta. Se al posto di un signore al cellulare avessi potuto ritrarre una figura voltata di spalle, intenta a godersi il controluce, credo che lo scatto avrebbe acquisito una maggior dimensione narrativa.
Ciao

DamianoPignatti · Inviato: Ven 13 Ott, 2017 10:05 am Oggetto:

interessante il punto di vista, ma lo sfondo distrae , e il senso si perde inseguendo la ricerca di un punto d'interesse forte, con o senza la presenza umana...senza la costruzione l'uomo si staglierebbe e avrebbe più peso ...

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Bruno, Damiano, grazie mielle anche a voi per le vostre gradite opinioni e preziose osservazioni Ciao

littlefà · coordinatore Iscritto: 12 Ago 2011 Messaggi: 15298

Vuoi per il pdr particolare, vuoi per il valore che assume la luce e il suo irradiarsi,io credo che la figura umana in questa tua proposta non sia un aggiunta, ma forse un qualcosa di troppo,in quanto non ha abbastanza spazio per poter raccontare una sua storia ne si trova come elemento abbastanza defilato da dare quel quid in più alla foto senza però distogliere l'attenzione dagli elementi preponderanti.Per questo mi piace di più la seconda proposta,dove la luce gioca con ogni filo d'erba,facendolo brillare, e dove appunto, luce e colori son i veri protagonisti,e tutto il resto fa da cornice.Ovviamente solo il mio modesto parere Smile

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Ti ringrazio Fabiana, alla fine credo sia stato il parere condiviso di tutti Ok!

1962 · Inviato: Sab 14 Ott, 2017 4:02 am Oggetto:

Anche per me la seconda proposta e' la preferita. La foto ha un carattere paesaggistico e nella seconda versione l'erba i colori e la composizione sono i protagonisti. Nella prima il protagonista diventa subito l'uomo e il resto fa da contorno e, dato che la foto non mirava a ritrarre la persona, questa diventa quasi automaticamente elemento di disturbo.
Dico la 2 e l'accendo Very Happy

Anton01 · Inviato: Sab 14 Ott, 2017 8:01 am Oggetto:

Voto anche io per seconda versione, la presenza umana in questione non si inserisce nel contesto recando più disturbo che altro.

P.S. Per completezza servirebbero una foto con presenza umana senza flare ed una senza la persona con flare 😁

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Claudio, Antonio vi ringrazio molto ragazzi siete stati tutti preziosissimi.
Un plebiscito per la seconda Ok!