Autore |
Messaggio |
buskers73 utente
Iscritto: 12 Mar 2017 Messaggi: 69
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2017 8:28 am Oggetto: Foto non nitida |
|
|
Posto questa foto per chiedere consiglio per quanto riguarda la nitidezza. Non riesco a capire dove sbaglio, punto messa a fuoco? Micromosso? Diverse delle mie foto presentano questa cosa , la foto non mi sembra nitida vorrei capire come correggermi.
Grazie
_________________ Cristiano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elmaximo utente attivo

Iscritto: 26 Set 2009 Messaggi: 936 Località: veneto
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2017 10:39 am Oggetto: |
|
|
magari le condizioni ambientali...... anche 200 iso f5......forse
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2017 11:23 am Oggetto: |
|
|
Ciao Cristiano, gli iso non credo possano in questo caso influire negativamente. In fondo 200 iso son praticamente la sensibilità di targa della tua fotocamera.
Le condizioni ambientali e l'apertura del diaframma invece di certo concorrono a questa morbidezza generale.
Ma tu, scatti in RAW?
Ho semplicemente effettuato una maschera di contrasto selettiva su ombre e mezzi toni sollevando un poco le alte luci.
Già solo con questi semplici accorgimenti mi pare migliori.
Tuttavia, il lavoro "pulito" e migliore lo puoi fare tu partendo dallo sviluppo del RAW.
Un saluto
Descrizione: |
|
Dimensione: |
365.4 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1681 volta(e) |

|
_________________ Lodovico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2017 11:31 am Oggetto: |
|
|
sono d'accordo con lodovico, più che mancanza reale di nitidezza (che pure puoi migliorare usando un diaframma leggermente più chiuso, tipo f8) è mancanza di contrasto
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
principessa utente attivo

Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 4233 Località: Correggio RE
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2017 12:16 pm Oggetto: |
|
|
Primo: la foto mi piace davvero tanto .. Un bel gioco con quella fuga prospettica data dal molo e dai pescatori ! Io avrei solo ritagliato un po' del lato sinistro e in basso, ma gusto mio... Il resto: ti hanno spiegato benissimo Lodovico e Giorgio, che non si tratta di un problema di nitidezza, ma semplicemente di contrasto
_________________ "Fotografare mi serve a non morire"
Rosanna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ant64 moderatore

Iscritto: 23 Gen 2013 Messaggi: 14146 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2017 9:47 pm Oggetto: |
|
|
Bella composizione, è solo un poco spenta
Antonio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Dom 15 Ott, 2017 11:17 pm Oggetto: |
|
|
Tutto lo spazio sul terzo a destra risulta inutile,
meglio far concludere la ben eseguita prospettiva su detto terzo.
_________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2017 10:34 am Oggetto: |
|
|
Basta realizzare la stessa foto nelle stesse condizioni di scatto con un altra reflex, magari un amico che ti porti dietro. E' la prova decisiva.
Da una nikon D5100 questa resa effettivamente non me la sarei aspettata.
Sembra una foto da telefonino.
_________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|