St |
|
Canon EOS 760D - 55mm
1/125s - f/7.1 - 100iso
|
|
Autore |
Messaggio |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2017 1:21 pm Oggetto: St |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
I.K. utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2017 Messaggi: 836
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2017 1:28 pm Oggetto: |
|
|
La foto mi pare buona, ma per il mio gusto c'è un po' troppa saturazione, e una dominante blu, tutto risolvibile in P.P.
Però va a gusto personale.
Ciao.
Francesco
Ultima modifica effettuata da I.K. il Mar 06 Giu, 2017 3:11 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cristian1975 utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2015 Messaggi: 12183 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
I.K. utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2017 Messaggi: 836
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2017 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Esatto, Cristian.
Meno saturazione, e ombre più aperte. L'immagine ne giova parecchio.
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Laki85 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2016 Messaggi: 10765 Località: Milano
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2017 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Daniela,
ottimo vedere come ogni osservazione ti carichi a molla per lo scatto successivo.
Per quello che vedo da questo monitor, mi pare di notare una dominante magenta in cielo (cosa che la luce non mi sembra giustificare) e il classico azzurrino dovuto alla foschia quando l'aria non è tersa.
Proverei a desaturare il blu e bilanciare meglio il colore del cielo, poi aprirei le ombre sul primo piano, che mi pare poco leggibile.
Questo dal punto di vista tecnico...dal punto di vista compositivo si nota un certo sforzo nella ricerca dell'inquadratura, ma non riesco a cogliere un vero e proprio "fulcro" della ripresa verso il quale venga guidato lo sguardo dell'osservatore.
Ci sono tanti piani, ma l'ultimo, quello su cui dovrebbe terminare lo sguardo, è poco nitido e con una luce bruttina...
Cerca sempre di usare diaframmi sufficientemente chiusi, direi da f11, per avere la massima profondità di campo.
my 2 cents
_________________ There is a crack in everything. That’s how the light gets in. [Cohen] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2017 4:41 pm Oggetto: |
|
|
Francesco, Cristian, Giacomo, grazie mille di essere passati.
Ma quanti suggerimenti interessanti..... almeno adesso li capisco
Allora.
Il pdr: essendo foto di collaudo fotocamera non ho badato tanto alla composizione ed è per questo che è corretto quello che ha detto Giacomo e cioè che non c'è un vero fulcro e che l'ultimo piano, dove è presente il Resegone, ovvero la cima rocciosa in alto a sn, non è in chiaro a causa della foschia.
E infatti la mia pp ha avuto come obiettivo principale quello di rendere più leggibile proprio il Resegone.
Ho realizzato una prima versione nella quale tutta la parte bassa (valle e primo piano) ne andava a godere ma purtroppo a discapito di quella alta. L'ho quindi rivista e ho scelto di pubblicare questa perchè mi sembrava un buon compromesso (tutto si legge...niente si legge?).
Proverò ad applicare tutti i suggerimenti che mi avete indicato e magari anche a lavorare su un programma pp diverso dall'attuale.
Con la nuova Canon ho potuto scaricare il Digital Photo Professional 4. L'ho aperto e l'ho richiuso.....Non saprei da che parte incominciare ma poichè ho capito che la pp è un elemento fondamentale di una fotografia, cercherò di impararlo a meno che qualche utente del forum mi consigli di non farlo.
Quindi, chiedo, c'è qualche canonista che usa il Digital Photo Professional 4 e che mi direbbe come si trova? GRAZIE.
Grazie ancora a voi per i suggerimenti
Buon pomeriggio.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|