Coenonympha pamphilus

Violetta · utente Iscritto: 15 Feb 2017 Messaggi: 322

Graditi consigli e commenti

Ripresa manuale
42 mm ISO 200
1/320 sec f/10

maxval1820 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2017 1:41 pm Oggetto:

Roberta attenzione ai bianchi, la foto è totalmente sovraesposta. Buonissima la composizione e dai dati di scatto credo che la sovraesposizione sia stata opera di pp. E' così?

Violetta · utente Iscritto: 15 Feb 2017 Messaggi: 322

maxval1820 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2017 3:06 pm Oggetto:

Non è che per caso nella macchina hai impostato un valore positivo per quanto riguarda la compensazione dell'esposizione?

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 11 Mgg, 2017 4:22 pm Oggetto:

Quello che mi ha colpito di questa foto ė la efficace armonia compositiva, insieme alla piacevolezza tonale e parametri di scatto ben corretti. Strana invece la luminosità generale intensa, che finisce più che per bruciare i bianchi, invece per appiattire le forme e addirittura nei petali a restituire un effetto quasi cartoon.
Se scattata in jpg, forse va rivista qualche impostazione della fotocamera.

Ciao
Clara Smile

pigi47 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2017 5:51 pm Oggetto:

Poteva essere un discreto mano libera, ma come ben sai la forte luminosità ha vanificato il tuo lavoro.

Violetta · utente Iscritto: 15 Feb 2017 Messaggi: 322

La compensazione era a 0 e ho scattato in RAW. Anche la luce non era particolarmente intensa, perchè c'era un via vai di nuvole. Non so in quel preciso istante come fosse...

Comunque grazie Clara, Giuseppe e Pierluigi!

Ciao

maxval1820 · Inviato: Ven 12 Mgg, 2017 4:56 am Oggetto:

Scattata a mano libera?

maxval1820 · Inviato: Ven 12 Mgg, 2017 5:00 am Oggetto:

Te lo chiedo perché se hai misurato l esposizione con l'occhio vicino al mirino e poi ti sei allontanata per scattare dal mirino stesso entra la luce che va a falsare l esposizione misurata dalla macchina fotografica Le prime volte succedeva anche a me e non riuscivo a spiegarmi il perché l'immagine finale avesse un esposizione più alta di quella che volevo io.

kampes · utente attivo Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 4721

T'han già detto tutto gli Amici passati prima....

kampes Ciao

Violetta · utente Iscritto: 15 Feb 2017 Messaggi: 322

maxval1820 · Inviato: Ven 12 Mgg, 2017 9:15 am Oggetto:

Per toglierti la curiosità puoi sempre fare una prova

Daniele63 · Inviato: Ven 12 Mgg, 2017 2:58 pm Oggetto:

Su un altro post hai parlato di Gimp. Se scatti in RAW allora forse userai Rawtherapee ... una volta visualizzata la foto, in alto un po' a destra ci sono due triangolini col segnale "!" di pericolo come nei cartelli stradali. Se clikki sul primo ti evidenzia sulla foto le parti bruciate dale alte luci ... poi puoi provare a recuperarle giocando sull'esposizione e con ombre/luci.

Violetta · utente Iscritto: 15 Feb 2017 Messaggi: 322

Ciao Daniele,

vado ad informarmi su Rawtherapee. Grazie del consiglio. Smile