Santa Caterina. Palermo

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31261

Daniela se puo' essere utile posso dirti che in Forum come questo, per il nuovo utente, che non conosce (ma chi conosce veramente?) coloro che commentano, siano essi di Staff che utenti normali, effettivamente puo' essere difficile avere un riscontro immediato e dare un peso al commentatore che legge la nostra proposta.

Detto questo posso dirti che qui su p4u abbiamo, un tempo molto di piu', la fortuna di avere un'ampia diversità, sia per sezioni che per competenze, sia per esperienza che per sensibilità.

Con il passare del tempo ovviamente si riesce a dare una fisionomia a coloro che ci commentano, si impara a conoscere il loro modo di leggere la fotografia, i loro lavori, le discussioni, il loro background e cammino fotografico.

Quello che tu chiedi pero' e' abbastanza lontano da questa realtà perche' presuppone uno Staff che lavora h24 ed e' referenziato e inserito all'interno di un processo lavroativo, cosa che un sito amatoriale come questo non ha nelle corde, non e' nel DNA. E' nel suo DNA pero' la critica oggettiva/soggettiva secondo coscienza, a parte qualche eccezione che e' fisiologica in una community cosi' ampia.

Dei circoletti o presunti tali se ne e' parlato a iosa, Tutti noi compresi coloro che si dichiarano avulsi da questa cosa, hanno il loro giro di utenti/amici che lasciano un "mi piace" e magari non vanno oltre una critica in amicizia, cosi' come al contrario esistono gli utenti che criticano ferocemente e magari sopra le righe, utenti a loro antipatici...

E' fisiologico che in un forum appunto amatoriale ma con una grande storia alle spalle e un grande seguito, accadono queste cose.

Un suggerimento che posso darti, e' anche quello di non andare a vedere le gallery di chi ci commenta con l'intendo di cogliere dei difetti o degli obrobri fotografici perche' sono dell'avviso che un bravo critico non debba necessariamente essere un bravo fotografo, quello che teoricamente sappiamo non sempre lo riusciamo a mettere in primis noi in pratica, e' un po come il discorso dei critici di Arte che magari non sanno disegnare o di Musica che magari non sanno suonare.

Detto questo io credo che i feedback che ci arrivano debbano essere necessariamente filtrati sempre dai nostri occhi e dalla nostra personalità, mi e' capitato molto spesso di sentirmi dire di alcune mie foto che erano delle cagate, certo in maniera non esplicita, ma ti assicuro che se prese per il verso giusto possono farci vedere le nostre amate creature sotto degli aspetti che solo il confronto con la messa in critica possono essere svelati, e il miglioramento sarà piu' veloce.

Un saluto.

gfalco · Inviato: Ven 14 Apr, 2017 1:27 pm Oggetto:

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Ci son discussioni ricorrenti, sulle quali non si ragiona seriamente per il semplice fatto che son state affrontate troppe volte. La questione sezioni è una di queste. Una cosa da fare è che chi espone lo faccia tenendo conto delle linee guida specifiche di sezione, e chi commenta prendendo in esame anche altri aspetti oltre a quelli previsti. Se questa immagine non è ritenuta "architettonicamente?" valida non è detto non racconti egualmente del luogo, magari dal punto di vista devozionale, o di opulenza di fregi, affreschi, e statue. Avendo, tempo fa visitato il sito, mi rendo conto di una certa difficoltà nel rappresentarlo in toto incontrando il gusto di tutti. Smile

vittorione · Inviato: Ven 14 Apr, 2017 3:34 pm Oggetto:

Vuoi farti un'idea del peso da dare alle critiche (positive o negative) ricevute?

Non guardare la Galleria di chi ti commenta, guarda piuttosto serenamente il tenore dei sui commenti nei confronti delle foto altrui: se ti sembrano sensati, equilibrati, fondati e argomentati quelli rivolti a terzi, allora ci sono buone possibilità che lo siano anche nelle critiche mosse nei tuoi confronti, ma che essendo in questo secondo caso maggiormente coinvolta sul piano soggettivo non riesca a "riceverle" con il necessario atteggiamento aperto e positivo.

Il che non vuol dire che siano Vangelo, ma che devono spingere a porci qualche domanda.

È sbagliato dare un peso diverso agli applausi e ai fischi: anche se naturalmente ci gratifica ricevere consensi è più facile che siano le critiche a farci crescere, a saperle leggere.

V.

P.S. - Concordo con gfalco quando dice che «spesso si impara di più commentando (anche con sfondoni) le foto altrui che non riguardando le proprie».

Daniela Loconte · Inviato: Sab 15 Apr, 2017 12:47 pm Oggetto:

Ettore, Vittorione, grazie di essere passati. Consigli preziosi.

Buona giornata.
Daniela

Piergiulio · Inviato: Sab 15 Apr, 2017 10:49 pm Oggetto:

Daniela, vorrei esplicare il mio pensiero senza per questo avere la presunzione di essere la verità fatta persona..perchè nessuno lo è e tanto meno io.
La tua foto è carina ma rimane solo carina per un coacervo di motivi.
In architettura come in tutte le sezioni..ci sono alcune regole che servono ad aiutare ad esprimere o meglio a far "passare il messaggio" all'osservatore.
In architettura conta molto la precisione e la gestione della luce che esalta la materia con cui l'architetto ha deciso di plasmare il suo progetto.
Qui il marmo e la luce..con la sua sinuosità erano gli elementi cardine a mio modesto parere.
Il marmo come materia sarebbe dovuto essere ben percepito dall'autore perchè fulcro materico..e la luce che su di lui si poggia avrebbe dovuto esaltarlo.
Se osservi bene lo scatto in alto la luce è bruciata e la nitidezza del tutto non fa percepire e/o toccare la materia.
Detto ciò linee a parte..ed estro creativo (che può benissimo esserci rompendo gli schemi..) qui manca ciò che ti ho evidenziato..facendo sì che il tuo scatto, se pur carino, rimanga tale.
Guardare le gallerie di altri può aiutare ma non deve essere il tuo metro di giudizio, che ritengo debba essere quello di sentire la critica come giusta perchè senti ti faccia crescere come osservatrice e come fotografa poi.
Spero di non averti annoiato o deluso non avendo trovato convincente lo scatto..ma credimi il mio commento spero vivamente possa esserti di aiuto.
Un sorriso
piergiulio
Wink

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

Secondo me i commenti di Giovanni e Pj sono più che corretti,non vedo il motivo di esistere di questa polemica.
Una foto ricordo rimane una foto ricordo,quella del mezzo tecnico "povero" è una scusa campata in aria.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6669

Questo topic mi ha messo il buon umore. Ma come si fa a commentare una foto che andrebbe fatta con strumenti professionali e invece è stata fatta con un cellulare, come se la nostra amica fosse andata lì con il banco e tutto l' armamentario annesso e connesso per cui gli puoi dire: ma come cazzo l' hai usato? Dai ... Very Happy

Mi sa che ha fatto anche troppo per le possibilità che ha. Vorrà dire che non finirà in vetrina dove troveremo la solita astronave aliena.

Toglimi una curiosità perché non capisco se sono io che vedo male, se sei stata tu nel tentativo di riportare ordine nel parallelismo o se è proprio così: l' altare è disassato rispetto al accesso al presbiterio?

PS: Divertente quella della sezione Porcherie LOL

Daniela Loconte · Inviato: Dom 16 Apr, 2017 8:52 pm Oggetto:

Dedico a tutti gli amici un dettaglio di Foto Ricordo scattato con Canon Eos 20d. Smile

@Mario: No, non credo sia storto di suo. E' sbagliata l'inquadratura.

Grazie di essere passati e di aver lasciato le vostre impressioni.
Buona serata.
Daniela Ciao

Piergiulio · Inviato: Dom 16 Apr, 2017 9:26 pm Oggetto:

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6669

Pj è che non serve. L'unica cosa che si può dire è che purtroppo, per queste foto e, in generale, per tutte quelle molto tecniche, servono altri mezzi.

Daniela Loconte · Inviato: Dom 16 Apr, 2017 10:51 pm Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6669

Spero di essermi spiegato. Ma nel caso ...

Uno fotografa quel che vuole con quel che vuole o che ha. E' chiaro che però se per uno scatto tecnico occorrono prestazioni particolari (qui anzitutto un obiettivo molto corto perché sennò non ci sta dentro tutto; uno stativo per controllare l' inquadratura con cura e fare eventualmente più scatti da fondere per avere i dettagli che servono senza bruciare le luci difficili, ecc.) se ti cimenti in questo facilmente il sistema che hai mostrerà la corda. Quindi puoi fregartene e verrà quel che verrà oppure, come hai fatto qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=722206 oppure qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=719188 anziché inseguire lo scatto tecnico sfrutti la debolezza del sistema come punto di forza (mi riferisco al cellulare).

E poi posti in Varie che Pj non ha le chiavi di quella sezione Very Happy

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

Scusami Daniela,nelle altre tue foto in critica in architettura non mi sembra hai avuto pareri negativi,qui hai avuto critiche su difetti che un mezzo poco idoneo alla fotografia di architettura hanno amplificato
Rispetto alle altre sezioni qui avrai più critiche su tecnica compositiva poiché la sezione richiede rigore tecnico ma se è poco nitida,se le luci sono bruciate o altro,lo sono in qualsiasi altra sezione,ad eccezion fatta per street,se hai "colto" la foto poco male se non è tecnicamente perfetta.
Tutte le critiche mosse possono solo farti migliorare le tue fotografie,io la vedrei così Wink

Piergiulio · Inviato: Lun 17 Apr, 2017 9:37 am Oggetto:

Mario ha ragione..non ho le chiavi.. Wink

)
Comunque non è vero che qui non puoi postare..ma in formula 1 con una panda non credo tu abbia molte possibilità di vincere Very Happy

Scherzi e battute a parte..se ci si iscrive in un sito di fotografia è per imparare e si impara con i mezzi base ma sempre con i mezzi.
Se vai a scuola di ballo almeno le scarpe usate..dovrai portarle.
Compra una reflex usata che costa molto meno di un cellulare credimi.
Una d50 a 50 euro con 50ino la trovi..e potrai cimentarti senza spendere.
Non è l'attrezzatura che fa la foto ma almeno un'attrezzatura in grado di farti sperimentare devi averla.
Anguriiiie a tutti.
piergiulio Wink

Daniela Loconte · Inviato: Lun 17 Apr, 2017 10:22 am Oggetto: