La Primavera a Milano (Il glicine)

Daniela Loconte · Inviato: Sab 08 Apr, 2017 8:39 am Oggetto: La Primavera a Milano (Il glicine)

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

la post produzione prende il sopravvento su questo potenziale interessante scorcio. il viraggio che hai scelto non aiuta la foto ma la penalizza.

Daniela Loconte · Inviato: Sab 08 Apr, 2017 10:50 am Oggetto:

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ti ho solo dato un feedback che vale per quello che è altrimenti viene meno il senso di postare qui su p4u. Il mio pensiero sul questa foto e su altre è appunto un pensiero. Cosa cerchi nel tuo mettere in critica non mi è chiaro. Ma va bene cosi. Wink

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Gettare la spugna, cioè smettere di fotografare? Per così poco? A meno che tu non intenda dire: lascio questo ambiente dove penso di non essere capita, mi sembra una drammatizzazione eccessiva. Senza riferirmi assolutamente a questo tread in particolare, frequentemente le foto nei forum sono commentate a partire: 1) dai propri gusti; 3) da debiti di “amicizia" social-intesa 3) dalla capacità di chi le ha scattate di creare intorno a sé consenso a prescindere che sia basato sulla buona qualità delle foto proposte piuttosto che sulla buona capacità aggregativa che esprime.

Sui gusti c’ è poco da dire: c’ è chi li ha buoni e chi meno buoni; ma già in questa sacrosanta affermazione c’ è il vizio della parzialità perché buono e cattivo sono sempre una codifica che risente della media e del tempo. L’ amicizia è una bella; l' indulgenza verso gli amici è una cosa per certi versi naturale, ma quando arriva ad ignorare i palesi difetti dell‘ amico non gli rende un servizio. Sul consenso, be’ … anche i migliori artisti devono saper fare marketing. E’ che qui (e ambiti simili) certe volte si sfiora il ridicolo, ma da dentro il ridicolo, cioè nel miglior caso ci avvicina all’ uscita da esso; perché negli altri casi ci si è dentro completamente, proprio al centro: tanto marketing e poco prodotto.

Casomai avessi realmente in animo di non fotografare più, fossi in te continuerei tranquillamente a farlo, consapevole che qualcuno a volte le apprezzerà, sperabilmente in maniera onesta e non condiscendete, e qualcuno no e in questo caso l’ onestà è più probabile: è chi dice brava troppo facilmente che è meglio prendere con qualche cautela. Ma continuare soprattutto consapevole che tante volte accade (e accade a tutti) di essere troppo innamorati delle nostre creazioni: una cosa molto umana e anche in certa misura necessaria. Solo che non sempre sono efficaci per chi le guarda tanto quanto noi le sentiamo essere. Quindi prima di sentirci incompresi meglio valutare se non siamo in quel momento troppo innamorati per vedere il vero volto del nostro amato.

Per la foto noto (mi pare di notare) un’ intonazione minima che amalgama l’ arco, il glicine e il cielo e che è adatta allo scopo dichiarato.

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Premesso che se uno è abile a vendere patacche il problema principale sta in chi le compra che non sa riconoscerle caro Mario, andiamo a vedere questa immagine al dettaglio.
Intanto ti dico che il soggetto è bello e la composizione ottima, valorizzata dalle uscite in basso dell'arco.
Però qualcosa non mi convinceva sulla resa e sono andato sul famoso software a verificare. Sorpresa, praticamente nessuna dominante (che non ti avrei rinfacciato comunque come detto nel mio ultimo commento ad una tua foto) ed esposizione pressochè perfetta! Surprised

Quindi dove sta il problema di quello che non mi quadra? Due cose, neri un pò sbiaditi ma soprattutto la luminosità dei verdi e dei gialli in particolare ma anche dei viola, che rendono troppo chiari i fiori e le foglie che hanno quei colori. Questo probabilmente deriva non tanto dalla post ma dal parziale controluce o comunque dalla luce della scena (cosa che si nota in alto a sx in particolare).
Solo per farti capire visivamente e non per pretesa di sostituire la tua idea, ti allego come sarebbe con la modifica dove ho aggiunto un pò di contrasto. Wink

P.S. resta con noi, nun ce lassà... Very Happy

Daniela Loconte · Inviato: Sab 08 Apr, 2017 3:30 pm Oggetto:

Giovanni, Mario, Tropico, grazie di essere passati.
Vi risponderò dopo. O se volete vi rispondo con l'allegato.
Della foto oggetto di questa mia pubblicazione ho prodotto 14 versioni con tagli, formati e scelte cromatiche differenti.
Questa, una ennesima, rivisitata or ora. Non ho sistemato il taglio per farvi vedere + o - come era in origine, ho però rimosso la telecamera di controllo sicurezza (che era al centro dell'arco) e un brutto faro sulla ds. Ho giocato con le ombre/luci, con le luminosità dei toni.

Resto dell'opinione che la pp sia una elaborazione che asseconda lo stato d'animo dell'autore. Tre giorni fa era come da foto pubblicata, oggi è così e domani chissà come potrebbe essere.
Quello che sicuramente non voglio è rischiare di appiattire la mia personalità espressiva, rischiare di produrre foto che vanno a confondersi con foto di altri o che sembrano tutte uguali fra loro.
Come succede qui nel forum dove, secondo me, sono pochi gli autori dei quali si riconosce la mano dalla miniatura e talvolta anche quando la riconosci, vista una (foto) le hai viste tutte. (E questa è capacità espressiva o mero tecnicismo?).

Quello che invece vorrei è comunque produrre buone foto e mi impegno per farlo.

Grazie ancora per essere passati.
Allego foto. Tropico se vuoi, passala allo scanner Very Happy

e dammi un feedback Smile

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ma qui non stiamo parlando che non devi post produrre come meglio credi, nella proposta in commento, si valuta quella e non le altre decine che puoi mettere in allegato in topic, altrimenti si perde il filo del discorso e il senso, la post che ne deriva a me personalmente non fa arrivare nulla degli stati d'animo, delle emozioni, dei sentimenti dell'autore, e te l'ho detto nel primo post.

Le scelte che facciamo sia all'origine con l'idea, poi con lo scatto e poi con la post produzione, sono sempre scelte personali ed autoriali che dovremmo difendere sempre e comunque e cambiarle solo se riteniamo che i consigli ricevuti sono validi e possono essere appunto d'aiuto.

In questo scambio di idee non c'è alcunche' di scherno o di imparare/insegnare, solo uno scambio di idee.

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

ciao Daniela, premesso che, quando ognuno di noi mette in critica un suo operato, che sia quì o altrove, si deve esser pronti sia ai commenti positivi che a quelli negativi, altrimenti ce le teniamo nell'HD, sinceramente con comprendo la tua risposta al commento di Giovanni ed in particolare...

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Le incomprensioni nascono dall’ipotetico presupposto che qua non ci sia nessun allievo e nessun maestro, e dalla reale presunzione di esser tutti maestri. Difficile venirne a capo dove tutto è soggettivo, compresi i termini in questione: (allievo<>maestro). Ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Posta un portfolio/reportage, mettendocele tutte. Tutte le versioni che fino a ora hai realizzato.
Lo stesso scatto, diverso ogni volta. Messi uno in fila all'altro, servirà a chi osserva e anche a te.
Io ne sono convinta.
A me, di questa, piacciono la prospettiva, il taglio rigoroso dell'arco, l'uniformità di colore tra arco e soffitto. Mi lasciano invece perplessa la resa del glicine e del fogliame, così impastati. Ma leggendo quello che scrivevi sotto altre fotografie, forse l'effetto "dipinto impressionista" è proprio quello che stai cercando.
Se smetti di fotografare, a me dispiace.
Se smetti di pubblicare, anche.
Per quel che può valere.
Tere

quelo · utente Iscritto: 28 Mar 2016 Messaggi: 176

Ciao Daniela,continua a fare le tue foto,dispiace,ma su col morale,perchè sono cose che capitano.Una leggenda metropolitana racconta della foto del maestro caricata su un forum...e mentre qualcuno sottolineva gli errori e altri pronevano eventuali correzioni...qualcun altro sorrideva...
Torniamo alla foto,l'idea è buona e di un certo gusto,proporre questa arcata che divide in due l'immagine con i colori tenui della pitttura e delle decorazioni e dall'altra fiori e foglie che animano uno spazio urbano.Di solito le immagini di natura sono di altro genere,forse non sfuggira' all'appassionato di archiettura-giardini,a volte compare del verde urbano pero'.I toni sono eccessivamente smorzati la resa dell'immagine è appiattita e innaturale.La luce non era quella perfetta per l'idea,(troppo intensa e luminosa nelle alteluci)anche la macchina aiuta,nel risultato.
Non ti preoccupare che ho visto quello che dovevo vedere,anche se per votare la foto ,come nella vita conta un minimo anche l'apparenza,in questo campo penso sia concesso.
ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

maxval1820 · Inviato: Lun 10 Apr, 2017 1:27 pm Oggetto: