photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: '''

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

gfalco · Inviato: Mar 14 Mar, 2017 3:44 pm Oggetto:

C'è qualcosa che non mi quadra nella composizione.
L'occhio si sposta dalle case in alto all'arcata del ponte, per poi tornare alle case.
Mi sembra che manchi un punto focale.

Ottimo il B/N

Ciao

opisso · Inviato: Mar 14 Mar, 2017 4:31 pm Oggetto:

Effettivamente da sola non è chiarissima.
Ma guardando le ultime 4 (?) si capisce abbastanza bene che il soggetto è proprio quello che sta "nel mezzo" Wink

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Non c'è bisogno di un punto focale voglio che chi guarda giri per la foto è la scopra piano piano grazie di cuore gfalco opisso e Cesare Smile

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Chiedilo a Barthes Wink

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Ti rispondo in lingua madre viri ca u puntu focali non 'c'è pi comu inquatrrai a scena non vulevu far cascari l'occhiu n'da nudda patti Wink

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Ma il punctum se lo deve cercare l'osservatore, il fotografo, al limite (ma qui mi sento di dissentire con Barthes), avrà il proprio studium (che può anche non coincidere col punctum. E, per assurdo, possono esistere tanti puncta quanti sono gli osservatori che accostano la foto).
Detto questo, Barthes non scattò mai una foto in vita sua.
Buon tutto a tutti
Tere

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

opisso · Inviato: Mer 15 Mar, 2017 3:26 pm Oggetto:

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Teresa grazie di cuore non cambio una virgola dio ciò che hai scritto anche se avvolte penso che il fotografo può Wink

Buonaluce e va beh se tu inizi un commento con di grazia nanticchia mu fai ugghiri u sangu cmq non penso che finiremo tra le grinfie di tropico Wink

Grazie di cuore

Opisso hai decisamente ragione sia sulle mini serie e soprattutto con l'aiuto da casa scusami Wink

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Perché fai fotografie ?

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Ah ok !

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29675

Esposizione per le alte luci che ci restituisce uno scorcio di paese preda delle sue ombre e della vegetazione che lentamente cerca di fagocitarlo.L'occhio vaga tra pietre,cavi e verzure ed alla fine cade sempre su quel simbolo sopravvissuto all'iconoclastia. Ok!

BIANCOENERO · Inviato: Gio 16 Mar, 2017 10:13 am Oggetto:

Se posso dire la mia, posso solo fantasticare nel pensare che l'autore voleva trasmettere che sopra il ponte ci sono delle case e quindi un paese che vive, sotto al ponte c'è il nulla...ma oltre non riesco proprio ad andare.
Magari è un mio limite...
Il bianco e nero non mi piace, ci sono delle zone in ombra a tal punto che non è nemmeno leggibile.
Infine una delle regole base della fotografia è quella che nella paesaggistica di fare assolutamente attenzione ai cavi della corrente che non attraversino il fotogramma, qui ne vediamo ben due.
Se dovessi provare IO questa fotografia, l'avrei fatta con un obiettivo performante a f1.4 col punto di MAF sul ponte, in modo tale da riuscire a sfumare tutta la parte alta della foto, cercando di clonare quei benedetti cavi.
Vista così non l'avrei nemmeno proposta, ma vorrei precisare che non è un'offesa, ci mancherebbe...non essendo il mio genere probabilmente non la capisco nemmeno, quindi prendi con le pinze le mie osservazioni perché probabilmente la frate da te inserita in firma mi si addice in toto Wink

opisso · Inviato: Gio 16 Mar, 2017 11:30 am Oggetto:

Mah, personalmente visto che le ultime 5-6 foto hanno come soggetto la vegetazione presumo che il soggetto "principale" sia... la vegetazione Very Happy

Effettivamente della "serie" è quella che da sola risulta di primo acchito più incomprensibile anche se comunque contestualizzandola risulta rappresentativa.
Diciamo che come portfolio anche se non originalissimo nel complesso si lascia apprezzare Wink

Gli scatti mi paiono ben selezionati...
Per me concettualmente sarebbe anche spostabile benissimo in "paesaggio".
Paesaggio inteso ovviamente alla maniera dei topografici & friends (che Tropico ormai conosce bene Wink

). Molti dei quali (soprattutto gli americani con i loro sterminati paesaggi) si sono più volte interrogati sul "dialogo" tra natura (wilderness) e uomo/manufatti umani producendo una marea di quelle che definiremmo foto "brutte"...

Ciao

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530