Mekong

quelo · utente Iscritto: 28 Mar 2016 Messaggi: 176

Spostando piu' lateralmente le barche,che è qualcosa che a piacimento si puo' anche fare ,di poco,la scena si aprirebbe sul fiume e meno sulla vegetazione.Il verde spegne un po' i colori rossastri e li bilancia.La zona piu' chiara e colorata delle barche si sposterebbe poi lateralmente.La forma dell'inquadratura ha evitato il classico soggetto al centro e segue il corso naturale del fiume,l'ambiente è tale che non mi sembra un problema.
Si vede questo tronco chiaro,posizionato vicino ad una zona canonica dell'inquadratura.
Nel paesaggio c'è questa piccola difficolta', per cui puo' essere utile recarsi sul luogo e muoversi per evitare sterpi e giunchi.

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Clara Ravaglia · Inviato: Dom 12 Mar, 2017 9:39 pm Oggetto:

Ho letto chilometri di inchiostro su questa composizione. Ed è in fondo un bene che si analizzino spazi, armonie possibili, soggetti da privilegiare nello scenario. Considero che la composizione è cosa anche molto personale, fatte salve alcune regole di armonia che è bene valutare sempre. Qui, se mi permetti, ho la sensazione che volessi comprendere tutto il bello che hai visto nella inquadratura, senza voler rinunciare componendo a nulla, ma così perdendo un poco di equilibrio, a mio parere. La massa di verde, pur interessante ,per me è eccessiva a destra, il respiro a sinistra , in relazione, leggermente sacrificato invece ed il soggetto al centro .. troppo tale....
Colori, nitidezza, per il tuo mezzo, al top veramente. Ma compositivamente io cambierei un poco le cose. E ti mostro la modifica, così , con meno parole, capisci subito. Il pari lato è sempre una opzione da non trascurare.
Se non approvi, rispetto le tue idee e sono solo contenta di averti offerto un parere e una alternativa.
Te l'ho pure incorniciata....eheh
( ovvio che per far ciò, come intendevo, ho operato una piccola deformazione oltre a delle azioni di taglierina, che non sarebbe certo percettibile, se non si fosse visto il tuo originale...

Ciao
Clara
Smile

Alfredo Caridi · Inviato: Dom 12 Mar, 2017 11:05 pm Oggetto:

Sono sempre titubante di fronte a questo tipo di immagini.C'è sempre il rischio di essere influenzati dal fascino dell'esotico. Riuscire a distaccarsi, permette di osservare la foto in modo più critico.

Non direi una foto turistica: il turista generalmente fotografa ciò che contrasta con il proprio status. Per cogliere un soggetto come questo in tutta la sua semplicità, bisogna essere qualcuno che il posto lo vive, per cogliere le piccole sfumature che creano l'atmosfera. Se devo pensare ad un occidentale capace di questi risultati, non posso non pensare a Giorgio Lotti, che per i suoi reportage, soggiornava a lungo nei posti che documentava per poter apprezzare l'essenza al di la dello spettacolo.
Complimenti Tropico.

A.

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31058

Questa foto va lasciata come l'autore l'ha concepita, e' molto buona cosi', in quanto e' tutto dove e' giusto che sia. E' fortemente voluto l'aver inglobato cosi' tanta vegetazione, quasi per metà del frame, e questa metà viene divisa dall'altra grazie al "perno" imbarcazione, che divide il tutto appunto a metà.

A me sembra molto buona cosi' come e'.

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Vediamo se riusciamo a raggiungere il record dei commenti sotto una foto di Tropico (che si sta allenando per le Olimpiadi di replica con quoto … Smile

Comincio facendo ammenda di un termine usato frettolosamente: approccio. “Risultato” è quello giusto ed è il senso che avevo in mente (in realtà qualcosa avevo già scritto nella seconda parte del commento – il sapore). Turistico, anzitutto, non è sempre sinonimo di scadente. Ci sono turisti che scattano anche discrete foto (ma è perché sono discreti fotografi - mi sembra che Clara viaggi molto, per esempio). Turistico non ha poi nulla a che vedere con il domicilio cui si fa ritorno dopo aver fatto click, chiaramente (ed essere del posto può rivelarsi un’ aggravante). Turistico è un modo. Sta per (lista non esaustiva):

. la luce era quella e il pullman non aspetta
. la motoretta stava proprio lì e il pullman, invece, stava già là
. i soggetti ripresi non fanno nulla di fotograficamente meritevole di attenzione o che completi la scena in maniera convincente; sembrano semplicemente essere lì ** (e il pullman, come suo solito …)
. i soggetti ripresi fanno qualcosa di meritevole e magari completerebbero efficacemente la scena, ma la foto (il fotografo) non ne fa sapientemente uso, non riesce ad amalgamare bene il tutto in un prodotto convincente (non tutti i turisti sono anche discreti fotografi …)
. la scelta del punto di ripresa, i piani di messa a fuoco (modalità manuale: questa sconosciuta) le inquadrature sono speso convenzionali
. sfogliando un po’ di pagine web (perché è lì che pubblicano i turisti) ritrovi foto del tutto simili (modo di vedere la cosa, soggetto, cura, luce, magari pure la motoretta dell‘ abitante e il pullman di quello che ha fatto click poco prima)
. in fin dei conti ero lì per far vacanza/viaggiare, non per fotografare
. non avevo la reflex ( questa è una delle migliori e, alla faccia del pudore, non è rara)
. ecc.

Se tutto questo lo vogliamo chiamare absenzia di giudizio da parte di scatta foto, ragazzi: Costa Crociere ha circa 4000 fotografi potenziali ad ogni traversata. La realtà, mi spiace, è altra: non troverete mai foto così in una galleria. Perché così, più o meno chiunque può arrivare a scattarle, pure io. Quindi, anche se queste fossero realmente buone, non varrebbero nulla perché ce ne sarebbero troppe in circolazione. E, infatti, chi si propone di emergere cerca di distinguersi cercando quel di più che renda, se non unico, almeno raro il proprio prodotto (a volte esagera, certo). Non che tutti quelli che scattano foto abbiano il proposito di emergere (si fa anche per divertimento). Ma è un fatto che, esprimendo un giudizio, per quanto parziale, cioè per dire buona o meno buona, ci si rifà pur sempre a chi nella materia fa/ha fatto scuola e metodo (e di solito non sono i croceristi) .

Se dobbiamo prendere sul serio quanto ha espresso Teresa (ma pure Quelo, Alfredo, ecc.) qualunque foto è meritevole perché, su questo non ci sono dubbi, ogni foto qualcosa dice. Fate la prova: cercate in casa la famosa scatola di scarpe con le stampe del papà e osservatele: ognuna ha un mondo da raccontare. Solo che a nessuno verrebbe in mente di esporle in galleria (e, fortunatamente, allora non c’ erano i social). Il più delle volte (da fotoamatori praticanti e magari un pelo più evoluti del papà in questione) le riteniamo care, ma non certo ricercate.

Aggiungo una cosa circa il brutto, il bello, ecc. C’era una volta un pittore che rivoluzionò l‘ arte e che, più o meno, diceva: a quattro anni dipingevo come Raffaello, poi ho impiegato una vita per imparare a dipingere come un bambino. Di fronte ai suoi quadri dipinti come fosse un bambino ci sta che uno gli riconosca una visione straordinaria e coraggiosa (peraltro poi riconosciutagli pressoché erga omnes) perché in contrapposizione a qualcosa che lui avrebbe saputo fare benissimo, ma non volle. Per analogia (non con il genio, solo con la situazione) se mostri di saper scattare sapientemente foto secondo le migliori pratiche fotografiche del genere (appropriarsi in qualche modo dell' intera collana di Michael Freeman: un vero must) e poi dici: tutto questo lo so fare, ma non mi basta, voglio andare oltre, desti interesse (almeno il mio, per quel che vale). Se invece mostri solo foto che sulla Costa Crociere altri 3999 potrebbero riuscire a fare, sarei prudente nel giudicarle con entusiasmo.

PS: Ho preferito Picasso piuttosto che Esopo, ma la sostanza è la medesima Smile

Chiaramente posso sbagliare e comunque dico questo nell’ ambito del nostro gioco, quello che facciamo qui dentro, senza particolari pretese come tutti. Altrettanto chiaramente, il tutto lo dico con quel pizzico di ironia che al nostro contesto si confà.

(**) Attenzione: dire di voler riprendere la quotidianità senza interferire con essa non significa affatto ignorare (cioè non sapere come o non sapere usare cosa) come va costruita una scena perché “appaia quotidianità” (o qualsiasi altra cosa si voglia) in maniera pregnante. E’ la differenza che passa tra una bella storia e un bel romanzo che ce la sappia raccontare.

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Francamente commento ciò che m’ incuriosisce in qualche modo: sia positivamente che negativamente. Visto che non sono più colorato mi limito a questo. Tutto qui. Mi è rimasta (rimasta, ma in realtà l’ ho sempre avuta) l’ idea che un commento serva al di là delle foto/fotografo alle quali è direttamente rivolto e continuo su questa linea. Ecco perché mi dilungo. “Serva” non perché si tratti di una lezione (che non potrei certo tenere) ma perché è una discussione in cui punti di vista si confrontano. Per scrivere ho bisogno però che qualcosa avvii il motore, come quando devo inventare qualcosa.

Nel tuo tead mi ha sinceramente incuriosito il commento sui dettagli che, francamente, non c’ azzecca nulla. Con rispetto, sia chiaro, perché uno dice/scrive/pensa quel che vuole. In una foto che si pone l‘ obiettivo di raccontare la vita delle persone in un dato luogo mediante delle sostanziali istantanee (che perciò non si stamperanno alle abituali dimensione di Jeff Wall) avere un dettaglio fotografico che ti fa contare le foglie degli alberi non non sposta il valore della foto di un pixel. Poi ho aggiunto il resto.

Riguardo alcuni dei contrappunti che hai fatto alla mia ironica lista non esaustiva della modalità turistica ti rispondo sinteticamente: vero, ma è per questo che bisogna selezionare (modo elegante per dire cestinare).

Dire (e sapere) foto per foto cosa va e cosa no è sicuramente utile se si tratta di correggere (se vogliamo usare questo termine impegnativo per chi lo scrive ora) qualche aspetto specifico. Ma io ho parlato di visione, non di aspetti specifici, quindi prendere una foto alla volta mi pare del tutto inutile. Ma posso fare quel che personalmente ritengo più concreto per dare un’ idea. Se ti va, guarda le foto dei link qui sotto di alcune persone che ricordo e che fotografano in maniere completamente diverse tra loro. Fare le proprie considerazioni sull’ incisività del loro modo di vedere e sul perché questo modo non sia "turistico" mi pare più utile che dire a qualcuno spostati a destra o a sinistra.

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=691290
http://www.filippomassellani.com/lost-in-japan/
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=603928
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=381690
http://www.filippomassellani.com/my-earthquake
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4776&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=0

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

quelo · utente Iscritto: 28 Mar 2016 Messaggi: 176

Questa versione quadrata non è affatto male anzi,mi sembra azzeccata.
Ricorda vagamente un paesaggio un po' zen,non quello con i santoni,per cui magari qualcuno pensa ad una versione con neri profondissimi tempi lunghi e medio formato...
A questo punto della discussione,ma anche no,potrebbe essere utile andare a cercare tutte le immagini o quelle che riusciamo a trovare scattate nel suddetto luogo per fare un confronto...ma questo potrebbe valere,anche per altre foto.
Qualcuno andra' a pescare la foto, che dal punto di vista paesaggistico e descrittivo, ha ben poco da mostrare,oppure un altro potrebbe scegliere l'interpretazione, che si vede e non si vede.Quando c'è una mezza idea,riciclata si propone e si ripropone..Tralasciando la critica.
Anche l'altra foto non ha le sfumature,non ha il tempo giusto,non c'è il treppiede,non diciamo a che distanza dalla macchina è stata scattata,non diciamo quando,perchè si propone piu' volte in stagioni differenti,ma poi si avvale di un sensore più prestante e passaggi successivi.
Ogni tanto vediamo queste foto e qualcuno dice "fotografo".