Foto di foto.

Icarl70 · Inviato: Ven 10 Mar, 2017 11:16 am Oggetto:

Continuo a non capire quello che sostieni. Intendevi che era giusto commentare tecnicamente una foto non tua?

Daniela Loconte · Inviato: Ven 10 Mar, 2017 11:48 am Oggetto:

Daniela Loconte · Inviato: Ven 10 Mar, 2017 12:21 pm Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

@ Il mio lavoro è stato quello di selezionare lo scatto, fra i centinaia ritrovati e dargli una nuova collocazione.

Qui Teresa può sbizzarrirsi con la citazione Duchampiana. Questo è quello che si chiama un possibile approccio artistico vero, nel vero senso della parola. Personalmente apprezzo la qualità delle scelte fotografiche (bordo con consistenza materica, colore – anche alla luce dei motivi, ma soprattutto per la sua estetica - incurvatura della foto originale che dà spessore – una cosa che alla fotografia, diversamene dalla pittura che invece può, per esempio – manca; cura nella realizzazione che non ha nulla di amatoriale non solo nel proposito, ma pure nella tecnica; ecc. ). Magari si può fare anche di meglio, ma, sempre personalmente, apprezzo l’ idea di spostarsi e guardare le cose di lato e non sempre di fronte. Per completezza aggiungo che esteticamente mi ha colpito stamattina, mentre sfogliavo le foto. Mi ha incuriosito perché è “bella”; quindi perché traspare la cura nella fattura e poi perché è viva. Queste cose insieme mi hanno spinto a farmi qualche domanda. La risposta che hai dato mi ha semplificato la vita perché mi hai servito su un piatto d’argento i motivi. In parte mi hai tolto quella curiosità che sempre deve suscitare il proposito artistico (almeno quello in chiave moderna) e che costituisce il suo motore esistenziale; in parte mi hai però appagato perché la curiosità, a un dato momento, va soddisfatta, altrimenti, come l’ indovinello che non capisci, ti disturba. Prosegui.

Daniela Loconte · Inviato: Ven 10 Mar, 2017 3:22 pm Oggetto:

Daniela Loconte · Inviato: Ven 10 Mar, 2017 3:23 pm Oggetto:

jus · Inviato: Ven 10 Mar, 2017 3:56 pm Oggetto:

Ciao Daniela,
in ambito musicale è prassi consolidata riproporre da un interprete brani di altri, il risultato è spesso scarso altre volte motivetti da poco come quello dell'originale My Favorite Things nelle mani di John Coltrane, diventano veri capolavori ed altri illustri esempi si potrebbero elencare dal rock a blues alla musica classica.
In fotografia, penso sia cosa molto più complessa, eppure, la tua proposta e la tua volontà di interpretare un qualcosa che è nel tuo vissuto a me è piaciuto e l'apprezzo seppure la fruizione non è stata semplice.
Ciao.

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Arrivo a casa, un occhio alla posta (quella cartacea, ne ricevo ancora!), pranzo, poi mi concedo la mia "pausa fotografia".
Quando entro in P4U, non so perché ma il pc mi apre direttamente la pagina dei commenti. Inizio a leggere ... Il terzo dice "@ Il mio lavoro è stato quello di selezionare lo scatto, fra i centinaia ritrovati e dargli una nuova collocazione.
Qui Teresa può sbizzarrirsi con la citazione Duchampiana ...".
Ohibò, che mi si chiami in causa? Siccome sono essenzialmente una persona curiosa, vado a vedere: dalla miniatura non capisco bene di che cosa si tratti, apro, guardo e ... meraviglia!
La fotografia di una fotografia!
Mi si chiamava in causa.
Ho dovuto davvero (davvero!) trattenermi dall'andare a leggere, al di là delle due righe che ho riportato, tutto quello che ti è stato scritto.
Ce ne sono due pagine, quindi ritengo che dietro al tuo scatto ci sia un pensiero complesso (escludo che possa trattarsi di due pagine di pollicioni recti).

Quindi scrivo quasi senza pregiudizi.

La fotografia fotografata è "vintage"? E' vero che la DC si è sciolta nel 1994 (e io già potevo votare per il Senato - queste constatazioni fanno sempre un certo effetto). Per l'abbigliamento e per la pettinatura della modella, però, retrodaterei di qualche anno (metà anni '80, perché nell'88/89 i capelli già cominciavano a "spomparsi" e quelle scarpe non erano proprio più di moda). Questo scatto è ambiguo: la sezione Vanoni ritratta ha proprio l'aria defunta. Si tratta quindi di una ricostruzione postuma? O magari la sezione non era più attiva.
Questa curiosità me la tengo, ma mi serve per proseguire.
Dici che hai selezionato lo scatto tra centinaia e centinaia ritrovati.
Se l'operazione è volutamente duchampiana, siamo già arrivati a un bivio. Hai inteso fare all'opposto, cioè selezionare qualcosa che fosse tutt'altro che visivamente indifferente, oppure questo scatto ti è parso proprio visivamente indifferente?
Ti immagino ritrovare queste centinaia e centinaia di immagini (soffitta della nonna? scatola sigillata trovata da un brocanteur? affascinante sapore di avventura) e guardarle con attenzione una a una (ecco dove eri sparita e perché non pubblicavi più da un po'!) e poi cominciare a formare due mucchi "questa sì, questa no, questa sì, questa sì ...". E poi dal mucchio dei sì, altri due mucchi di sì e di no, e così via ... Magari qualche ripensamento? La tentazione di fare il mucchio dei "forse" ...
Ecco.
Che cosa vede una ragazza così giovane in un'immagine come questa?
Io credo che tu ne sia rimasta colpita. Proprio per l'ambiguità di cui scrivevo sopra.
Allora avrai voluto farne qualcosa. Appenderla, metterla in una cornice, scannerizzarla e poi ingrandirla (qualche operazione ruff-iana - nel senso di ispirata a Thomas Ruff ... un genio) o magari aggiungerci qualcosa con paint ... Forse cercavi di riportarla in vita. Chissà che fine ha fatto la bella modella? E il fotografo? Poi ti viene un'idea, dapprima è vaga, ma a poco a poco prende forma. Le idee sono come le canzoni nella canzone di Vasco Rossi "nascon da sole, son come i fiori", ma a differenza delle canzoni ("e a noi non resta che scriverle in fretta, perché poi svaniscono e non ritornano più...") vanno pensate, coccolate, covate ...
Poi ecco l'illuminazione! La fotografo. La appiccico su un cartoncino... Scegli il rosso, ed è divertente (balena bianca la DC, rosso il PC, chissà se lo sapevi?).
E fai di più. La incolli lasciando i margini rialzati.
Insomma, ti sei presa alcune libertà (libertas recitava lo scudo crociato).

Tecnicamente la foto della foto è ben riuscita.

E ora la seconda parte della pippa (come la chiamerebbe Tropico!).
Fotografare una fotografia è un atto arbitrario. E' come impossessarsi di qualcosa di qualcun altro. Perché inevitabilmente questa è la tua fotografia. In barba al fotografo primigenio.
E ancora l'immagine di un'immagine. Niente di più effimero. Siamo oltre Magritte (ceci n'est pas un pipe!).
Nulla è reale.

Infine: se la fotografia è necessariamente contingenza, quale fotografia "ispirata a un'altra" potrà dirsi plagio?

Hai un bel cervello ragazza.
Il che significa avere una bella responsabilità.
Buona fortuna...

E ora vado a leggermi le due pagine che precedono!
La signora Teresa (mi diverte troppo questo appellativo Wink

)

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Ho letto!

Continua così, Daniela.
Ti massacreranno ma, se è quello in cui credi, continua.
Spaccatici le ossa, ma non mollare.
E studia. Studia più che puoi.
Prima, e a memoria!, il manuale delle giovani marmotte fotografe.
La linea diritta, l'orizzonte che non pende, il vertice giustificato ...
Conoscere le regole con cui si gioca, conoscerle a fondo, è NECESSARIO.
La tecnica (chissà perché ho l'impressione che tu abbia studiato danza) deve diventarti naturale, proprio come il gesto aggraziato di una ballerina (che lo compie sorridendo, e nessuno immaginerebbe mai quanto le è costato).
Quando accosterai la fotocamera all'occhio, il tuo cervello dovrà muoversi in automatico dentro le regole.
Quando questo sarà accaduto (te ne accorgerai da sola), quando avrai assimilato la tecnica, allora passa alla filosofia.
C'è un mondo nella fotografia.
Barthes (lo citano tutti, non so quanti l'abbiano letto davvero, io sono probabilmente intorno alla decima rilettura e non ne sono ancora stufa); Susan Sonntag; Lugon; Floch ...
E poi guarda i grandi maestri fotografi (Walker Evans, Frank; Weston - padre e figlio - Stieglitz; Ansel Adams; Berenice Abbot; Margareth Bourke White, Tina Modotti; i Becher e i loro allievi; Francesca Woodman, Nan Goldin; Garcia Alix; Mapplethorpe; SONIA SOBERATS: una fotografa cieca!!!! ...). Cerca di capire se ti sono familiari o no; se li senti vicini e perché...
E poi prenditi Duchamp e fatti venire male alla testa perché tutto, tutto davvero, passa da lui.
E quando ti sarà parso di aver finito, ricomincia.
Allora potrai avere il sentore che, magari, quella regola si può anche infrangere, non tanto per farlo, ma perché è funzionale al discorso che tu (in prima persona) vuoi fare.

E poi prendi tutto quel che ti arriva dallo sguardo degli altri, chi se ne frega se non ti apprezzano, se non ti capiscono non è un problema tuo, se fai fotografia perché gli altri le capiscano sarai frustrata per sempre, perché a qualcuno inevitabilmente "non arriveranno" ... Fotografa perché ti piace farlo.
Si impara infinitamente di più da chi ci critica.
E sii sempre gentile. Ringrazia sempre, tutti, chi ti appoggia e chi ti avversa. E' fondamentale, non solo, o non tanto per chi viene ringraziato, ma in primo luogo per te stessa. L'umiltà è una virtù che va continuamente esercitata.
Lavora seriamente e non prenderti mai troppo sul serio. Sviluppa l'ironia e soprattutto l'autoironia.
E non offenderti. Se credi in quello che stai facendo.

Un'ultima considerazione: dove lo mettiamo L.H.O.O.Q.?
Con tanta simpatia
Tere

quelo · utente Iscritto: 28 Mar 2016 Messaggi: 176

Quando ho visto l'immagine,ho trovato alcuni elementi di interesse,poi mi sono appassionato alla storia,alla vicenda raccontata.La fotografia ci mostra qualcosa di interessante,è bello ripercorrere le storie e come cambiano anche i punti di vista.Oggi le immagini sono digitalizzate e digitali..A volte ne deriva l'impressione seguendo i commenti che tutto debba essere quasi piu' preciso perfetto...digitale.Vedo una ragazza con i capelli scuri davanti ad un portone di legno,chiuso,con una scritta in alto leggibile.Cosa voleva dirci l'autore?Perchè è li quella ragazza?L'autore dell'immagine ha avuto un 'intuizione.A me non interessa tantissimo in questo caso chi è,o chi non è.Chiediamo l'interpretazione personale...ma tante volte c'è eppure non si vede.
Vediamo soltanto come cambiano le cose,nel look o nei colori dello sfondo,probabilmente anche il portone sarebbe diverso oggi,perchè non rispetta alcuni requisiti ahinoi necessari.

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Evvabbè mi volevo tenere fuori dalla mischia ma non ci riesco. Very Happy

Prima vorrei chiarire una piccola cosa con Teresa che afferma:

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

OT per Tropico: mah? Mi hai fatto la linguaccia!!!!
Io ci speravo, invece, che l'ironia fosse proprio rivolta a me!!!! E' una cosa che mi mette di buon umore. Di solito, quando arrivo, io la gente si agita: che ci sia qualcuno di irriverente non può che farmi piacere!

L'interpretazione con la bandiera è dissacratoria: il regime comunista era serissimo e severissimo. La ragazza veste abiti scosciati, ma di colore militare, sta davanti alla sede della DC...
Insomma. C'è di che sbizzarrirsi e divertirsi.
Personalmente io preferisco la versione di Daniela, perché più sobria (suggerisce solo).
Tere

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31048

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31048

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31048

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29667

Bella la foto riprodotta ed è anche documento di un'epoca.Carina la ragazza e simpatica la posa.Vedo che hai utilizzato un telefonino.Potendo disporre di uno scanner avrei preferito quello. Ciao

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

La foto di Luciano Cangini non la trovo un granché la tua invece è molto interessante per idea realizzazione interpretazione e mezzo usato per scattare anche se sono due foto diverse mi hai ricordato uno scatto di gattapilar un'omaggio a suo padre cmq hai rotto dei lucchetti continua così Ciao